T6.E147. INSIDE X META EL FUTURO DE LA AI ES PARA TODOS! Open Source AI Wars! 2/3

# TEMA
META EL FUTURO DE LA AI ES PARA TODOS! Open Source AI Wars! 2/3
Análisis AI Future is for all the Meta. 
Nuevo INSIDE X!

# PRESENTA Y DIRIGE 
🧠Plácido Doménech Espí
⭐Creador de xHUB.AI
🏢CEO MXND.AI : Software + AI
✉️placido.domenech@mxnd.ai

# xHUB.AI
xHUB.AI es una comunidad de Inteligencia Artificial y Ciencias transversales de habla hispana.

# REDES SOCIALES
🌐 youtube : xhubai
🌐 X  :   xhub_ai | placidodomenech
🌐 twitch :   xhub_ai | placidodomenech
🌐 instagram :   / xhub_ai | placidodomenech
🌐 discord : Pídenos acceso mediante DM en redes sociales.

# PODCAST
🎧 buzzsprout : https://xhubai.buzzsprout.com/
🎧 spotify : https://open.spotify.com/show/2SPqvrGGvZkALTy6jSokxI?si=1927a4d04b5145c4
🎧 apple : https://podcasts.apple.com/es/podcast/xhub-ai/id1576725819
🎧 amazon music : https://music.amazon.com/podcasts/e4ff4e8c-4efb-4aed-907e-09b2b1d7aa86
🎧 ivoox : https://go.ivoox.com/sq/1337641

# APÓYANOS
Si te ha gustado nuestro contenido, apoya a la comunidad y el canal de xHUB.AI:
❤️BuyMeACoffe : https://www.buymeacoffee.com/xhubai
❤️Paypal : pladoes@gmail.com
❤️ivoox Podcast : https://www.ivoox.com/support/1337641

# CONTACTAR
¿Quieres anunciarte, alguna propuesta interesante o consulta? Envíanos un correo.
✉️ Correo : xhubai.spain@gmail.com💬

Transcript

SPEAKER_03 0:00

Conectando. Tu cuerpo. Conectando. Tu mente. Sincronizando. Tu alma. Entrando en la simulación. Bienvenidos al podcast de X-Hub AI. Bienvenidos a la nueva era de la inteligencia artificial. Ingeniería de la humanidad. Creación de la humanidad X. La nueva está llegando.

SPEAKER_01 1:06

Hola, amigos. ¿Qué tal? ¿Cómo estáis?

SPEAKER_02 1:35

Soy Plácido Domènech y hoy tenemos un nuevo InsideX. Tenemos la segunda parte. del programa que hicimos ayer sobre todo lo que está ocurriendo alrededor de la inteligencia artificial y de esa guerra China-Estados Unidos. Bueno, con Europa que no vamos a hablar mucho por no calentarnos, aunque sí que vamos a dedicar un poco de tiempo a la invasión que se está produciendo en España. Es intolerable y bueno... Yo no sé qué tenemos que hacer, supongo que unirnos. Pero bueno, vamos a hablar principalmente el 99% del tiempo de inteligencia artificial, de open source, de IA, de superinteligencia, de Zuckerberg, de Meta. Zuckerberg que hace una nueva publicación alrededor del apoyo a Jensen Huang sobre ese post, sobre pesos abiertos y liderazgo en la era de la inteligencia judicial por parte de Estados Unidos y hace y hace una nueva publicación que se titula así en dicho WSJ en Washington Post en WSJ y y viene a decir que el futuro de la inteligencia artificial es para todos, cosa que ya comentó con el tema de la superinteligencia, acordaos que también lo recordaremos, todo el tema de la superinteligencia personal. Si nos creíamos poco a Darío Madey, mucho menos a Sam Alman, que será el que cierre esta trilogía de programas, pero estoy convencido que habrá más. ¿Alguien se cree al amigo Zuckerberg? ¿Alguien ve a Zuckerberg como el nuevo Mesías? habiendo pasado lo que ha pasado y lo que conocemos de su compañía de Facebook, de Meta y de él mismo en manos de quien confiamos nuestros ya no nuestros datos, nuestra privacidad nuestras vidas, nuestro tiempo yo creo que vivimos un proceso de tantísimos cambios que nadie está preparado y que estamos viéndonos de alguna manera y sin de alguna manera superados. Pero bueno, vamos a ir desgranando, leyendo lo que ha dicho Zuckerberg, lo que ha publicado, qué pasa con Meta, que está sufriendo un revés económico, va su valor en bolsa. ¿Cuál es el futuro de la compañía con un futuro tan incierto en la inteligencia artificial donde no acaba de despegar? Y bueno, ¿dónde se posiciona Zuckerberg en esta guerra china, Estados Unidos, Estados Unidos-China, con Europa por medio, bueno, por medio no, simplemente de ratón a seguir la canción de Hamelin, ya sea de uno o de otro? Y también, ¿cómo se posiciona respecto al control del gobierno, por parte de la administración Trump o por parte del poder americano en definitiva porque como hemos dicho muchas veces pues Trump no es el origen de todos los problemas quizás sea un buen ejecutor una buena marioneta pero vamos a hacer el origen de todos los problemas de Estados Unidos y las decisiones que toma a Trump es de tener las miras muy cortas y de tener una poca visión y tener poca memoria sobre todo, bueno esta es la portada que habíamos hecho, porque esta está basada en el artículo, ¿no? El artículo es este dibujo, pero, bueno, como si fuera un dibujo, pero lo ha hecho realista. Y esta fue la primera portada, que es, bueno, parece ser que como Zuckerberg, un Zuckerberg jesuciano, que Jesús me perdone, mostrando a Zuckerberg como el nuevo Mesías, ¿no? El nuevo Mesías de la sociedad, el nuevo líder de ese proyecto civilizatorio, ¿no? empezó todo empezó la guerra acordaos con esa publicación que luego recordaremos ahora sólo hacemos una pequeña introducción donde jensen huang ceo de envidia la compañía no más valorada fijaos que ha vuelto a ser apple y hacemos un programa con una portada pues espectacular ahí los pingüinos del linux del open source protegiendo o defendiendo lo que dice jensen huang sobre el open source de definitiva defendiendo los modelos abiertos defensa del open source pesos abiertos y el liderazgo americano y luego ayer pues hicimos el primer episodio de esta trilogía este que estáis escuchando es el segundo aunque se pueden escuchar de forma independiente anthropic open source ea wars luego sólo puede quedar uno y ahí vemos a los cloud code a las mascotas ahí también preparadas para la guerra no la verdad que intento pasármelo bien Los pingüinos contra los cloud code. Y bueno, fue un programa épico y lo vamos a cerrar, pues, no creo que hoy, porque es verdad que fijaos que ayer quería hacer tres programas, todo chulo yo, y hombre, para dos sí me hubiera dado, pero es verdad que se invierte muchísima energía en todo esto, muchísimo más de lo que creéis. Y en definitiva, bueno, he dicho, bueno, vamos a hacer al menos mínimo un programa por día y no fallar Si tengo tiempo, a lo mejor hacemos de la lectura una lectura que está relacionada con todo lo que está ocurriendo. Y es una lectura que sería corta, a lo mejor la puedo hacer, la adelantamos para que no se retrase más, no lo sé. Como Mede ya ha dicho, que en verano los horarios entre el trabajo y el calor, las vacaciones que no tengo, etc. Y ahí tenemos la portada del tercer programa que cerrará la trilogía, Open Air, película americana. Y Sam Alman como el mejor actor de la administración Trump o del poder americano. ¿Qué podemos decir del bueno de Sam Allman? La verdad es que a veces pienso que podría escribir un libro. Hemos hablado muchísimo de Sam Allman, de la figura de Sam Allman y es alguien que para mí es uno de los personajes más oscuros. Junto con Peter Thiel yo creo que es un personaje de Juego de Tronos total, en el que siempre gana. El La típica persona sin escrúpulos, la típica persona de negocios, la típica persona que todo vale si gana y que le da igual cambiar de narrativa, de paso, de baile, de bailarín, de pareja, de país no. Al principio su defensa a ultranza... del liderazgo de Estados Unidos. Parece que solo el mundo se circunscribe o gira en torno a ese país. ¿Qué hubiera sido de Sam Allman si hubiera nacido en otro país? Pobrecillo. Supongo que seguiría llevando la bomber que llevó en Asilomar y a lo mejor seguiría hablando de ciberseguridad como habló en aquel momento. Fijaos la... Fijaos el karma, ¿no? Después del suceso del ataque de de Hugging Face con los modelos GPT-5-6 y GPT-6 bueno y otros no vamos a hablar, hicimos programa al respecto ya comenté ayer bueno, tener mínimas palabras sobre lo que está sucediendo en España, lo que ha sucedido lo que viene sucediendo y la bandera de España ardiendo no es solo por los incendios sino que vivimos un momento preocupante muy preocupante en nuestro país que yo creo que es algo que arrastramos desde hace mucho tiempo y que estamos viendo pues una historia episodios terroríficos con toda la gente que está en el gobierno pero entiendo que tampoco sería una historia muy diferente mejor o peor me da igual si hubiera otra clase política creo que es un problema sistémico, creo que es un problema histórico creo que es un problema social y España necesita un reset o simplemente España va a ser destruida, España va a ser reemplazada, España va a ser borrada del mapa de del recuerdo de su historia y de su grandeza y es muy muy triste y hoy ha pasado algo que yo creo que es gravísimo solo vamos a perder un segundo poniendo un vídeo para quien no lo conozca pues a mi se me pone la piel de gallina porque yo creo que es una declaración de guerra es esta noticia, venid la llamada que desató el asalto masivo de inmigrantes a Ceuta mientras los agentes denuncian la falta de efectivos y la guerra híbrida de Marruecos, una guerra declarada y frontal gente pues totalmente en edad de merecer mujeres y niños cero y yo para mí yo creo que no es que sea una burla es que realmente estamos viviendo una invasión por parte de Estados Unidos una declaración de guerra en el que aquí no se hace absolutamente nada y solo voy a poner no voy a comentar más porque si queremos hacer un programa lo haremos, ponemos en xhava y hablamos de todo con libertad hasta nos censuren es posible ya lo hacen pero ahora simplemente voy a poner este vídeo que es muy cortito para que cada uno piense lo que tenga que pensar y seguimos avanzando con Zuckerberg y las guerras del open source AI Wars venga vamos a vamos a ver Vamos a ver el vídeo, esperad un segundo porque... Venga, vamos a ponerlo. Bueno, y aquí veis la invasión que se está produciendo. Si esto no es una invasión, pues bueno, que venga Dios y... y nos diga exactamente que es miles de personas cruzando las fronteras una situación insostenible y que tenemos que pagar a toda esta gente una paga con nuestro trabajo, con nuestros impuestos y si no somos racistas, somos fachas somos ultraderecha no hay gobierno no hay país, no hay ley solo la ley es para exprimir al ciudadano, para someterlo, para controlarlo no hay democracia vivimos una dictadura ¿Una dictadura de un gobierno europeo y nacional al servicio del mal? He leído una noticia en... He leído una noticia en El Economista, ¿no? No me acuerdo. A ver, que lo voy a... Dejar que lo vea, porque es que me parece increíble.

UNKNOWN 13:24

Voy a ver...

SPEAKER_02 13:25

Lo voy a ver porque si no... Lo he publicado, pero no sé dónde lo he publicado. Sí, en El Economista. Soros. El destino que le espera a España es quedarse permanentemente en crisis. Y sí, amigos, estamos sometidos a... a una guerra desde hace tiempo, lo vivimos en la pandemia, lo vivimos con esta inmigración descontrolada, nadie está en contra de una inmigración, nadie está en contra de ayudar a los seres humanos, pero esto no es un problema humanitario, esto no es un problema de inmigración, esto es una guerra, esto es un reemplazo, esto es una invasión y lo vamos a sufrir como lo Y con precariedad y pobreza. Bueno, a veces uno cuando ve estas imágenes y estas noticias pues directamente se le van las ganas de hablar de inteligencia artificial. Y bueno, pero vamos a hacer de tripas corazón. Y vamos a hablar de que estamos en verano, que estamos pasando mucho calor, pero no dejamos de hacer contenido, por cierto, en un nuevo Xamarin. Y lo que iba a decir, gracias. gracias por las audiencias que están teniendo tanto el canal como el podcast porque ya lo dije en verano pues yo siempre pensé cuando en los inicios que en verano pues la gente no escucharía estos temas y es al contrario ¿verdad? que en verano pues como han dicho por aquí en el chat que me ha hecho mucha gracia Bob Porén dice hola Plácido ¿qué mejor plan para hoy que montar un mueble de Ikea y las AI World la verdad que estos posts son los que alegran la tarde y animan a seguir yo tengo un trauma, un poquito de humor yo tengo un trauma con el tema del IKEA con mi primera novia con el tema del IKEA la primera vez que fui una y no más acabé traumatizado con el montaje no quiero contar mucho, es algo personal pero sí tuve un pequeño gran trauma que aún me dura y bueno, vamos a por el programa del futuro de la inteligencia artificial es para todos del señor Zuckerberg CEO de Meta decimos cuatro cositas y empezamos este es un programa de XHabay la comunidad de inteligencia artificial y ciencias transversales de habla hispana sexta temporada sexta temporada Ya lo dije ayer, no sé si será esta sexta temporada, acabará en septiembre o esperaremos a final de año como siempre, no lo sé. Lo tengo que pensar. Porque quiero introducir cambios y todo lo que está ocurriendo en España, todo lo que está ocurriendo alrededor de la inteligencia artificial, todo lo que venimos sufriendo, también todo en lo que soñamos nos tiene que motivar, mover a realizar esos cambios, porque XHabay no es un canal no es un podcast, XHabay el nombre que tuviese no es que vaya a cambiar de nombre pero el nombre es lo de menos esta comunidad tiene que reflejar y representar un movimiento de construcción de futuro en la era de la inteligencia artificial por cierto he visto que no pasa nada, pero he visto mucha gente que ha participado aquí y participa y que bueno prácticamente hace spin-offs de X-Habit Prácticamente a veces es que veo que nos escuchan y nos siguen mucho porque repiten mucho lo que decimos. Casi nos tienen como guionistas. Y esto me pasó con alguien que lidera actualmente, bueno, no voy a decir porque hay dos o tres exactamente quién es, pero me acuerdo que cuando lo vi en persona me dijo, no, no, yo sigo. Luego sabía que en Discord también había alguien de su equipo y está claro que, bueno... Ha mamado... de la escuela X-Hawái en el más sentido porque es como el típico buitre carroñero o el amigo que está contigo por el interés que lo que hace al final es aprovecharse o ver cómo haces determinadas cosas para hacerlo él y bueno evidentemente todos copiamos a todos pero hay formas y formas y en X-Hawái xHabai, da para mucho, daría para mucho hacer un xHabai backstage, yo no lo pensaba, y podéis pensar en gente que no viene, y podéis pensar por qué, y algunos, lo digo en plural, hay algunos que no hay ningún problema, y no vienen por qué, o por agenda, o porque está muy complicado que pueden venir una vez al año, mira, tengo muchas ganas de, por ejemplo, Javier y de a mí, a ver, no lo traigo porque quiero hacer algo especial con él, pero vamos, una Un abrazo desde aquí, un auténtico crack. Los programas aquí son históricos y todo lo que haga él en cualquier canal es algo a seguir. Eduardo César Garrido, por ejemplo, pero siempre tenía dos o tres programas. No hay ningún problema con él tampoco. Rafael Monterde tampoco. Yo lo quiero un montón. Tenemos nuestras diferencias, volvemos diferentes. Pero yo lo considero mi amigo, hermano, porque le tengo un cariño especial. y espero que me vuelva pronto él me ha dicho que bueno es más un tema mío que voy a ver cuando lo encajo pero quiero decir que no toda la gente que no viene hay un problema en ese sentido pero hay gente que no ha venido y si ha quedado una herida si alguno de esos que escucha que venía y no viene pues es identificado solo tiene que enviarme un mensaje porque yo nunca me he peleado con nadie ni he generado como una confrontación para que supongan o no venir o no hablar o no comentar y muchas veces todo eso lo que expresa y refleja pues es la condición humana condición humana de la que intento estar un poco desapegado intento ser un buen humano pero también estar desapegado de esa humanidad tóxica pero bueno también cada persona es distinta no puede gustar a todo el mundo ni en un sentido ni en otro y desear lo mejor a todo el mundo. Incluso a aquellos que hacen spin-offs de X-Habay, ya sea en canales de YouTube, podcast, publicaciones, etc. Si os gusta... en todo lo que hablamos os recomiendo entrar al Discord de XHab ahí que es donde está la mayor parte de la comunidad, donde ahí publicamos una animalada de información, toda gratuita, es todo gratis, solo tenéis que pedirme el enlace os envío, me lo enviáis, me enviáis la petición a través de mail o un mensaje directo, os paso un correo electrónico un enlace, perdón y ya estáis dentro, lo único que se os pide es que os presentéis, pues soy tal me dedico a esto, me gusta mucho la IA, no hace falta ser un profesional de la IA, solo que te interese el mundo de la inteligencia artificial y hay toda clase de perfiles dentro de XHab ahí, ¿no? Es una comunidad evidentemente más técnica, pero hay mucha gente apasionada, gente que está introduciéndose en el tema, pero bueno, ahí hay de todo, ¿no? Y si os gusta lo que veis, pues poned me gusta, compartid, comentad, suscribíos al canal de YouTube o a cualquier plataforma de podcast y hoy lo siento, pero esperad lo voy a poner aquí para que se vea bien lo siento pero lo poníamos antes y lo quité porque no vivo de esto pero es verdad que si es necesario pues hombre cualquier ayuda que podáis aportar al canal para que podamos seguir haciendo cosas más y mejor y es cierto que desde que no lo digo pues la gente no lo hace y cuando lo decía pues es verdad que la gente lo hacía y necesitamos todo el apoyo y más que podáis darnos. De momento en Buimiacoffee, en buimiacoffee.com barra xjabai, todo junto, pues ahí tenéis la web para poder hacer, invitarme a un café o a varios y si no, bueno, si queréis directamente hacer algún tipo de aporte, pues también lo podéis hacer a través de Paypal, pladoes arroba gmail.com Dicho lo cual, vamos a a por el tema, vamos a por esas Open Source Awards, vamos a ver si Zuckerberg es el nuevo Mesías, vamos a analizar lo que ha dicho, lo que ha publicado el futuro de la inteligencia artificial es para todos. Vamos al lío. Bueno, sabéis, no vamos a repetir el contexto, bueno, porque ya lo hemos repetido casi dos veces, hoy vamos a ir un poco más al grano, pero hay una guerra cruenta, declarada, imprevisible pero yo creo que está destinada a llegar a un acuerdo la guerra tiene un claro líder o aventajado no digo vencedor que es China y Estados Unidos es el águila herida que está dando síntomas de impotencia o de estar realmente perdido ante el desarrollo y la aceleración de la civilización, del proyecto de sociedad, de civilización colaborativo. ...por parte de China... ...y esto es imparable... ...y se huele el miedo... ...se huele realmente el miedo... ...en las empresas Big Tech... ...pero no son tantas, estamos hablando de muy pocas empresas... ...muy pocas personas... ...el tema de la concentración de poder... ...como decía el Papa León XIV... ...con su magnífica humanitas... ...todos estamos en contra... ...de la concentración de poder... ...pero es verdad que el desarrollo de este tipo de tecnologías... ...también se desarrolla por parte... muy pocas empresas y personas que pueden llegar a alcanzar a determinados niveles, tanto por temas de recursos, por cadenas de suministros o por talento en cuanto a ingeniería, equipo, etc. Y bueno, habían varias empresas cuando se publicó el famoso post de Jensen Huang apoyando los pesos abiertos y ese liderazgo americano en la era de la inteligencia artificial, pues habían empresas que no habían firmado ese manifiesto, entre ellas estaba XAI, rápidamente el primero salió en apoyo, Google también, con Demis Hassabis y Sudar Pichai, OpenAI también, no había firmado, firmó con Sam Alman, Meta lo mismo, firmó, el único que queda por firmar, que no significa que apoyen la prohibición, ya hablamos de ayer de eso, no voy a intentar repetirme, es Anthropic, Anthropic, pues bueno, sigue para mí una línea coherente, yo no la veo mal, porque mientras no piden la prohibición, defienden sus intereses. Es que esto no es una ONG. ¿Quién se permite? Luego veremos el tema de meta. ¿Puede esta gente permitirse un desarrollo de este tipo de tecnologías a pulmón, a cero, sin beneficio ninguno? Aunque se lo pudieran permitir, es el camino para competir contra China. El ¿Pasará a ser empresas públicas? Yo creo que no. La postura de Anthropik me parece correcta. Pueden elegir una estrategia u otra. Meta en su momento eligió los modelos open source porque no le quedaba otra con Llama. No le quedaba otra. Estaba dominado por OpenAI, estaba dominado por Google y estaba pasando fatal. Y Meta se hubiera quedado fuera de la carrera de la inteligencia artificial, que de todas maneras poco le sirvió porque han tenido que volver a hacer un reset con... echando a Jan LeCun, rehaciendo su equipo de superinteligencia, etc. Bueno, es debatible determinadas cosas, pero en el programa anterior analizamos la postura de Darío Modé y Danthropy. Esta es la publicación de Jensen Huang. Para mí, primera publicación en X, Jensen Huang se estrenó en X, que por cierto, para aquellos que daban por perdida o muerta a X, está yo creo que en su mejor momento. Para mi primera publicación, dice Jensen Juan, comparto una carta. Nvidia afirmó sobre la importancia de los modelos abiertos, los modelos abiertos con pesos abiertos. La inteligencia artificial transformará todas las industrias, impulsará todas las empresas y será desarrollada por todos los países. Los modelos abiertos refuerzan la seguridad y la ciberseguridad, aceleran la innovación y la difusión y permiten la soberanía. El mundo necesita tanto modelo cerrados como abiertos, esto muy en la línea de lo que dijo Sam Ayman, que esperaba que Estados Unidos liderara en los dos ámbitos, en el abierto y en el cerrado. Y como segundo post, más adelante, Jensen Huang, y además después del suceso de los modelos OpenAI en Hugging Face, etc., ese ciberataque, Jensen Huang publicó en su segundo post en X, en la red social X, lo siguiente, los atacantes cuentan con inteligencia artificial de vanguardia los defensores necesitan un ecosistema de inteligencia artificial de vanguardia los mejores modelos abiertos y cerrados potenciados por una comunidad global durante el incidente de Hugging Face la inteligencia artificial cerraba perdona la inteligencia artificial cerrada bloqueó el análisis forense que era esencial Un modelo de vanguardia con pesos abiertos, lo digo yo concretamente GLM 5.2 de Ziput, de Z.ai, ayudó a contener la intrusión. Por eso creamos la Alianza de Inteligencia Artificial Segura Abierta. Y aquí tenéis varios de los miembros de esa alianza. Distinto del manifiesto. Estas son empresas de una alianza de seguridad abierta en inteligencia

SPEAKER_04 28:44

artificial.

SPEAKER_02 28:45

Con nombres interesantes. Bueno, se publicó, salió Química 3, se publicó su paper técnico, que es una lectura imprescindible, y además se publicó como modelo abierto, con pesos abiertos, en Hugging Face, y ya está disponible en varios proveedores, etc. Cosa que ha sido criticado. Luego pondremos algún post al respecto. Por ejemplo, se ha criticado que Google proporciona el servicio de modelos chinos, que realmente han salido a desmentir y han dicho, Bueno, luego lo veremos. ¿Qué pensáis al respecto? Yo también lo diré. Bueno, esta gráfica es la declaración de guerra y es que el gap que existe entre modelos abiertos y modelos cerrados no es de nueve meses, de seis meses, de tres meses. Si no es de... Quizá no sea ni de tiempo. Quizá sea... Depende para qué lo utilices, cómo lo utilices, en qué contexto, entorno. Y esto supone que no hay un gap tecnológico y sí un gap de modelo de negocio, de concepto, de despliegue, de acceso, de trabajo, de colaboración. Y esto pues... se veía venir o no yo creo que no tan pronto, tan rápido y a una distancia pues más después de los lanzamientos de Mythos, de Fable de GPT-5-5 GPT-5-6 pronto salieron perdón, de GPT-6 ¿no? Esta gráfica aún está con el GPT-5.5. Y aquí tenéis la publicación de Anthropic. donde la analizamos ayer, nuestra postura sobre los modelos de ponderación abierta, de pesos abiertos, perdón por las traducciones, y bueno, analizamos este texto. Y en el tercer episodio también entraremos a analizar esta lectura de una publicación de Pacing the Frontier, pues es que se, bueno, delimitando o dibujando la frontera, que pedía una contención, una pausa, por parte de trabajadores ingenieros de IA de diferentes compañías, principalmente el 50% casi de Anthropic y de OpenAI en un 30% de Google en 16 de otras compañías. Y básicamente Anthropic decía que respaldaba esta petición, que ya os digo yo que no va a servir para nada, firmada por nuestro director ejecutivo, varios cofundadores y personal directivo. Nuestra propia investigación sobre la automejora recursiva publicada el mes pasado señala la necesidad de herramientas que permitan marcar el ritmo de desarrollo de la inteligencia artificial para que la sociedad pueda preparar nos complace observar un amplio consenso en el sector yo creo que esto es una auténtica gilipollez es una política contencionista para poder actuar hacia adentro de una determinada manera y hacia afuera con una política contencionista con los modelos de inteligencia artificial chinos que no solo va a quedarse esa contención o prohibición, regulación, limitación en los modelos de inteligencia sino también en todo tema robótico todo el tema militar, todo el tema de hardware, todo el tema de vehículos autónomos, es decir, van a intentar frenar de la manera posible todo el avance, el desarrollo tecnológico de China. ¿Es esto posible? Hombre, si por parte de Estados Unidos, bueno, yo creo que poder competir a día de hoy, bueno, veremos qué hacen, ¿no? Pero es una guerra de dos. ¿Qué puede hacer el resto ante esta ola imparable de desarrollo tecnológico? Nada. Adaptarse o morir. Adaptarse o morir. Con lo que vemos que pasa en España, no solo el incendio y la invasión migratoria. España está cagado. España va a ser una mera comparsa. Europa, lo mismo. Europa está en manos del mal. No esperemos una gran respuesta para que la sociedad civil lidere un nuevo proyecto, a no ser que sea un proyecto independiente de lo público, del poder, que no van a permitir ni dejar. Supondría una guerra real. Entonces veremos qué hacemos. Si o generar esa revolución y Bueno, pues de todas maneras esto no ha impedido que salga esta manifestación de paren o pausen la inteligencia artificial, que han habido muchas, acordaos de paren la superinteligencia, pausa de 6 meses, nosotros debemos actuar, ¿cuántas han habido? 5, 10, hemos dedicado programas a ellas, no sirven para nada, pero lo que me preocupa es si no sirven para nada, ¿por qué las repiten? Pues porque simplemente es una narrativa global nacional pero al final el mercado es global para poder tomar decisiones o ejercer una presión en determinadas decisiones en una dirección y esto por parte de Anthropic es muy interesante porque cuanto más miedo cuanto más se crea en el potencial de esa aceleración más contencionismo a nivel interno va a tener Estados Unidos y uno de los principales favores conocidos, no van a ser los modelos open source, van a ser los modelos cerrados y en la cabeza van a estar OpenAI, Google y Anthropic. Pero a día de hoy el líder en este sentido y por méritos propios se lo han hecho muy bien y tienen su derecho, es una empresa privada, es Anthropic. Fijaos la respuesta de esta señorita, de esta... China no en un sentido despectivo, es una periodista creo. Xiao Ying Ku, no es cualquiera, no sé, es un perfil, lo puedo buscar y ver qué es, pero es una periodista. Ahora lo buscamos y lo... Xiao Ying... Es una fundadora de una empresa de agentes IA, Tycoon AI, una inversora, fundadora de Run the World y también respaldada por la empresa Run the World, respaldada por A16Z, desertora de Stanford y ex de Meta, vamos que no cualquiera. Fijaos, bueno, no pasaría nada, podría ser la vecina y si lo que dice tiene sentido común y es importante y a mí me lo parece, porque vaya a ser que sea de X Havaí, que no pasa nada que el Kiss Havaí no es el origen del mundo es un poquito de humor ¿qué es lo que dice? dice primero fijaos lo que dice porque es muy muy importante dice primero es una tontería intentar controlar el ritmo de desarrollo de la inteligencia artificial, China no parará y Kimi K4 no va a reducir la velocidad de desarrollo, investigación, evolución etcétera, estoy añadiendo algunas palabras encima de lo que ella escribe. Se entiende mejor. Estamos todos de acuerdo. ¿Creéis que alguien va a parar? De verdad. Decídmelo de verdad. Esto es un cuento que se cuentan los americanos. Bueno, los americanos no. Estados Unidos a sí mismo para creerse que son el bien y que hacen lo correcto y que no se lo creen ni ellos lo que pasa es que hay mucha gente que lo compra porque viven en ese rango estatus mental de ingeniero sin trasfondo de creerse lo que dicen en el mundo anglo y américa y las grandes big techs y las grandes marcas porque claro, plantearse esa doble moral del bien y el mal pues le llevaría a cuestionarse su propia actuación bueno, el chico despierta ya que era muy mayorcito punto 2 de Xiao Yingku dice no tiene sentido que cuando los modelos de pesos abiertos chinos empiecen a progresar más y más y empiecen a aparecer en los modelos de negocio de repente tengamos que reducir la velocidad y esto sea mejor para la humanidad, vamos a ver es que es obvio, si los modelos open source son los que democratizan el acceso a esta tecnología además de forma abierta, con pesos abiertos, que sí que permitiría muchas maldades, pero lo que necesitamos es que sea esto democratizado para que podamos tener los buenos y los malos las mismas armas. Porque proteger esto no supondría velar por el bien de la humanidad, supondría velar por el control de la humanidad y los que velan por el control de la humanidad no son los buenos, son los mismos que los malos o de la misma calidad. daño. Por lo tanto, si los modelos abiertos, con los pesos abiertos, proporcionan nuevos modelos de negocio, proporcionan prosperidad, resulta que ahora no, oye, que eso no es bueno, eso es malo y hay que reducir la capacidad y la velocidad porque es lo mejor para la humanidad. no es humanitario, no es un gol con sentido humanitario, es un gol estratégico, son muy listos, no es porque sean los buenos, es porque son más listos o se han movido más rápido o han actuado de una forma más firme y han ganado la partida o el partido, o la guerra, no solo la batalla. estaríamos de acuerdo del punto 1 y del punto 2. Siguiente punto, punto 3 de Xiao Jingkuo. La inteligencia artificial es lo suficientemente inteligente como para causar problemas y los agentes son lo suficientemente buenos como para reemplazar los flujos de trabajo existentes si esa es la preocupación real. Es decir, que el daño ya está hecho, que como decía Hinton, el gato ya está suelto. Lo volvemos a repetir. Oye, si ya la inteligencia artificial por mucho que quieran ya es suficientemente inteligente para causar problemas o para sustituir a personas o flujos de trabajo es decir ¿qué es lo que quieren parar? ¿Qué es lo que quieren parar? Lo que quieren parar es esa conexión entre algo más allá de lo humano, un nuevo paradigma, nuevas posibilidades, nueva realidad, y no estar sometidos al juego de la rata, al poder del poderoso, del universo 25, del universo 26, del mal, del satánico, de las agendas, del Soros de turno o de... del PS de turno. Y no hablo del PS con un color concreto porque este país está realmente cao. Punto 4 y último de Xiao Jingku. Dice, si realmente te importara la humanidad, ¿por qué no equipar a todos con un acceso más fácil y barato a la inteligencia artificial e invertir en programas de capacitación pues no lo hacen porque no interesa no lo hacen porque no interesa en este país y en Europa lo único que sirve es abrir chiringuitos de control regulación de ética de regulación de la IA de documentación de proyectos de burocracia de papeleos para que no hayan empresas y estén los cuatro de siempre pasándose la pasta no interesa el impacto no interesa la evolución no interesa interesa la disrupción, no interesa el cambio de tablero, el cambio de reglas, el cambio de escenario, la descentralización, la no concentración de poder, como dijo el Papa, que es una auténtica falacia porque al final no deja de ser, no queremos concentración de poder para cuatro, no, lo queréis para los vuestros, más concentración de poder para la Iglesia. Iglesia como institución. No me meto en el ámbito de la creencia o el ámbito realismo.

UNKNOWN 41:38

Eh...

SPEAKER_02 41:40

lo que dice Alberto de Zenit ya lo hemos dicho, es decir que a ver esto ya lo hemos dicho porque estamos dedicándole tres programas pero voy a acabar saturado

SPEAKER_04 41:48

pero

SPEAKER_02 41:49

quiero insistir mucho porque ya lo dije ves cada discurso de Disney World en los influencers IA o estos que escriben en Linkedin Alberto de Zenit un habitual de Xhabaí que de momento voy a creer que es humano en vez de una IA aunque he dudado Open source chino hasta arruinar a las Big Tech Yankees para luego quedarse con todo el negocio. Vamos a ver. Es que es obvio. Pero también voy a decirlo al revés. La defensa que hace Jensen Huang, que todos apoyan, es porque les interesa a ellos... que aún no tienen el liderazgo. Les interesa a su negocio, a su postura y a su estrategia. Si no les impactara en la pasta, o les impactara, pero de forma negativa, vamos, vamos. Entonces, China está jugando sus cartas. Dice, bueno, a ver, ¿yo cómo puedo mover al occidente y al mundo para que apoyen nuestro desarrollo tecnológico? Bueno, pues hago que los modelos que surjan sean abiertos y muy potentes. De tal manera que vamos a demostrar el tipo de sociedad que tenemos, el tipo de desarrollo tecnológico que podemos hacer, los resultados de todo lo que estamos haciendo y decidiendo. Y encima vamos a decir, oye, que los líderes no son Estados Unidos, los líderes somos nosotros. como modelo de sociedad, eso tiene otro debate, ¿no? Pero está claro que como alguno de sus CEOs, no todos, por ejemplo el de DeepSignal, pero el de Kimmy fue muy claro, no, no, somos open source de momento, pero que esto lo vamos a ir viendo poco a poco. En el momento que veamos, habrán cosas que no van a ser open source. Entonces, los que apoyan open source, incluidos los desarrolladores chinos, no tienen muy claro que el habilitar esto como modelo open source la mayoría no digo todos lo consideran algo estratégico y temporal no forma parte de su ADN empresarial ni de coña entonces no estamos ante buenos y malos ni los chinos son los buenos ni los malos ni Estados Unidos son los chinos los malos es decir todos son buenos y malos y al final lo que manda no es la humanidad sino lo que manda es la pasta el poder la narrativa el protagonismo y esto es un partido de dos porque no voy a decir Europa y España pues eh bastante tendremos con mantenernos en pie David Alberto Belizan dice ¿crees que lo mejor para Estados Unidos sería mejorar la oferta de modelos open source?

UNKNOWN 44:34

mmm

SPEAKER_02 44:35

A ver, yo voy a decir algo que políticamente no va a ser muy correcto, ¿vale? Yo si fuera Estados Unidos, venga, no voy a decir Estados Unidos Anthropy, ¿no? A ver, yo creo que los modelos open source se van a quedar dentro de un contexto y nivel, ¿vale? No me planteo que haya una AG superinteligencia como si se plantea Meta, pero es el cuento de la lechera, igual que de algunos desarrollos chinos que todos ya apuntan a la AG. No me creo que AG, siendo un hito tecnológico, sea open source. No me lo creo. Estados Unidos no tiene que... Si quiere realmente atraer y liderar esta nueva era, tiene que dejarse de tonterías y de medias tintas. Y en esto sí que tiene razón... palantir con su manifiesto no digo que todo porque hay auténticas barbaridades pero o se dejan de buenismos y de tonterías y de esta toma de decisiones compartida o directamente van a hacer el ridículo de Europa y España ni hablamos ¿qué es lo que deberían hacer? yo creo que deberían hacer una apuesta clara por sus compañías y sus desarrollos cerrados pero con modalidad de algunos de ellos en abierto, como hace, por ejemplo, Google, como ha hecho PNI, pero muy flojito, y Anzaropi, que no lo quiere hacer. Es decir, oye, Estados Unidos va a apoyar a sus compañías americanas o estadounidenses para liderar la era de la inteligencia artificial teniendo los mejores modelos, pero son modelos cerrados, son modelos propietarios, y vamos a controlar o supervisar los modelos que la gente pueda utilizar y pueda ser de dañinos para nuestro país, etc. Yo eso lo veo bien. No lo vamos a prohibir, pero tiene que haber algún tipo de control. Yo lo veo bien, pero haría una apuesta muy clara, no por el tema del open source, que es la venta de... ¿Quién quiere hacer el open source? Sí, no lo prohibiría. Pero yo haría una apuesta clara por el poder desarrollar la nueva era con las empresas que tienen, con desarrollos hacia AGI, ASI, robótica e industrialización. Yo creo que estos son cuentos menores, esto del open source. Y Estados Unidos y China son dos. Yo creo que no están para gilipolleces y la gente tampoco. No sé si ya hay un momento que no lo ve. Esto no va de open source, sí. Open source, ¿no? que si yo lo puedo correr en mi máquina local, que es una puta gilipollez. Esto va de un proyecto civilizatorio que impulsa un desarrollo humano, industrial, económico, social, político, militar, de salud, de educación... Por lo tanto, no va a existir el open source. Va a existir una economía, una nueva economía... Contra más abierta sea, pues algunos podemos actuar o participar a un cierto nivel. Pero Estados Unidos, ya no. Yo iría a muerte y diría no, no. En tres años tenemos Laji. ¿Estos que han sacado? ¿Estos open source? Bueno, pues Anthropic, ponte las pilas. A tope con este tema. Que entiendan que haciéndolo con Anthropic lo pueden hacer mucho mejor. Y daría un apoyo absoluto a estas compañías y a utilizar esas compañías, que es lo que van a utilizar, no van a utilizar modelos chinos para su tema militar. Por mucho que Palantir diga que sus clientes quieren modelos abiertos. Y apoyaría totalmente a mi industria interna. Sé que esta opinión es contraria a lo que a mí me gustaría, vamos a ver, a mí que me gustaría, a mí no me gustaría eso, a mí lo que me gustaría es que los modelos fueran el desarrollo abierto, open source, que fuera de la comunidad, que hubiera descentralización, etc. Que realmente el conocimiento fuera compartido, que todo fuera muy abierto y bonito. Pero eso es creerse un cuento que no existe. Es que eso es creerse un cuento que no existe. Y yo creo que estamos en un momento de seguir siendo gilipollas o realmente realmente entender de qué va el juego del proyecto civilizatorio, querer participar de él e intentar hacer algo si podemos. ¿Que no? ¿Podemos? Pues entonces cogemos el que mejor nos caiga, seguiremos siendo mamporreros del mundo anglo y ya está. Ahora, tu pregunta que me has hecho, David, es oye, si fuera Estados Unidos, yo si fuera Estados Unidos no prohibiría, aunque sí, levantaría las orejas diciendo, oye, se van a supervisar los modelos, se va a controlar su seguridad, lo que dice Anthropic me parece bien. Oye, a todo los modelos se les debería pasar un test saber como algún tipo de certificación porque tienen un cierto riesgo a nivel de peligrosidad lo que pasa es que eso lo van a poder hacer evidentemente no porque el mundo digital el mundo de open source lo que ejecuta uno en su casa o fuera de ella es muy complicado de controlar pero como Estados Unidos si quiere liderar la nueva era de la inteligencia artificial y con todo lo que están haciendo con los data centers con los proyectos que ahora desacuerda de él, del proyecto Stargate del proyecto este Eden, o como se llamaba, no me acuerdo bueno, habían varios, AI First y todos los proyectos que quieren hacer al respecto, al final no tienen sentido si tú no dices Estados Unidos quiere liderar y apoya a sus empresas apoya a su talento, la creación de talento y apoya la implantación de los modelos de Estados Unidos en el desarrollo civilizatorio, primero aquí y luego hacia afuera con nuestros aliados si no haces eso ¿qué haces? ¿lo mismo que China? no, venga pues venga Estados Unidos no lo van a soportar no lo van a soportar han perdido el partido ¿qué van a hacer? ¿poner los modelos en open source? ¿pero quién se cree eso? ¿en serio? ¿os lo creéis vosotros eso? Entonces, la única posibilidad que tienen es, bueno, pues sabemos que China va a ofrecer sus modelos en modelo open source. Nosotros no compartimos la mayoría de empresas esa política o filosofía porque entendemos que el desarrollo de la inteligencia artificial que conocemos actualmente no va a limitarse solo a eso. En determinados niveles tú no vas a tener el modelo. ¿Tú crees que vas a tener el modelo de conducción autónoma de Tesla? ¿O de un robot? ¿El código fuente? ¿En serio lo pensáis que sí? Sí, en un punto sí, pero va a llegar un momento que se corte. Por intereses económicos o por intereses de poder. Entonces, como vamos a una guerra en la que no podemos parar el mundo y decir vamos a compartir el conocimiento con todos, pues hay que actuar siendo inteligentes y ver qué hacemos. Vamos a tener que navegar entre entre dos aguas, entre modelos propietarios, modelos abiertos, modelos abiertos que proporciona China, que en cualquier momento también se le va la olla, que ya hubieron noticias en el que China iba a regular el acceso a sus modelos. ¿Qué significa? Que nosotros no nos podemos fiar de utilizar un tipo de modelo o compañía china que también está soportada por un gobierno que en cualquier momento, como ha hecho Estados Unidos, ¡pum!, cierra el grifo. Bueno, pero entonces, ¿qué hacemos? Pues entonces, de momento, trabajar con modelos open source, trabajar con modelos propietarios, soluciones híbridas o puras en open source, Ver si podemos desarrollar en un futuro algo nosotros, tener una cierta soberanía o no, y ir jugando. Nosotros estamos en una posición que es verdad que poco podemos hacer, pero Estados Unidos, y Estados Unidos teniendo a Demis Kassavis, a Elias Uskever, a Open AI, a Anthropic y a todas las compañías potentes con marca en Occidente, diría a muerte. El acelerador a muerte. El acelerador a muerte. El acelerador a muerte. Y llegaría un acuerdo con Europa. Que bueno, lo van a llegar, porque si no lo llegan de una manera, llegarían de otra. Botella de agua. Dice, no van a ponerlos en open source y sé por qué lo hace China. Hombre, es que es obvio. Pero me creo que los CEOs ahora entienden que el open source beneficia el ecosistema de desarrollo propietario.

UNKNOWN 53:14

Eh...

SPEAKER_02 53:15

Sí, pero hasta un punto. Dice, ya no estamos en los 90, pero lo que planteas está muy bien, pero sí hasta un punto. Volvemos a lo mismo. Este desarrollo no es tecnológico. Este desarrollo es un hito en la historia de la humanidad y nos va a llevar a un nuevo paradigma de desarrollo científico, civilizatorio y humano. No es... el Linux la visión open source de los años 80 o 90 eso es una visión retro desfasada y caduca ahora hay una especie de momento híbrido pero está claro que nadie cree en él nadie cree en él venga por favor Por favor, Elon Musk apoyando la carta de Jensen Juan, pero Elon Musk, vosotros habéis leído los correos de Elon Musk y Ilia Suskever con la demanda que hizo a OpenAI, ¿los habéis leído? Esta gente lo que quiere es escribir la historia, quieren ser líderes, quieren crear civilización, colonización, influir en el mundo, quieren eso... Y yo tampoco lo veo mal. ¿Por qué? ¿Qué quiere China? Por lo mismo, pero de otra manera. Tampoco, tampoco es que... Venga, aún no hemos... Chris Maguire dice... Aclaremos lo que está sucediendo. Bueno, esto es una salida de tiesto importante, pero bueno, ha sido bastante comentada, la he puesto aquí para luego cuando leamos... Estoy contando todo esto, que es algunas cosas nuevas de los otros programas, porque luego cuando leamos lo de meta, pues no va a entrar la risa. Dice, aclaremos lo que está sucediendo. Dice, Google está pagando a Moonshot, un desarrollador chino de inteligencia artificial, por el derecho a alojar un modelo de inteligencia artificial chino en la nube estadounidense. y se está asociando con ellos para ofrecerlo a clientes estadounidenses que utilizan chips estadounidenses. Obviamente esto no debería permitirse. La licencia de código abierto de Moonshot no es completamente gratuita. Deja claro que cualquier proveedor comercial de servicios en la nube debe pagar si desea alojar Kimi, razón por la cual el anuncio de Google agradece explícitamente a Moonshot AI por su colaboración. Independientemente de lo que se piense sobre las ventajas y desventajas de la inteligencia artificial de código abierto, las principales empresas estadounidenses de inteligencia artificial no deberían asociarse con las principales empresas chinas de inteligencia artificial y pagarles para ayudar a China a distribuir sus productos sin más. Esto no ayuda a Estados Unidos en la carrera por la inteligencia artificial. Nada podría ser más perjudicial para los esfuerzos estadounidenses por asegurar que los modelos estadounidenses dominen a nivel mundial. Y bueno, ahí ha habido una corrección que hice en el foro de discusión en Google. Dicen que Google Cloud proporciona guía de implementación para que los usuarios alojen Química 3 en su infraestructura sin alojar ni servir el modelo en sí ni pagar a Moonshot AI. La licencia del modelo no requiere pago a los proveedores de la nube por el soporte de autoimplementación del usuario. Es decir, que no es que Google haga lo que está diciendo Chris Maguire, sino lo que ha permite es que al usuario tener la infraestructura necesaria para implementar ese modelo. Por lo tanto, Google no paga esa licencia, etc. Pero bueno, ahí surge lo que surge. Y vamos a por el amigo Zuckerberg una vez estamos metidos en arena. Mark Zuckerberg publicó el software libre bueno yo es que cuando leo cosas de Mark Zuckerberg no sé si emocionarme ponerme a llorar ponerme a reír Mark Zuckerberg el software libre es una fuerza positiva importante tanto para empoderar a las personas como para prevenir la centralización me enorgullece apoyarlo vamos este tío que lo último que ha hecho es empoderar a las personas y lo último que ha hecho ha sido prevenir la centralización que diga esto tiene unos santos cojones yo creo que Zuckerberg eh El problema que tiene es que tiene miedo también. Lo que pasa es que Zuckerberg tiene un gran control por las compañías que posee. Lo que pasa es que en tecnología de imperios más grandes se han visto caer. ¿Y qué pasa con Meta? dice Zuckerberg no sería una solución efectiva el CEO de Meta advierte que Estados Unidos no debe prohibir los modelos de inteligencia artificial chinos duro golpe a Zuckerberg Meta perdió 140.000 millones en una noche por la inteligencia artificial pese a los buenos ingresos publicitarios la falta de respuestas de Zuckerberg sobre el retorno de su millonaria inversión en inteligencia artificial provocó una caída del 10% y después de esto pues vamos a ver con esta portada que es la de portada del artículo que nosotros le hemos hecho fotorrealista pues vamos a leer que es lo que dice el amigo Zuckerberg en ese artículo en WSJ venga vamos al lío venga el futuro de la inteligencia artificial es para todos la historia de la democracia y la economía ha demostrado que el poder centralizado frena el potencial humano totalmente de acuerdo por Mark Zuckerberg 28 de julio de 2026 es decir, hace dos días y aquí tenemos una ilustración del amigo David Goddard dice el señor Zuckerberg tenemos la fortuna de vivir tenemos la fortuna de vivir en un momento histórico increíble, en los próximos años las personas podrán utilizar una superinteligencia que trasciende la capacidad humana para crear y descubrir cosas extraordinarias, fundar nuevas empresas, expresar sus ideas, aprender nuevos conceptos y mejorar sus vidas, su salud, sus relaciones, sus carreras profesionales, bueno, la panacea, la utopía. Sigue diciendo, la cuestión fundamental de nuestra época en no es si existirá la superinteligencia, sino quién tendrá acceso a ella. ¿Estará centralizada y restringida a unas pocas instituciones o será una herramienta que empodere a todos? Propongo una filosofía basada en el empoderamiento individual como fuente de prosperidad, la invención como propósito principal de la superinteligencia y el equilibrio de poder como fundamento de seguridad. Resulta sorprendente que el discurso de muchos desarrolladores de inteligencia artificial está tan cargado de pesimismo. No entiendo por qué alguien que cree que la inteligencia artificial eliminará la mayoría de los empleos y gran parte de la relevancia de la humanidad se apresuraría a construir ese futuro y que la idea de que la inteligencia artificial es tan peligrosa que la única vía segura es una concentración extrema de poder parece una idea peligrosa históricamente la esperanza de que un poder absoluto provea benevolentemente para la humanidad si esta es suficientemente ilustrada no ha conducido a resultados seguros ni positivos eso es cierto en la historia concentración de poder es igual a corrupción igual al mal igual a guerra, miseria La humanidad ha sido testigo de numerosos avances transformadores. En cada ocasión existe el temor de que algunas personas se queden atrás. Sin embargo, en cada ocasión la humanidad ha logrado que más personas disfruten de mayor prosperidad, salud y libertad. Creemos que esto también sucederá con la inteligencia artificial y que la abundancia del futuro podrá ser compartida por todos. Claro, esto queda muy bonito, pero ¿nos lo creemos? Asimismo, creemos que los valores que nos han traído hasta aquí, la libertad, la investigación abierta, la libre empresa y la igualdad de oportunidades, pero es que eso es cierto a cierta medida, son también los valores necesarios para construir un futuro positivo. Yo creo en la libertad, creo en la investigación abierta, creo en el conocimiento y la democratización del mismo, creo en la meritocracia, creo en la libre empresa y creo en la igualdad de oportunidades, pero ¿qué es lo que vemos luego? en ese mundo en el que Zuckerberg está empoderar a las personas para que persigan sus propias aspiraciones es la clave de mayor progreso de la humanidad las ideas innovadoras y los grandes avances rara vez surgen únicamente de las instituciones establecidas surgieron de los hermanos en una tienda de bicicletas que creían que la gente podía volar del aprendiz de encuadernador sin formación académica que descubrió cómo generar electricidad y del joven en un garaje que pensaba que las computadoras personales podían ser para todos. Creemos que esto seguirá siendo así. A medida que todos adquieran herramientas más poderosas, cada persona será más capaz de moldear el futuro, no menos. La invención no la automatización, será la mayor contribución de la superinteligencia. La inteligencia artificial inicial podía responder preguntas y realizar tareas rutinarias. Pronto ayudará cada vez más a descubrir nuevos conocimientos, desde encontrar nuevos fármacos para curar la enfermedad de un familiar hasta descubrir nuevas formas de mejorar tu negocio. Si bien el número de preguntas que puede formular en un día es limitado, el número de valiosas Invenciones que la superinteligencia puede realizar para ayudarte a alcanzar tus objetivos es ilimitado. A medida que la inteligencia se vuelve más abundante, la pregunta más importante será cómo la dirigimos. Algunos argumentan que la superinteligencia misma o un pequeño grupo de expertos que la controlen debería decidir qué es lo mejor para la humanidad. No estoy de acuerdo. La historia de la democracia y la economía ha demostrado que no existe una única respuesta objetiva sobre cómo las personas definen la mejor vida para ellas. En lugar de centralizar este poder, creemos que la clave para responder a esta pregunta reside en dotar a todos de superinteligencia personal. Esto podría dar inicio a una nueva era de empoderamiento personal en la que los individuos tengan mayor libertad para perseguir sus intereses y alcanzar su máximo potencial. Las sociedades sanas también reconocen que la seguridad requiere controles y equilibrios. Si Si solo un puñado de instituciones poseen superinteligencia, inevitablemente ejercerán una influencia controladora sobre la economía, la ciencia y la política. Incluso con las mejores intenciones, esa concentración limitaría la capacidad de las personas para elegir su propio futuro. Pero vamos a ver, si el poder actualmente está concentrado, ¿cómo vamos a ir hacia esa descentralización de superinteligencia donde la libertad o soberanía es la del ciudadano? ¿Cómo lo vamos a hacer si no nos lo permiten? Dímelo, Zuckerberg. Como experimento se puede, yo no digo que sea imposible y que no sea el camino, digo que claro, aquí se plantea esto como si fuera un camino en línea recta, sin ningún tipo de controversia y que todo el mundo es el bien y está pensando en apoyar la soberanía humana, especialmente el señor Zuckerberg, después de la pandemia y de todas sus historias que hay detrás, que lleva generaciones haciendo que hagamos un clic, publicidad y el bien de la humanidad. Es que llega un momento en que ¿quién se cree esto? Pero bueno, el texto es precioso. Como experimento mental, sigue diciendo Zuckerberg, imaginemos que solo una persona tuviera un abogado superinteligente. Tendría una ventaja injusta en los tribunales. Incluso si su postura fuera errónea. Esto conduciría a una sociedad peor. Pero ahora imaginemos que todos tuvieran un abogado superinteligente. La justicia se impartiría de forma mucho más equitativa y eficiente que en la actualidad. de las grandes instituciones. Vamos a ver, obviamente, ¿quién no quiere una sociedad sin desigualdades, con justicia, con transparencia? Pero, ¿dónde están esos valores? Si los tiene que traer la superinteligencia, el humano se tiene que apartar. ¿Va el humano a apartarse del poder que ejerce, que tiene y que controla y somete al humano actual? No sin una guerra cognitiva, sin una revolución intelectual. Es que está el mundo preparado para que todo el mundo, pensad, todo el mundo tenga una superinteligencia. ¿De verdad también es esa la postura? ¿Qué es lo que quiere vender Zuckerberg? ¿El nuevo Facebook? ¿En qué se ha convertido Facebook o Instagram? ¿Para qué se ha utilizado? Hombre, hombre... es que al final ponemos a Hitler a hacer zapatillas a los judíos. Sigue diciendo Zuckerberg, la mayoría de los problemas sociales no se pueden resolver intentando alinear una única superinteligencia benevolente. La humanidad no es una monocultura, no existe una solución tecnológica que pueda conciliar los intereses contrapuestos y los diversos valores de todos a la vez. Cualquier superinteligencia singular tendría que priorizar algunos valores sobre otros y en consecuencia sería incapaz de ser benevolentes con todos. Pero vamos a una guerra, es decir, si no hay una paz humana, si estamos en un estado competitivo ¿cómo vamos a aplicar una superinteligencia para todos si cada persona tiene un interés contrapuesto muchas veces? es que es obvio muchos riesgos requieren atención prioritaria en la mayoría de los casos como en el de la ciberseguridad la historia del software de código abierto ha demostrado que brindar acceso completo a sistemas potentes a todos sería la mejor manera de proteger la seguridad a largo plazo para otros riesgos incluidos los biológicos será útil una mayor coordinación entre gobierno y otras instituciones para el despliegue responsable de modelos capaces. Esto también se aplica a la economía y al futuro del empleo. Existe un equilibrio entre el uso de la inteligencia artificial como herramienta de automatización y como herramienta para empoderar a las personas, permitiéndoles ampliar sus habilidades y crear nuevos negocios. Si la balanza se inclina hacia la automatización, el impacto en el empleo y la economía podría ser negativo. ¿Y cómo no se va a inclinar hacia eso, hacia la automatización? el impacto en el empleo y la economía. ¿Qué vas a hacer? ¿Frenarlo? Otra vez lo que ha dicho la China. No me acuerdo el nombre, pero vamos, es que no tiene sentido. Es que es vender la moto. Es vender la moto. Pero si la superinteligencia se generaliza, creo que veremos más empleos en el futuro, no menos. Es otra falacia. ¿Será mucho más fácil emprender sin necesidad de grandes inversiones de capital? ¿Emprender en qué? Preveo que la economía se volverá más emprendedora, con un mayor número de personas trabajando en pequeñas empresas en lugar de grandes. El desarrollo de la superinteligencia será el avance tecnológico más trascendental que veremos en nuestra vida. Meta se compromete a construir con los principios del empoderamiento individual, la innovación y el equilibrio de poder. La historia de la humanidad ha tendido a concentrar más poder en manos de las personas. Si estos valores marcan el camino, soy optimista y creo que podremos continuar. construir un futuro positivo para todos. Zuckerberg, no te creo. Zuckerberg, no te creo. aparte de un mal texto, es que no se lo cree nadie. Yo soy defensor de la descentralización. En ese sentido, yo creo que es la única manera de ese nuevo mundo, de esa revolución o guerra. Pero no van a dejar. Y si tiene que ser, no pueden haber medias tintas. La sociedad civil tendría que generar un modelo de gobernanza descentralizada, colaborativa, híbrida, puede ser pero donde el ciudadano tuviera soberanía y eso ni es la tendencia ni veo movimientos o muy pocos al respecto, yo creo que es la solución, esa dirección. Pero el mundo cambiaría. ¿Realmente creéis que quien ejerce el poder en el mundo actualmente, sabemos los países que lo ejercen, vamos a decir Estados Unidos y China, pero sabemos también lo que hay detrás, ¿creéis que lo que van es a una descentralización cuando lo que hacen es cada vez más concentración de poder? No tiene sentido. Botella de agua. No, bueno, los perfiles estos, a ver si son cínicos, sí. Ed Morales dice, es obvio cómo se están preocupando por sus intereses y no por utilizar la IA para resolver los grandes problemas del planeta de la humanidad. Et voilà, tal cual.

UNKNOWN 1:11:35

Pero me voy a poner aquí, pues...

SPEAKER_02 1:11:36

dice Alberto de Ceni, por lo menos soñar es gratis, ya lo dijo Calderón en La vida es un sueño a ver, podemos soñar pero es verdad que todo aquel que sueñe si no quiere ser considerado un loco pero loco de verdad, tendrá que estar alineado, contrastado o vinculado a una acción que sea capaz de ejercer o esté decidido a ejercer, porque claro, yo puedo decir creo en el matrimonio y en el amor, y luego cuando viene alguien que quiero, pues salgo corriendo siempre, pues bueno, hago una y digo otra, pues aquí es lo mismo cuánta gente defiende el open source y la descentralización, pero bueno ¿estás dispuesto a dar tu vida por ello? ¿estás dispuesto a ir a la cárcel por ello? ¿estás dispuesto a salir a la calle por ello? es que, no, mira a mí que me den en el móvil la tarjetita y yo todo estoy trazado todo el día y ya está entonces claro es que claro Dice Ed Morales. Estos tipos viven en un mundo paralelo al de nosotros. ¿Cómo se ve que están en sus torres de marfil y no saben nada del mundo en que vivimos? Totalmente. A ver, Javier Néstor. Dice Lachi no va a llegar pronto. Bueno, eso... ¿Por qué lo dices? Mira que si un AGI necesita los conocimientos de profesiones urbanas, por ejemplo, solo a un humano se le ocurrió usar la mayonesa en un experimento de cuántica. No conozco esa anécdota. No conozco esa anécdota. Si la quieres poner o lo voy a preguntar, pero no lo conocía. Pero bueno, eso de que la AGI no va a llegar pronto, habría que ver qué es la AGI, pero bueno, sí que se anuncia para antes de 2030 y yo creo que la tienen o incluso diría que en algunos aspectos la tenemos. Es cierto que en otros ¿no? Pero claro, ¿qué es exactamente la AGI? Es como dice Kimi, ¿no? Es como llegar al CEO de Kimi, no es como llegar a la Luna, ya ha llegado tú puedes decir, ya tengo la AGI porque he llegado a este nivel de bueno, de mis casas lo tiene claro, cualquier capacidad cognitiva del humano, hacerla igual o mejor, ¿no? Ya, pero habrá gente que incluso habiendo conseguido eso, también dirán, no, eso no es una allí. Tiene que tener conciencia que no tiene nada que ver, pero bueno. O tiene que tener embodiment, que tampoco podemos tener una allí sin embodiment. Meta informa de los resultados mixtos del segundo trimestre. Eleva el extremo inferior del rango de previsión de gastos de capital y las acciones caen. Mark Zuckerberg dice que no se puede confiar en los modelos de inteligencia artificial de código abierto en este momento. Creemos que existe cierto riesgo. fijaos, esto es del 30 del 7 de 2026 es decir, hoy ¿cómo puede decir? yo quiero que me lo explique en el chat, venga Mark Zuckerberg dice el 24 de julio, 24 y 30 son 6 días, pero uno puede cambiar, porque su red neuronal se pondera a los pesos, continúa el learning, todo este rollo. Mark Zuckerberg dice, el software libre es una fuerza positiva e importante tanto para empoderar a las personas como para prevenir la centralización. Me enorgullece apoyarlo. Y luego, no, oiga, creemos que existe cierto riesgo y que no, que no podemos confiar en estos modelos. Entonces, bueno... A ver, tú confías para quedar bien, para atraer gente. Colapso en bolsa del dueño de Instagram, WhatsApp y Facebook. Meta tiene problemas de visión en inteligencia artificial. Zuckerberg asegura que la inteligencia artificial es genial y que Meta está construyendo un futuro positivo para todos. Mark Zuckerberg defiende una inteligencia abierta dice que no se puede fiar pero luego el futuro de la superinteligencia debe ser para todos no para unos pocos pero cuidado con esto pero que el futuro de la superinteligencia sea para muchos no significa que sea abierta es decir esa superinteligencia la vamos a tener abierta para yo hacer lo que sea sin meta es que no sé si entiende el concepto de open source entiendo que sí pero Zuckerberg rechaza el creciente control de Estados Unidos sobre la inteligencia artificial y aboga por dotar a todos de superinteligencia personal. Es decir, ¿qué significa? Oye, que el gobierno se dedique a lo suyo, pero la gente podrá tener superinteligencia y no tener que estar bajo un sometimiento o control. ¿Tú te lo crees eso viendo cómo actúa China y cómo actúa Estados Unidos y cómo actúa Europa? Tiene que haber una revolución, un cambio de sistema totalmente, vamos... Dice, el profesor Arindam Banerjee en la Universidad de Lehigh usó este condimento para recrear la dinámica del plasma sin necesidad de alcanzar millones de grados de temperatura. Pues bueno, pues un genio. Eso es una superinteligencia irreproducible por parte de las redes neuronales estas que son software. Bueno, no conocía la anécdota y la verdad que Arindam Banerjee o Banerjee en la Universidad de Lechich, y bueno, que utilizó este condimento, la mayonesa, para recrear la dinámica del plasma sin necesidad de alcanzar millones de grados de temperatura. Muy curioso, el ingenio humano. Y vamos a poner a alguien que está dentro de ese liderazgo del que yo confiaría, de Jack Dorsey, bueno, uno de ellos, también de los más, pero este yo creo que sí que tiene una visión más clara. Lo que pasa es que no lo sé, no lo sé, lo veo con algunas cosas que sí que, bueno, pero me parece un tipo brillantísimo ahora con lo que han sacado de Buzz, de su empresa Block, que estoy a full también viéndolo. Vale, vamos a... Vale, vamos a... Vamos a poner, bueno, unas declaraciones, dos minutos. ¿De acuerdo? Porque lo que dice es muy interesante y viene a colación.

UNKNOWN 1:17:34

Venga, vamos a por ahí. Pum. Vale.

SPEAKER_00 1:17:37

¿Qué son las tecnologías donde no necesitas permiso de una compañía, de un CEO, para trabajar en lo que quieres, para construir lo que quieres, para construir un negocio alrededor de eso? Esas son las cosas que son durables. Es por eso que estos protocolos abiertos son significativos y importantes. Y, de nuevo, es lo que está sucediendo con la AI también. Estas compañías de AI están construyendo plataformas y todas están incentivadas alrededor de sus propios modelos. Tienes que pedirles permiso tienes límites de rango y tienes todas estas cosas y incluso lo que los modelos repiten son restringidos y limita el potencial de ideas realmente grandes para llevar la humanidad hacia adelante porque es una decisión de un grupo de CEO que piensan que saben mejor y tal vez saben mejor para su empresa pero no saben mejor para la creatividad del mundo y lo que la gente realmente quiere hacer con ellos afortunadamente hay un gran movimiento Y DeepSeq fue un momento importante en este espacio por exactamente esa razón, para mostrar un camino diferente y para ofrecer algo que no solo es competitivo, sino mejor que los modelos que las corporaciones están poniendo en marcha. Y que si exigimos más de estos modelos abiertos que podamos usar en nuestros computadores y en nuestros sistemas personales y incluso en nuestros sistemas de negocios, podemos continuar innovando y poder continuar a inventar y continuar a hacer estas cosas más costosas y en realidad permanecer adelante y no estar dependientes de cinco compañías que nos dicen que saben mejor y que no debería haber una fuente abierta porque es peligrosa. No, deberíamos tener estas cosas abiertas y correr hacia soluciones que permanezcan adelante de todos los peligros y no podemos confiar en estos pocos puntos de falla para protegernos de estos sistemas peligrosos como tenemos que construir sistemas Totalmente, ¿no?

SPEAKER_02 1:19:44

Fijaos, es una combinación de las dos cosas, que es lo que yo además haría eso. Es decir, si van a open source, centrémonos en... y en hacer soluciones basadas en open source que estén mucho más alejadas o 10 pasos más adelante de lo que es la competencia. ¿Cuál es el problema? Que esos modelos open source serían chinos, entonces obligaría a las compañías americanas a hacer open source sus modelos y que como dice Jack Dorsey, el modelo open source es que yo pueda coger ese modelo y trabajar sin el permiso de la compañía. Chau. A ver, ¿qué me preguntáis aquí? Entonces, me parece muy buena idea, además es lo que están haciendo. Oye, modelos open source, basadas en soluciones, están más 10 pasos por delante de la competencia. Si salen problemas, los vamos solucionando. Pero fomentar el desarrollo independiente, no de 5 compañías, sino de muchas. Ya, eso es lo que hace China, pero no en esa filosofía open source pura, que yo entiendo que ya que no solo la supremacía de Estados Unidos, sino es un modelo de comunidad global. El problema es que Jack Dorsey no, pero a esta gente, Elon Musk, Sam Alman, Darío Modey, lo que quieren es soberanía, imperialismo estadounidense. Entonces, claro, eso choca con lo que es el open source, que es colaborativo. No es, oye, yo soy estadounidense, yo... No, sino al final se mueve por comunidad, se mueve por valores, se mueve por descentralización. Y por meritocracia, dice Ed Morales, ¿me haces pensar cuando dices, Plácido, lo de la H no va a hacer algo que no va a ser algo que llegará de golpe. ¿Crees que la AIG se va a ver de poco a poco en diferentes profesiones y situaciones de la humanidad? A ver, yo creo que sí que va a haber a lo mejor un anuncio o hito o modelos que puedan ser clasificados o intentar clasificarlos, ya no como modelos de lenguaje, sino como arquitecturas cognitivas, AIGs, etc. Y esos modelos pueden ser cuestionados y evidentemente evolucionarán. Obviamente no va a ser algo que va a llegar de golpe. Puede ser que se ofrezca o se muestre como tal, como hito. He llegado a la luna, pero será muy cuestionado seguro a nivel técnico. Y lo que es la AGI se apoyará en tecnología actual. Es decir, no creo que sea algo creado from scratch. Entiendo que cuando se genere un nivel de desarrollo dentro de la IA que genere esa AGI, la misma AGI sea capaz también de generar una nueva AGI o IA from scratch o generada por ella, IA generando IA y entonces ahí la línea se difumine, ¿no? No esté tanto en el desarrollo de lo que dirija o de o imagino un humano. Entonces, a nivel temporal, no creo que sea una fecha concreta, sino que van a ser como diferentes sucesos, pero también sí que creo que habrá un momento donde las compañías dirán, estos modelos son H. Lo que pasa es que habrá gente que dirá, no, para mí el H debería poder llegar a hacer esto, pero yo creo que comercialmente más que técnicamente, aunque técnicamente pues será como un paso más en el que dirán, oye, cuando esto tenga estas capacidades, se considera una AGI y además si llega a unos ciertos niveles de rendimiento de benchmarks en determinadas cosas lo consideramos AGI existirán muchos de los debates que existen ahora seguirán existiendo, otros no y existirán otros entonces el tema de la AGI no será tan, y bueno si tuviéramos ese mundo tan idílico como habla Zuckerberg pues sería el primero en salir, igual que Dorsey pues sería ya de la amistad por aquí, son amigos. Rusia declara en busca y captura a Pavel Durov, fundador de Telegram, por colaborar con actividad terrorista. Es decir, ¿por qué he puesto esta noticia? Primero, para defender a Pavel Durov, porque se lo cargarán al final. ¿Y por qué esperáis que sucediese si alguien como Pavel Durov sacara una superinteligencia que fuera descentralizada? Pues sería acusado de colaborar con actividad terrorista y seguramente, vamos, quitado de en medio a ver, vosotros os imagináis un Telegram de superinteligencia, es decir una plataforma de superinteligencia que sea descentralizada o no como es el caso de Telegram que defienda esa libertad para todos ¿en serio creéis que Estados Unidos el poder los diferentes bandos, China, Rusia Israel Países árabes. ¿Creéis que si el mundo se mueve hacia otros valores van a dejar que eso ocurra? ¿O lo van a comprar o lo van a intentar influir? pues

SPEAKER_04 1:25:15

vosotros mismos

SPEAKER_02 1:25:17

como dice mi padre Pedro Domingos dice como que lo publicó ayer dice como ocurre con todas las utopías cuando lleguemos a la de la inteligencia artificial descubriremos que no lo es y obviamente tenemos pues una guerra una guerra declarada entre inteligencia artificial de inteligencia artificial pero de muchas cosas más las AI Wars entre China y Estados Unidos donde el que tiene todo para ganar es China. Esto es, Alberto Zeni lo tendría que hacer de asistente permanente, porque es que es un poco la coletilla, ¿no? De brillante que... Lo que dice Alberto Zeni, que lo hemos dicho muchas veces, la AGI se liberará al público cuando la sociedad esté preparada. Es decir, nunca. ¿Lo entendemos o no lo entendemos? Es que es así.

UNKNOWN 1:26:13

Es así.

SPEAKER_02 1:26:14

dice Eusebio Guerra, dice, buenas Plácido, esto es un poco off topic, pero has oído hablar sobre una compañía española llamada Multiverse Computers, sí, obviamente, sí, reducen un 80, sí, además tiene, el gobierno tiene participación, reducen un 80 a 95 el tamaño de los grandes modelos de lenguaje y se la están rifando, sí, con técnicas de computación cuántica en la generación de modelos sintéticos, de datos sintéticos, y con eso mejoran la eficiencia y otras cosas, no, los primeros en profundidad, pero sé que... Sé que... Sí, me parece... Podemos intentar contactar con alguien, aunque serán... Bueno, tuvimos alguien que trabajó, era una chica que se fue a envidia a trabajar. No me acuerdo, en el programa está, en su momento trabajaba en Multiverse. Pero es que no me acuerdo cómo se llamaba esa chica que ahora trabaja en envidia. No me acuerdo. No me acuerdo.

UNKNOWN 1:27:16

No me acuerdo.

SPEAKER_02 1:27:17

Y al final esto se reduce a un cómic que os recomiendo, que además han sacado un recopilatorio de estos omnibus, sabéis que soy muy fan de los cómics, y es muy parecido a este cómic Supreme Power, poder supremo. Al final todo se traduce en que lo que hablamos no es ni el beneficio de la humanidad, ni de muchos, sino de pocos, y no de forma colaborativa y abierta, sino sometida a las reglas que garanticen que el poder... En definitiva, me parece muy buena intención la de Zuckerberg. Para mí es un texto, el del futuro de la inteligencia artificial es para todos, la misma que ya dijo con lo de la superinteligencia artificial personal. Lo del humano X... Sí, ahora hablo un poco de Humano X. En Humano X, en el episodio 3, hablaré. Y cerraremos el episodio con un tema de opening ahí, película americana, que por cierto, ahí sí va a haber una reflexión sobre Humano X, también sobre una reflexión de lo que... Bueno, la figura de Jesús, como siempre, en todo esto, porque yo pienso muchas veces.

UNKNOWN 1:28:35

Eh...

SPEAKER_02 1:28:38

¿Estamos en el camino de crear ese mundo, ese nuevo mundo, que nos acerque más a la verdad y a ser más humanos o evolucionar lo que es el ser humano hacia ese concepto de humano X, humano aumentado? ¿O estamos yendo en sentido contrario? Yo creo que hay mucho miedo, como dice el CEO de Kimi, hay mucho miedo. porque estamos hablando, como dice Alberto de Zenit, de cosas para las que la humanidad no está preparada y que se lanzarán cuando esté preparada y eso es nunca. Y el problema es que sí que se lanzarán. ¿Y entonces qué pasará? Fijaos que el CEO de Kimmy también decía lo mismo, que dice, bueno, llegaremos a algunos hitos técnicos y de desarrollo, la gente tendrá una tecnología para que realmente se integre en la sociedad en la civilización, etc. Pasarán décadas. Y me parece triste que tengamos la salvación, no me refiero a la salvación, que tengamos la evolución, el crear un futuro mejor, el progreso, el ser más auténticos, más humanos, más amor, más compasión, menos desigualdad y digamos, nos costará décadas porque el ser humano y Y salga Zuckerberg diciendo una superinteligencia para todos, una superinteligencia para todos para que actúe como decía Elon Musk, como un bootloader y que decida por nosotros porque el humano se habrá quedado y se ha quedado a nivel involutivo, a nivel humano gritando contra la pared y algunos gritando, otros aplaudiendo, pero bueno, de la pared no se quieren mover y como vas en nuestro país, pues aquí no pasa nada, está todo aceptado, está todo bien y de da igual que nos invadan, da igual que nos quemen, que nos destruyan, que muera gente, da igual. Sale ahí nuestro magnífico presidente, sonríe, da igual que su mujer haya hecho lo que haya hecho, su hermano, el juez, da igual. Esto es un auténtico juego de trileros una auténtica melodía de jamelín donde nosotros todos como ratas no somos importantes y vamos a acabar en el río mientras otros deciden, abstraídos de la realidad, abstraídos del bien y el mal o del ser humano. y realmente estamos viviendo un episodio de la historia humana que puede ser apasionante pero también puede ser terrorífico creo que es un momento o etapa evolutiva y de tránsito y la disrupción vendrá una vez aceptemos o seamos capaces de atravesar ese cambio pero para que algo avance en esa línea de utopía esperanzadora pues tenemos que ser capaces de entender que tenemos que destruir, rehacer, reimaginar pues muchas cosas de las que nos rodean y que habrá mucha gente que no estará dispuesta y otros que sí, España como país ludita, medieval pues bueno aquí tenéis si os ha gustado el programa una horita y media Esta noche no lo sé, porque es cumpleaños de un amiguete, pues no lo sé. Puede ser que hagamos una lectura de un programa que tenemos pendiente. Si no, mañana acabaremos con el tercer episodio de estas Open Source Awards. Y lo dicho, si os ha gustado y queréis invitarme a un café, podéis hacerlo a través de winmeacoffee.com barra xhawaii, todo seguido, o a través de Paypal, pladoes arroba jamil.com. Se agradecerá cualquier aporte porque... nos lo merecemos, nos lo curramos y yo creo que aportamos bueno, información, divulgación, pensamiento crítico, energía, alma y lo dicho, hay muchas cosas que Pretendo y pretendemos hacer y necesitamos cualquier apoyo que podáis hacer. Es bien recibido y se agradece. Que no podéis hacer nada, pues lo que sí que podéis hacer, no pasa absolutamente nada, pero lo que sí podéis hacer es ponerme un like, poner un me gusta, compartir con vuestros amigos, vecinos, novias, parientes, familiares, comentar lo bien que lo hacemos o lo mal que lo hacemos. No me pongáis lo de siempre, no, es que siempre hay un comentario donde sale el típico... que si ponemos una bandera de españa que se va de siempre pero va a ser el 1% o suscribirse si no estáis suscritos ya al canal de youtube oa cualquier plataforma de podcast y a ver Venga, aquí me hacen una pregunta, la voy a contestar. Venga, a ver, ya que me haces esa pregunta tan profunda. ¿Podrías ir adelantando del humano X? Dice, ¿sería inmortal ese humano X? A ver, la inmortalidad tiene un problema, ¿no? Y es entender que no hay nada más. Si ese ser humano, humano X, alcanza la inmortalidad en la simulación o la posibilidad de inmortalidad en la simulación, ¿no? Entiende o llega a dominar el código de la realidad y de la vida. Pero entiende que este viaje... este proceso este recordar es temporal no en algún momento tenemos que volver a casa pero puede ser y cuál es el problema pues seguramente no nos costará tanto estoy hablando de humano x voy a soltar alguna cosa El problema es que no nos va a costar volver porque en un futuro y gracias a la inteligencia artificial y al avance vamos a entender realmente por qué estamos aquí. Vamos a entender lo que os he dicho, el código, el lenguaje de la realidad de Dios. vamos a entender nuestro propósito y vamos a viajar hacia él y vamos a entender que abandonar la simulación no es morir podemos estar eternamente aquí ni siquiera el mundo el universo es eterno entonces no nos aferraremos a el humano X como humano avanzado como humano evolucionado como humano trascendente o conectado entiende que no es tan importante esa inmortalidad en la simulación sino la verdad y esa verdad de dos mundos la simulación y fuera de ella dejarán de ser dos para vivirlo desde una unidad desde una parte más de conciencia y verdad El humano entenderá su limitación aquí y su infinitud. en el otro lado, sabiendo que no hay dos, sino es uno. Y desde ese punto de evolución, de conocimiento, de verdad, de progreso, de más allá de lo humano en el sentido de... No significa que dejemos de ser humanos, sino al revés. Sino que vayamos a nuestro verdadero origen y fuente, que es la del origen divino, o nuestro encuentro con Dios, concepto Dios, pues la inmortalidad será un regalo, pero... no infinito sino temporal pero sí, obviamente ese nuevo humano que llegará no tendrá la limitación ni los problemas que tenemos nosotros actualmente a nivel de salud, a nivel de vida, a nivel de muchas cosas que ahora nos parecen que están vinculadas al propio ser humano, que no somos capaces de pensar en un ser humano sin que estén esas cualidades vinculadas a ellas. Vamos a una nueva era que es muy difícil de imaginar Yo con Humano X lo que pretendo es no relatar un libro de ciencia ficción, sino llevar al lector a ese futuro y desde ese futuro entender lo que va a ocurrir y analizar al humano mono, al humano actual, a su yo actual. De tal manera que puede haber como un tránsito o una evolución de conciencia desde el yo actual al yo futuro, al yo X. Y eso se plantea a partir de una serie de textos con un enfoque bíblico, jesuciano... una forma de trasladar todo eso que bueno ya he comentado algunas cosas y es que sea muy fácil de entender que produzca esa alquimia en la cognición humana es un reto importante porque al final bueno es también lo que intento hacer aquí que es que todo esto se entienda desde otro prisma y que nos permita ir hacia otro nivel de conexión con la verdad y con nosotros mismos ¿no? de alguna manera seamos capaces de poner en práctica lo que somos de una forma auténtica y potente, ¿no? Intensa, ¿no? Y podamos sentirnos libres y dichosos de ser quienes somos, ¿no? Humanos X, ¿no? O Dios, o hijos de Dios, ¿no? Bueno, yo creo que he hecho mucho spoiler, ¿no? Pero bueno, como me habéis hecho esa pregunta, merecía una respuesta en consonancia. Gracias por estar ahí. Poned el like, es gratis. Luego si queréis también un café, un helado y nos vemos dentro de un ratito que no lo sé si tengo energía y si no mañana que voy a intentar al menos un programa por día o un programa cada dos días seguro que no hay vacaciones 24-7 un abrazo amigos gracias por estar ahí acompañando

SPEAKER_03 1:40:08

Bye Bye Bye