T6.E144. INSIDE X DEFENSA DEL OPEN SOURCE Pesos abiertos y el liderazgo americano en AI!

# TEMA
BREAKING NEWS
DEFENSA DEL OPEN SOURCE Pesos abiertos y el liderazgo americano en AI
Análisis primer post en X de Jensen Huang! Exploto X
INSIDE X de urgencia! 

# PRESENTA Y DIRIGE 
🧠Plácido Doménech Espí
⭐Creador de xHUB.AI
🏢CEO MXND.AI : Software + AI
✉️placido.domenech@mxnd.ai

# xHUB.AI
xHUB.AI es una comunidad de Inteligencia Artificial y Ciencias transversales de habla hispana.

# REDES SOCIALES
🌐 youtube : xhubai
🌐 X  :   xhub_ai | placidodomenech
🌐 twitch :   xhub_ai | placidodomenech
🌐 instagram :   / xhub_ai | placidodomenech
🌐 discord : Pídenos acceso mediante DM en redes sociales.

# PODCAST
🎧 buzzsprout : https://xhubai.buzzsprout.com/
🎧 spotify : https://open.spotify.com/show/2SPqvrGGvZkALTy6jSokxI?si=1927a4d04b5145c4
🎧 apple : https://podcasts.apple.com/es/podcast/xhub-ai/id1576725819
🎧 amazon music : https://music.amazon.com/podcasts/e4ff4e8c-4efb-4aed-907e-09b2b1d7aa86
🎧 ivoox : https://go.ivoox.com/sq/1337641

# APÓYANOS
Si te ha gustado nuestro contenido, apoya a la comunidad y el canal de xHUB.AI:
❤️BuyMeACoffe : https://www.buymeacoffee.com/xhubai
❤️Paypal : pladoes@gmail.com
❤️ivoox Podcast : https://www.ivoox.com/support/1337641

# CONTACTAR
¿Quieres anunciarte, alguna propuesta interesante o consulta? Envíanos un correo.
✉️ Correo : xhubai.spain@gmail.com💬

Transcript

SPEAKER_04 0:00

Conectando. Tu cuerpo. Conectando. Tu mente. Sincronizando. Tu alma. Entrando en la simulación. Bienvenidos al podcast de Xhub AI. Bienvenidos a la nueva era de la inteligencia artificial. Ingeniería de la humanidad. Creación de la humanidad X. La nueva está llegando.

SPEAKER_01 1:06

¿Qué verdad? Que no hay cuchara. ¿Que no hay

SPEAKER_04 1:22

cuchara?

SPEAKER_01 1:23

Si lo haces, verás que no es la cuchara la que se dobla, sino tú mismo.

SPEAKER_03 1:32

Hola, buenas noches. Buenas noches. Hola, buenas noches a todos, amigos, amigas, gente, familia. Bueno, no sé cómo llamaros. Comunidad. Breaking news. Jensen Huang, el CEO de NVIDIA, estrena su presencia en X y publica un post sobre... una manifestación de varias compañías apoyando el código fuente, los pesos abiertos y el liderazgo americano en inteligencia artificial. Un texto que vamos a leer y este post, pues bueno, se ha hecho viral, todo el mundo está hablando de él, todo el mundo está comentando sobre lo que implica, lo que supone la polarización en Estados Unidos a favor, en contra. Una EI World's yo creo que es más una civil war una guerra civil de inteligencia artificial van a tener antes de de combatir a China no sé si en China con perdón de la palabra están partiendo del culo de risa y celebrando bueno tanto estos programas como los debates como ver bailar al son de sus modelos y del verano rojo pues todo lo que está ocurriendo llevamos una semana bueno va varias semanas donde hemos ido contando un montón de cosas de las implicaciones de todo esto mucha gente no nos creía sobre la prohibición regulación y control de los modelos de Open Source yo voy a dar mi opinión va a ser bastante controvertida ya lo advierto al final del programa antes de mi opinión a corazón abierto vamos a poner otra vez esas declaraciones que hizo Ilya Suskever sobre modelos Open Source modelos propietarios eh en aquella charla histórica entre Sam Alman e Ilia Suskever en Tel Aviv, en la Universidad de Tel Aviv. Increíble, aquella charla es para recordar y ponerse en bucle. ¿Cuánto echo de menos, cuánto se echa de menos a Ilia Suskever? Ese, aquel era el espíritu y el liderazgo... que hay que recuperar, se ha perdido se ha perdido y bueno marchas forzadas desde que saltó la noticia viendo toda la repercusión y que además era el hilo conductor de todo lo que había ido ocurriendo en la semana, una semana como digo con contenido muy relacionado que ahora vamos un poco a revisar pero bueno, no vamos a repetir los programas ni todo lo que dijimos pues he decidido que hoy viernes pues sí, ni cena, nada Nos quedamos aquí y tenemos una charla entre todos. Yo os voy a contar un montón de cosas, reacciones, vamos a leer ese texto y voy a daros mi opinión porque el circo que se está montando, tanto por parte de los profesionales y del sector como también toda la gente, que al final ya son todos. Marc Vidal, por ejemplo, pues ya se ha hecho un analista experto más en IA, y ya, pues bueno, no pasa nada que todo el mundo hable de inteligencia artificial, pero bueno, ya es que, vamos, todos hablan de inteligencia artificial y es el único tema, ¿no? Marc Vidal y muchos otros, ¿eh? Por ejemplo, a ver, Marc Vidal lo sigo, a Lorenzo Ramírez también lo sigo, que no siempre estoy de acuerdo con él, pero es alguien, yo creo que a seguir y que siempre dice cosas muy interesantes, ¿no? pero bueno, todo el mundo está convirtiéndose en o hablando exclusivamente de inteligencia artificial y me parece increíble pero bueno, no pasa nada, viendo viendo quién comenta siempre estas cosas pues los todólogos de referencia, sí la verdad es que tengo además siendo viernes y siendo un InsideX y lo sabéis que los programas de XHabay no van a la noticia, dice la noticia sino que yo aprovecho también aquí para desahogarme, hablar con vosotros y que Y palpar sensaciones, ¿no? Pero es lo que acaban de comentar aquí por el chat. Los todólogos de referencia. Eso sí. Porque además el problema no es que hablen, sino... Sino que lo hacen de una manera determinada. Fíjate que, por ejemplo, Mar Vidal... Bueno, suele trasladar un pensamiento crítico, un análisis, una divulgación muy clara, accesible. Yo soy muy crítico con la gente que llega a tantos usuarios, a tantos seguidores, y se quedan en una posición para mí muy cómoda. Al final yo creo que juegan un papel. Yo, desde el respeto, es mi opinión, no veo autenticidad. Y luego ya solo falta Kiker Jiménez, que también sigo, respeto, he seguido muchos años, un poquito menos, pero pero sigo y admiro, pero bueno, ya solo falta ya que, lo digo desde el humor y del cariño, que Iker Jiménez y Carmen Porter se pongan a hablar de inteligencia artificial como expertos, yo estoy seguro que no, pero también a quién han llevado como experto de inteligencia artificial en muchos programas en televisión. Y eso es otra cosa que he hecho este año, que decidí a principio de año, y es, lo voy a soltar aquí, no como primicia, porque yo no soy tan importante, pero no ir a charlas, a entrevistas, he renunciado a muchas entrevistas y a muchas charlas y ponencias porque esto se ha convertido en un gallinero y con perdón de la palabra porque también tengo derecho a opinar el nivel de la mayoría de exposiciones es de pena, el otro día vi al doctor Gaona que también respeto mucho hablar sobre la conciencia de la inteligencia artificial, sé que es un experto profesional de la inteligencia artificial Neurociencia, psicología, etc. Y además alguien que sigo, que admiro. Quiero comprarme su último libro. Si dice ya solo falta de Dani Desocupa también hablando de la IA. Hoy estaba en la piscina y decía un técnico, es alguien de Iberdrola que estaba en emergencia. Y decía, esto de la IA es una puta mierda. Yo digo, tío, me voy a tener que bañar en la piscina con cascos ya al final. Es decir, es que ya es todo inteligencia artificial. Y el nivel es muy bajo. Lo digo y lo sigo diciendo. Y desde el momento que yo sienta que no aporto valor o que yo estoy dentro de ese grupo, bueno, igual que he venido, mire. Si hago esos programas es porque me gusta y porque entiendo que aporto algo que no veo y es como, oye, hace falta, ¿no? Pero también es verdad que luego cuando ves los seguimientos, los views y el apoyo, nosotros estamos fichados por el algoritmo y nos dan los views que ellos quieren. Por eso pensamos en nuestra propia soberanía porque en no creo que depender de YouTube nos lleve al éxito, pensad porque otros tienen éxito y nosotros no, puede ser porque no lo hagamos bien, porque no tengamos éxito porque no hablemos de cosas porque, no sé, porque a ver ya os digo yo que por eso no es por eso no es en podcast fijaos que estamos otra vez ahí, cuando volvamos a las primeras posiciones hablaré largo y tendido sobre el tema del podcast en concreto sobre iVoox sobre lo que ha sucedido, lo que yo pienso que ha sucedido, porque no tengo pruebas, obviamente, ¿no? Pero es una auténtica película. Estás en Twitch y se transmite por Twitch, pero no es exactamente... Sí, pero sería un formato... A ver, el formato al que yo quiero ir es plataforma propia, pero eso hay que verlo muy bien, ¿no? Bueno, en definitiva, el programa que vamos a hacer es un InsideX sobre esa guerra civil que se va a establecer o ya está... sobre Open Source, si y no, las EI Awards de Estados Unidos contra China, pero yo creo que antes de luchar contra China y todo lo que está ocurriendo contra todo ese verano rojo, van a tener, ya tienen una guerra civil interna respecto a este tema. Defensa del Open Source por parte de muchas compañías y el primer post de X, de Jensen Huang, CEO de Nvidia, pesos abiertos y el liderazgo americano. Y bueno, vamos a decir algunas cositas, luego empezaremos hay varios programas que quiero hacer sobre películas uno es el de Obsesión Peliculón, me encantó os la recomiendo y Odisea no la he visto aún y quiero hacer también un programa como hicimos de Oppenheimer pues otro, es decir, hay algunas películas y más en este verano de X-Hawaii en el que podemos aprovechar porque sí que tienen vinculación otra es la de Backrooms la de Backrooms también Aunque sí que sería una idea de X. La Odisea y... No Odisea. Mi amigo Frank Scandelli se puso a reírse. La Odisea y... Y... Y... Y la de obsesión, esa sí que será con más gente, ¿vale? Yo la audición no la he visto aún. Entonces tengo que ir a verla, pero sí, será película. Y luego tenemos este programa que, bueno, lo haremos mañana. La idea es hacer mínimo un programa por día. Me lo voy a proponer. Hemos hecho esta semana, a lo mejor, o incluso el anterior día sí, ¿no? Pero, bueno, vamos a subir un poquito el ritmo. Porque fijaos que hoy ha salido también el modelo Opus 5. Luego os pondré un dato. Bueno, vamos a hacer... vamos a hablar muy poquito de Opus 5. Solo, bueno, aparte de decir que lo han lanzado y que ya está disponible, hay un benchmark, el de Arca G3, que me he quedado loco cuando lo he visto, si eso es verdad. No lo sé. Hay veces que digo, necesito tiempo para asimilar algunas cosas que ocurren y pensarlas bien. Hay cosas que no llego a entender. Y entiendo que si me pasa a mí, pues también os tendría que pasar a vosotros. No creo que todo tengamos tan claro y de forma meridiana lo que está ocurriendo a partir de la información que nos que nos enteramos o nos dejan o nos cuentan y bueno este programa lo que la humanidad necesita para prosperar en la era de la inteligencia artificial es un artículo que es bastante interesante y qué bueno que vamos a leer y debatir si no pasa nada por mañana también tenemos el review de conexión de kim y pues que será el domingo 1 el domingo y otro sábado 1 el sábado atrás digamos que no vamos a parar no vamos a parar en este verano ahí en este X Summer ahí de X Hub ahí bueno veo que hay bastante gente para ser las 10 de la noche hora imprevista normalmente los programas son a las 3 y media a las 4 a las 5 a las 7 y media a las 8 pero es verdad que de noche si lo dejaba yo digo no vamos a a ponerlo a las pilas y contar a la gente todo lo que está ocurriendo y vamos a decir nada nada más porque vamos sé que hay muchas ganas para empezar xjabai sexta temporada sexto verano la comunidad de inteligencia artificial y ciencias transversales de habla hispana si queréis entrar al discord que vamos para 600 miembros y hay un montón de información que la gente se sorprende cuando la ve pero bueno vamos a siempre mejorable está bien pero es mejorable todo es mejorable bueno estamos ahí no somos perfectos y siempre estamos pero si que buscamos la excelencia voy a ir mejorando cada día y siempre más y mejor bueno si queréis entrar al grupo de discord de xjabai me enviáis un correo electrónico o un mensaje directo, os paso un enlace, un link y ya estáis dentro, ahí no se os vende nada y lo único es que disfrutéis, que compartáis vuestra experiencia, vuestro perfil, pero que bueno, podéis estar un poco ahí de incógnito, no se os pide una participación activa, entonces podéis entrar y estar enchufado a todo lo que hacemos. Si os gusta lo que hago, lo que hacemos, lo que habéis visto, lo que habéis escuchado todos estos años o este es el primer programa que escucháis, pues poned Me gusta compartir, comentar. Sobre todo comentar es siempre interesante. Qué interesante que no, esto no lo has dicho, esto sí, esto estoy de acuerdo, esto no. Puedes hacer un programa de esto. Y, mira, también tenemos, tengo muchas ganas, ese me apetece hacerlo mañana, el de la entrevista de Economy a ¿De Economist? Sí, bueno, la última entrevista de Elon Musk, ¿no? Sí, es de Economist, ¿no? Se me va la pinza ya. A ver, sí, sí, creo que es de Economist. a Elon Musk que es bueno me parece que ha sido la bomba bueno las contestaciones de Elon Musk bueno de premio auténticamente de premio he publicado varias en LinkedIn bueno lo he dicho suscribíos en el canal de YouTube o en cualquier plataforma de podcast que estamos en todas principalmente Evox Spotify Apple Podcast bueno en definitiva en todas ¿no? venga vamos vamos al lío ¿qué es lo que ha pasado? bueno y antes y antes de empezar que sí que vamos a ir bastante al grano aunque no va a ser un programa cortito depende también el debate que se genere pero los modelos mizos supusieron y la forma también de presentarlos por parte de Anthropic supusieron un antes y un después ¿por qué? porque de alguna forma para bien o para mal se alertó se creó un miedo justificado o no en parte para mí una parte de marketing que no digo que no fuera real pero una parte de marketing del miedo para controlar o justificar decisiones que se están viendo ya pero Mithos marca un antes y un después se puede decir que el nivel de Mithos Fibonacci es el límite donde los gobiernos Estados Unidos pero casi todo el mundo establece que ese modelo ya es peligroso bueno, obviamente no vamos a debatir eso, pero sí que es así oye, supera o no a Mythos, a Feeble 5 y ya cuando ocurrió todo esto con la parada de modelos acordados por parte de Feeble 5 y de Mythos y luego esa pausa o parada de GPT-56 bueno, ya se comentó por parte de Anthropic y OpenAI la posibilidad o las reflexiones sobre prohibir el open source hicimos programas al respecto de cada una de estas reflexiones que podéis recuperar y algunas cosas que se dijeron es que los modelos de inteligencia artificial abiertos son un camino peligroso bueno, son un camino peligroso y no interesante para ellos sobre todo para las grandes empresas principalmente bueno, pues Anthropic OpenAI, Google XAI meta, aunque lo más que ha dado total apoyo a la carta de Jensen Juan. Hicimos también un programa de Dean W Bell cuando hizo un post muy interesante sobre 35 reflexiones de qué debemos hacer en este punto de peligro ante los modelos misos o al avance de la inteligencia artificial, si debíamos parar, si no. Entonces ya el run run, y bueno, este señor Dean W Bell ha vuelto a hacer unas publicaciones bastante delicadas que también le queremos hacer programa, pero al final damos una lista de 100 programas si no nos da tiempo y Dean W. Bell pasa a formar parte del equipo de OpenAI para temas de planificación, estrategia, futuro, etc es bastante bueno pero controvertido muy alineado a visión americana imperialista pero es muy bueno alguien a seguir si no lo seguís y si no habéis visto el programa también y bueno ya vimos muchas publicaciones por parte de ese verano rojo de Ed Sheeran ¿no? Y reacciones por parte de, bueno, en este caso de Demis Hassabis, con un post, un framework para la inteligencia artificial de vanguardia y el amanecer de una nueva era, que estaba muy bien, que no era típico de Demis Hassabis y que aventuraba la AGI como ese gran hito otra vez. Ya se volvía a recuperar a la AGI como hito y también el desarrollo cercano, próximo a, bueno, antes de 2030, ¿no? Un artículo y programa pues también interesante. Cosas que han ido sucediendo, y que han dibujado, bueno, luego ese programa también lo hicimos, una portada gloriosa ahí, con Darío Modé de Dark Badder y después de la prohibición, pues hubo una ondanada, un tsunami de novedades por parte de por parte de Ancervik hoy han sacado Opus 5 más barato, bueno, vamos a poner sí, porque no he puesto de Opus 5 no he puesto nada, pero sí que quiero poner esto de Opus 5 ya veremos si hacemos programa, no hacemos programa porque es una locura, pero quiero poner esto quiero poner esto y a ver, creo que se ve bien Pero sí, este es el test ArcaG3 y normalmente hasta nuestro amigo David Bancos con su modelo de NeuroAxon están por ahí abajo, ¿no? Están por ahí abajo no llegando ni al 1%. Bueno, pues Cloud Opus 5 ha conseguido, si esto es real, esta gráfica me hace un shock de 30%. ¿Qué ha pasado a este modelo? independientemente de los rendimientos benchmarks que iremos probando y analizando, pero cuidado con el salto de Cloud Opus 5 que compite directamente con Fable 5 no sé si ya tiene justificación hasta que salga Mythos 5.1 o Fable 5.1 que estará a caer también es decir, al final te das cuenta que todo lo que cuentan y hacen pues no, tiene mucha bueno, por ahí que está verificado por CarPrice y bueno, esto pues es pues es una locura, ¿qué tiene este modelo, para que haya supuesto ese gran salto. En este benchmark tan atípico de inteligencia. ArcG 1 y 2 están en la misma línea, pero ArcG 3 es de un perfil totalmente distinto. Videojuegos, conocer un poco las reglas, es un tipo de inteligencia. No significa que por superar ArcG ni el 1, ni el 2, ni el 3, ya tengas una AGI, pero... La evolución de esto es lo que significa que hay una evolución dentro de lo que es la inteligencia. Y bueno, lo han vuelto a hacer con Opus 5. No vamos a entrar mucho ahora tampoco a evaluar Opus 5. Acaba de salir un probado, bueno, he visto que ya estaba activo. También todo el mundo estaba hablando de él, pero bueno, sí que es verdad que todo el mundo está también centralizando lo que es la charla alrededor del post, del primer post en X de Jensen Juan. Y nosotros mientras en Europa seguimos a lo nuestro, ¿no? con la renta básica, con el check control, con la wallet, con todo este tipo de temas que causa depresión. No vamos tampoco a entrar y venga a sacar regulaciones y en España han sacado ahora unas modificaciones para el tema de los deepfakes y los desnudos y todo este tipo de cosas. Es siempre lo mismo. Expertos en regulación y en... cotear una civilización. Esto es gravísimo y deberíamos provocar un reset a la propuesta europea en inteligencia artificial y en civilización, y en proyectos civilizatorios, porque si no coge la sociedad civil el mando y el destino y establece una estrategia o una ruta, nos vamos a la mierda directamente si no nos hemos ido ya, no somos capaces de competir. Es decir, todo lo que vamos a hablar va a ser sobre el texto que ha publicado en apoyo con muchas compañías Jensen Juan, pero uno cuando piensa en Europa y en España, pues, qué decir, ¿no? Y hemos hablado de ese verano rojo. Hemos hecho un programa, Verano Rojo, China y el Open Source declaran la guerra. Claro, China declara la guerra a Estados Unidos por cómo están ofreciendo esos modelos. Está claro que ofrecer esos modelos con esa modalidad es algo estratégico. Bueno, para algunos más que para otros. Este programa que está pendiente, lo vamos a hacer este fin de semana porque lo tengo ya preparado, es el análisis de una entrevista del GTC 2026 que también participó, Zilin Zhang, que es el CEO de Kimi, el CEO de Moonshot, que es la compañía creadora de Kimi K3 y modelos Kimi K anteriores, y vuelve a nombrar a la Aji China la cara oculta de la luna y bueno, dice una frase esto es una slide de muchas reflexiones que hacen en esos dos programas dice Zilin Zhang CEO de Moonshot, creadores de Kimmy dice, mucha gente que está escalando la montaña nevada, porque para ellos el desarrollo de la AGI es esa escalada a la montaña nevada, paso a paso dificultad, dificultad en la que vas aprendiendo dice, mucha gente que está escalando la montaña nevada de la AGI, dejará de hacerlo hay miedo hay miedo Hay miedo en las compañías americanas, también hay miedo y respeto en muchas chinas y en las del mundo por lo que va a suponer. Y sobre todo porque se va a conseguir. Y va a ser un hito para la humanidad. Quizá no sea un punto o momento exacto en el tiempo, sino algo evolutivo. Quizá a lo mejor ya estemos experimentando con la hachi algunas de sus características o piezas. En la historia ya veremos cómo se define o escribe eso. Será más una elección que que un hecho concreto. Porque, bueno, lo dice también muy bien Zilin Zhang, dice el crear un haji no es como ir a la luna, que vas a la luna y realmente dices, he ido a la luna. Bueno, esto vamos a dejarlo entre comillas, pero es, claro, el tema del haji es más complicado por su definición. Bueno, si verlo desde un punto de vista conductista, funcionalista, computacional, si verlo desde un punto de vista epistemológico, si verlo desde un punto de vista ontológico, claro, es un lío. Y también hicimos un análisis de una carta, una publicación del CEO de Zipu los creadores de GLM 5.2 titulado La gran ola ha llegado la amenaza china no solo era en lo técnico sino también en lo narrativo y además estaba encantando alineando a muchísima gente que apoyaba mucho más esa línea abierta ya digo que por ejemplo para Zilin Zhao, Jan CEO de Kim y le preguntan sobre el open sobre y dice bueno, somos open source hasta que veamos que no necesitemos ser open source. No vamos a ser open source indefinidamente. En cambio, el CEO de DeepSeek sí que dice que forma parte de su valor. Es como meta. Alguien se cree que meta, sus modelos, cuando lanzan sus modelos, llama... son open source porque forman parte de los valores de Mark Zuckerberg y compañía obviamente no, es porque no les queda otro remedio y esto es importante luego cuando lo analicemos y obviamente todo esto ha traído muchos movimientos anti-IA otra vez, anti-inteligencia artificial La última, la de We Must Act Now, que es nosotros debemos actuar ahora porque es, oye, esto se nos está yendo de las manos. Lo último, pues lo ocurrido con los modelos de OpenAI, GPT-6 o GPT-5.6 Sol y toda la pesca o los modelos ciber. Esto dicho no por mí, sino por responsables de Having Face. Y bueno, el último programa que hicimos, pues es de una sana un análisis de unas declaraciones filtradas. ¿Tenéis todos los programas ahí? Claro, tenéis que ir al día, pero no. Es un análisis de declaraciones del fundador de DeepSeek, Liang Wenfeng, que ha desaparecido, bueno, parece ser que en una reunión de inversores de cuatro horas, pues sus declaraciones han sido filtradas. Entonces hicimos un programa analizándolas. Allí DeepSeek. Otra vez también el objetivo del CEO de DeepSeek, de Liang Wenfeng, China pusimos dispara de nuevo, ¿no? Y ahí, bueno, pusimos una imagen de el águila contra el dragón rojo, ¿no? Nosotros, Europa, España, pues no sabemos dónde estaremos. No vamos a entrar en esa debate ahora, pero la guerra es obvia, económica, civilizatoria, social. Estados Unidos está... Hay que tener muchísimo cuidado en lo que está ocurriendo en Estados Unidos. Yo no asocio la culpa, por mucha gente, es que Trump está destruyendo al país, ¿no? yo creo que no tiene nada que ver con Trump Pero obviamente Estados Unidos se la juega por toda la inversión y apuesta que han hecho y porque ya no se le ve como el benefactor en la era de la inteligencia individual que vaya a propulsar el proyecto civilizatorio no solo de su propio país sino el de los demás. Se ve como mejor aliado a China, pero cuidado que aquí yo no pienso que China sea los buenos y Estados Unidos los malos o viceversa. Pero está claro que se ve mucho más interesante la propuesta china, open source, open science, Conocimiento abierto, que no es así en el fondo, lo sabemos, no deja de ser el queso, la flauta de jamelín para las ratas y entrar en ese universo, en sus plataformas. Una vez descubriéramos todas sus plataformas, a lo mejor serían mucho más cerrados que Estados Unidos. Y eso hay que pensarlo bien. Pero claro, viendo lo que está haciendo Estados Unidos, yo creo que siempre se va a preferir lo que ofrece China. Y lo que ofrece la propuesta de Open Source, que no solo sería China, sino sería el mundo, ¿no? También hay modelos de pensión en Europa, en España, el Alia, ¿no? Los de Alia. Voy a ir viendo algunas cositas también en el chat si ponéis algo así. A ver... Sí, el tema de la AIG va a ser algo progresivo. Incluso ya hemos reflexionado si estamos con alguna parte de la tecnología de la AIG y con el tiempo, la historia, así lo contarán. En desarrollo tecnológico no somos competencia tecnológica. Francia queda como competencia tecnológica. Es decir que en Europa solo queda Francia. Supone la destrucción de Europa como territorio homogéneo, que ya sé que no lo es, que es un países y en la diversidad pero si no podemos ser competitivos yo creo que la disolución o el reseteo de europa es necesario No, la AGI no tiene por qué tener autonomía. Yo no estoy de acuerdo con eso. No. Aquí empleáis unas palabras y eso es la IA agéntica. No, no tiene nada que ver. Autonomía ni agencia con agentes de IA. Pero bueno, no voy a entrar tampoco a hilar muy fino con esos términos ahora. Bueno, esta es la publicación. Vamos a ver la publicación, a leerla, a opinar sobre ella y ver también las reacciones que han habido. De mucha gente. Seguro que me dejó alguna, pero hay algunas interesantes Yense Juan... Uy, ¿qué ha pasado aquí? ¿Qué ha pasado aquí? Se ha perdido un segundín. Nos han saboteado la presentación.

SPEAKER_02 31:06

Un segundín. Un segundín que se vuelva a activar. vamos

SPEAKER_03 31:32

a mientras se pone tanta inteligencia artificial y luego se peta una simple powerpoint esto es lo que tiene la tecnología vamos a por ello vamos a leer lo que dice y te un a mí Venga, vamos a leerla. Voy a poner la versión en inglés, pero luego la leeré en castellano. Bueno, la voy a leer directamente traducida, pero voy a ir poniendo para que veáis aquí. Pues en el post son tres páginas, ¿de acuerdo? Al final pone los firmantes, luego veremos los firmantes. Pero bueno, voy a leerla directamente en castellano traducida. A ver, un segundo, quizá algo lo ha entrado. Vale, vamos a ello. disculpar los problemas técnicos el texto lo tenéis en pantalla, ¿no? vale, vamos a por ello el texto dice, pesos abiertos y el liderazgo estadounidense en inteligencia artificial, 24 de julio de 2026 repito, primer post en X ya podéis darle a seguir, de Jensen Juan en los años 80, los primeros pioneros del software de código abierto desafiaron la creencia dominante de que el software son avanzaría si las empresas mantenían un control estricto sobre su código entre ellas Microsoft, uno de los firmantes pero bueno, no dejes que tu pasado condicione tu futuro sigue diciendo Jensen Juan, aquel movimiento impulsó un ecosistema transparente en el que desarrolladores de todo el mundo pudieran estudiar, modificar y mejorar el software el software desarrollado por la comunidad de código abierto sostiene hoy la mayor parte de internet y subyace a los sistemas que utilizan las mayores empresas tecnológicas del mundo, así como el ejército y las agencias federales de Estados Unidos en investigación científica, ciberseguridad y otras misiones críticas. El código abierto hizo algo más que abaratar el software. Creó una base compartida de conocimientos sobre la que generaciones de ingenieros y emprendedores estadounidenses construyeron su soberanía institucional. Estados Unidos se enfrenta ahora a una elección similar con la inteligencia artificial nuestro liderazgo en inteligencia artificial no se juzgará por un único modelo de frontera sino por si Estados Unidos construye un ecosistema sólido y abierto que se difunda a todos los sectores esto es esencial para generar oportunidades de innovación y prosperidad en todo el país requiere ampliar el acceso a la inteligencia artificial fomentar la competencia, disponer de capas de aplicación robustas y dar a los estadounidenses mayor control sobre la tecnología de la que dependen Los modelos de pesos abiertos, modelos de inteligencia artificial que cualquiera puede descargar, inspeccionar, modificar y ejecutar en su propia infraestructura, si la tiene o si la puede permitir, pero bueno, tiene esa opción, son una parte importante de esa base porque hacen que la inteligencia artificial avanzada sea más accesible, adaptable y ampliamente disponible. Los pesos abiertos amplían el acceso a la economía de la inteligencia artificial, startups, empresas consolidadas, universidades e instituciones públicas públicas pueden construir sobre modelos avanzados sin entrenar uno desde cero ni pagar precios de modelo de frontera por cada tarea. Los pesos abiertos permiten que cada organización asigne el modelo adecuado a la tarea adecuada al coste adecuado, reservando la capacidad de escala frontera para problemas genuinamente de frontera y ejecutando modelos eficientes y especializados en todo lo demás. Esa disciplina es lo que hará que la inteligencia artificial sea económicamente sostenible a medida que su uso escale a miles de millones de tareas cotidianas. Estados Unidos gana la era de la inteligencia artificial difundiéndola en los flujos de trabajo de fábricas, hospitales, granjas, aulas y negocios de barrio. Bueno, también en drones, aviones, misiles. Hay que también no edulcorar las cosas. Aunque ha nombrado lo militar, las palabras están muy bien puestas para que no se entre bien la píldora. Sigue diciendo Jensen Juan, los pesos abiertos también refuerzan la competencia y las competencias lo que mantiene los beneficios de la inteligencia artificial ampliamente repartidos en lugar de concentrados en unas pocas manos. Al permitir que muchas organizaciones construyan, adapten y desplieguen modelos avanzados, los pesos abiertos generan rivalidad, no solo entre desarrolladores de modelos, sino también en chips en la nube, aplicaciones y servicios. Esa competencia estimula la innovación, reduce los costes y distribuye los beneficios de la inteligencia artificial por toda nuestra economía. Los pesos abiertos también dan a los clientes mayor control A medida que las organizaciones invierten en inteligencia artificial, quieren saber que no quedarán atrapadas en un único proveedor, en un vendor locking, ni perderían el conocimiento y las capacidades que acumulan con el tiempo. Los modelos de pesos abiertos ayudan a ofrecer esa garantía al permitir a las organizaciones controlar sus propios datos, evaluar y adaptar los modelos a sus necesidades y desplegarlos allí donde lo exijan sus requisitos de negocio. Y a medida que las organizaciones crean valor con la inteligencia artificial, los pesos abiertos les permiten ser dueños de ese valor mediante modelos que se automejoran, capacidades especializadas y conocimiento acumulado que impulsan la soberanía y la prosperidad estadounidenses. La prosperidad estadounidenses. Es que volvemos a lo mismo. Es que esto es lo que genera el rechazo, esa visión tan imperialista. ¿Qué haría Estados Unidos si hiciéramos nosotros eso dominando la inteligencia artificial? Ciertamente los pesos abiertos conllevan riesgos conllevan riesgos reales y específicos una vez publicados los pesos escapan al control del desarrollador original lo que decía Hinton el gato está suelto ya no podemos hacer nada y las versiones modificadas son difíciles de rastrear o revertir pero la respuesta correcta a ese riesgo no es prohibir los pesos abiertos en un mundo donde los atacantes de ciberseguridad emplean inteligencia artificial avanzada los defensores necesitan acceso a modelos con capacidades comparables para poder detectar, simular y responder a las amenazas energéticas Los modelos abiertos amplían la capacidad defensiva, aumentan la transparencia y permiten que las vulnerabilidades se descubran y se corrijan entre muchos equipos. De hecho, la apertura puede ser una de las vías más importantes hacia la seguridad de la inteligencia artificial. Toda esta tecnología va a estar siendo utilizada por todo el mundo, defensores y atacantes, y por lo tanto, cuanto más gente pueda colaborar en soluciones, mejor. Pero bueno, puede haber un debate ahí. Depender únicamente de modelos cerrados no es intrínsecamente seguro. Depender únicamente de modelos cerrados no es intrínsecamente seguro. Qué curiosidad que venga esta publicación, este manifiesto, después de lo ocurrido con OpenAI. Nos parece muchísima casualidad. Dice, pueden ser vulnerados usar o fallar de formas que los observadores externos no pueden detectar. Y concentrar capacidades avanzadas de inteligencia artificial en un número reducido de modelos cerrados agrava ese riesgo. Da lugar a unos pocos puntos únicos de fallo, debilita la competencia y deja tecnología crítica en manos de unos pocos proveedores. Los modelos de pesos abiertos, en cambio, permiten que una amplia comunidad de investigadores y desarrolladores examine su comportamiento, identifique vulnerabilidades, desarrolle salvadoras y los mejores con el tiempo. Igual que el software de código abierto demostró que la transparencia puede ser más segura que la oscuridad, la seguridad de la inteligencia artificial puede depender de dar a más personas la capacidad de poner a prueba y reforzar los modelos de los que depende la sociedad. Permite un benchmarking y una evaluación rigurosos, ejercicios de red teaming y protecciones vinculadas a daños reales y demostrados, en lugar de asumir que los sistemas sistemas creados, son más seguros por defecto. Yo añado, y una interpretabilidad mucho mejor, eficiente y responsable y soberana. Obviamente, ¿no? Claro, porque nos quieren vender una cosa pero no nos explican sus ventajas, porque claro, es como tener miedo y venir con papá, ¿no? Que os protegera, con papá América, con papá Estados Unidos, con papá Imperio. Un ecosistema de inteligencia artificial sólido no está garantizado de antemano. Los responsables políticos tienen una oportunidad importante de actuar. Esto incluye ampliar el acceso a la computación para startups e investigadores, invertir en activos compartidos de entrenamiento, conjuntos de datos, herramientas, marcos de evaluación y mantener la pluralidad en la frontera, evitando restricciones prematuras a los modelos abiertos que ahoguen la competencia o desplacen la innovación al extranjero. Estas medidas deben contemplar además como unas capas de aplicación sólidas pueden ampliar el uso soberano de la inteligencia artificial en toda la economía. Al configurar este ecosistema, los responsables políticos deberían evitar confundir técnicas legítimas de desarrollo de modelos con la aprobación indebida. La destilación, la práctica de usar las salidas de un modelo para ayudar a entrenar o mejorar otro, es una técnica ampliamente utilizada para la mejora, evaluación y validación de modelos. y también para la creación de nuevos modelos, refleja una larga tradición de aprender de las tecnologías existentes, construir sobre ellas y mejorarlas. Una tradición que ha impulsado la innovación desde el auge del movimiento del software de código abierto. ¿Europa prohíbe la destilación? ¿Puedo yo sacar un modelo destilado de Facebook 5 sin que me pase nada? Sin aparecer debajo del mar. Por el contrario, los intentos ilícitos de extraer valor de modelos cerrados suscitan preocupaciones legítimas. esas preocupaciones deberían abordarse mediante marcos legales marcos legales y comerciales específicos en lugar de con restricciones generalizadas sobre técnicas que desempeñan un papel importante en la innovación en inteligencia artificial la era de la inteligencia artificial puede ser una era de prosperidad con las decisiones adecuadas la inteligencia artificial de precios abiertos puede ampliar oportunidades reforzar la competencia, extender el liderazgo tecnológico estadounidense Es que volvemos ahí. El liderazgo tecnológico de quien logre cosas, ¿por qué estadounidense? Mitigar riesgos y garantizar que los beneficios de esta tecnología extraordinaria se compartan ampliamente en nuestra economía. Ese futuro merece la pena construirse y Estados Unidos debería liderar su construcción. Y si no la lidera, ¿qué pasa? Si ese futuro no lo liderara Estados Unidos, entonces no queremos una inteligencia trivial abierta, debería ser cerrada o deberíamos sabotear esa compañía. ese país ese equipo de personas es que yo creo que la era de la inteligencia artificial está actuando como espejo para personas para sociedades para países y Estados Unidos está quedando reflejada e incluso los que van con buena intención como el bueno entre comillas de Jensen Juan ¿qué pensáis?

UNKNOWN 43:41

¿qué pensáis?

SPEAKER_03 43:44

Segunda... La destilación, la regulación, bueno, hay un montón. Bueno, sí hay muchos temas a tratar. Vale, vamos a ver, vamos a seguir. Lo dicho, primera publicación de Jensen Juan, comparte una carta que NVIDIA firmó sobre la importancia de los modelos abiertos, la inteligencia territorial transformará todas las industrias, impulsará todas las empresas y será desarrollada por todos los países. Los modelos abiertos refuerzan la seguridad y la ciberseguridad, aceleran la innovación y la difusión y permiten la soberanía el mundo necesita tanto modelos cerrados como abiertos vamos a ver quién ha firmado esta carta o manifiesto quién la ha firmado ¿Cuáles son los firmantes? Pues está América... A ver, un segundín. American Innovators Network. Andresen Horowitz, como no. Black Forest Labs. Vox. Vox, pero con B. Hugging Face. Hugging Face. Dell. IBM. La Fundación Linux. Meta. Microsoft. Mistral. Mochila. Nvidia. Palantir. Palantir. Perplexity Palantir se quiere cargar a OpenAI y Anthropic Perplexity Replit y Combinator pero aquí ¿quién falta? aquí falta Anthropic OpenAI, Google, SpaceX o XAI. Que bueno, Elon Musk ha dicho que, bueno, no ha firmado la compañía, pero entendemos que, aunque no fue como firmante, pero ha dicho que está totalmente de acuerdo con Jensen Huang. Con Jensen Huang, ¿no? Con Juan. Con Juan. Pero claro, estas compañías que participan, ¿os acordáis de su alianza en proyectos militares o armamentísticos? Hombre, pues claro. ¿Quieren una industria armamentística abierta? ¿O quieren que los modelos abiertos de otros países puedan ser utilizados en su propia industria militar? Claro, porque si la hegemonía es militar, entonces tienen que ser modelos cerrados. Si los modelos cerrados son menos potentes que los modelos abiertos, pues quien utilice modelos abiertos en su etapa militar o en sus soluciones militares serían más poderosos que el ejército estadounidense. Pero sí que es verdad que es un post que ha hecho explotar la red X, Internet, todo el mundo está hablando sobre ellos, se ha viralizado. Es algo que... ¿Qué hace que pongamos el debate encima de la mesa? Como dice aquí, dice ya, dice yo creo que esta publicación de Dito Juan es poniendo sobre la mesa las cartas, bueno, viendo lo que viene de China, bueno, claro, se ve en el verano rojo, con una cantidad de modelos impresionantes al nivel de MISOS, o cerca, ya no hablamos de meses, sino, bueno, minucias, y claro, para NVIDIA lo que le interesa es que todo el mundo utilice su tecnología y su infraestructura, ¿no? Obviamente para envidia no le interesa un mercado cerrado, le interesa un mercado abierto. Y entonces, por un lado está el negocio, por otro lado estarán valores, habrá quien los tenga, habrá quien no. Y por otro lado están las políticas, las estrategias, geostrategias, los países. No, no, no, Eduardo. Bueno, Eduardo Cano. Voy a poner reacciones a todo esto. No, no, no. El programa acaba de empezar con la lectura de Ahora vamos a ver reacciones. Luego al final pondré otra vez a Ilia Suskever hablando sobre este tema de hace unos años, pero que es clave para entenderlo y yo daré mi opinión. No simplemente leeré, sino yo lo tengo clarísimo. Primero, la administración, bueno, dice Eduardo Cano, dice, no sé si la administración de Estados Unidos estará muy contenta con este manifiesto. No, no lo estará. Salvo que ya lo supieran, puede ser que lo supieran, pero los firmantes y se avecina cierto cambio de estrategia o nacionalizar a Anthropic o OpenAI si cayeran sus valoraciones? Bueno, a ver. OpenAI y Anthropic no van a desaparecer antes se nacionalizan. Eso es obvio. O XAI, cualquier compañía. Estamos hablando de cuatro compañías. Bueno, falta Zuckerberg, Meta, pero yo creo que a Meta se lo van a cargar. No lo sé por qué. No lo sé por qué. Yo creo que la niña bonita al que tienen muy cuidado a Sam Alman, Darío Amodei lo tienen cruzado. Pero es el líder ahora mismo en este sentido, por mucho que esté ahí Sabalman. Yo creo que Sabalman está en descrédito absoluto. Google es la gran compañía que puede hacer de todo y puede permitirse estar más ahí en segundo plano. Y Elon Musk con SpaceX y para mí es el gran tapado. Para mí es el que... Para mí XAI se podría cargar a OpenAI si sigue avanzando esto a esta velocidad y XAI no para, porque con la capacidad de infraestructura y liderazgo de Elon Musk podría ser que se llegaran a cargar a OpenAI y quedar a Anthropic, Google y XAI y a lo mejor luego ahí sí que se plantearía como dice el 2027 que ahora es 2040 de Cocotaglo una alianza para que hubiera una única compañía nacionalizada de inteligencia artificial. Es que a la ENA de la inteligencia artificial que vamos, la economía, las empresas de inteligencia artificial no son empresas. Son parte de la gobernanza del Estado y del proyecto civilizatorio. Son más que compañías. Y no pueden no tener una consideración total o en parte pública. Entonces, claro, eso nos lleva a... a un medievo tecnológico, tecnocrático, porque son muy pocas empresas, tanto en China como en Estados Unidos, y en Europa seguiremos contando cuentos de jamelín. Pero claro, esto da miedo porque al final el poder se concentra. Ahí sí que estoy de acuerdo con el Papa León y su magnífica humanita. La concentración de poder corrompe, que se lo diga la Iglesia también. Pero, claro, la única opción es diversificar esto pero van a dejar países como China y Estados Unidos porque por mucho que los modelos de China sean abiertos estarán bajo el control de China y su partido comunista entonces claro, al final que vamos a dos países medievales con una tecnocracia y el resto a pagar la tarifa que ellos quieran y a darles las gracias, hacer el beso a manos con O el bienvenido a Mr. Marshall, que a nosotros nos encanta esa actitud manporrera que muchos celebran, ¿no? Sí, sí, esto que dices Rafael, pues sí, aquí te doy la razón. Rafael Navarro Lava dice la inteligencia artificial implica control gubernamental sí o sí, en China o en España. Sí, sí, pero el problema es, luego un poco mis reflexiones del final, que si eso es así, ¿qué sentido va a tener el dejar libertad para el open source, no lo quieren primero el control gubernamental en China está bajo los modelos open source y van a supervisar hasta cuando, entonces te están metiendo un cuento de la lechera que en cualquier momento te pueden cerrar, vale que nosotros nos podemos aprovechar tenemos un tiempo ahí y en USA o en Estados Unidos no van a dejar que esa modalidad de ciencia abierta esté por encima del control y del poder tanto del gobierno de Estados Unidos, del poder de Estados Unidos Unidos como de las compañías big tech americanas que han sido siempre un monopolio. ¿Qué podemos decir de Google o de muchas compañías que han hecho un monopolio? Y lo último que han pensado es en el bien de la humanidad. Ese principio manifiesto original de OpenAI, fundacional de OpenAI. ¿Quién se acuerda de eso? Cuando ponemos el vídeo de IriaSubscriber, pues yo sí, particularmente sí que me acuerdo y me da mucha, mucha pena. ¿En qué ha derivado esto, no solo el circo de influencers y loros parlantes sino también como los gobiernos, el poder y la política pues ha destruido todo esto, venga vamos con algunas reacciones que algunas son muy graciosas un viernes me lo permitís un viernes, cualquier día después del esfuerzo, el calor y tal, venga vamos a por el niño de de Asilomar, de la bomber de Asilomar Sam Alman, el CEO de OpenAI, dice lo siguiente. Y aquí sí que me voy a mojar en algunas opiniones. Y bueno, también si me ponéis por el chat, pues vamos debatiendo y nos divertimos más. Venga, vamos a ver. Dice Sama Alman, el amigo Sama. ¿Quiero que Estados Unidos otra vez con Estados Unidos? Bueno, pues yo quiero que España, Plácido Doménez quiere que España gane el mundial, que ya lo ha ganado, ¿no? Teníamos miedo, según los argentinos. Yo quiero que Estados Unidos, pues yo también quiero que España cree una IA, una AGI, una ASI y pudiera ser el número uno en el mundo. Nos lo van a permitir y tolerar también que utilicemos esa narrativa. Sam Allman tira de patriotismo y dice quiero que Estados Unidos gane en inteligencia artificial. Tanto en modelos de código abierto como en modelos propietarios. Vamos, que todo quede en casa y que todos seamos ya súbditos. Y me alegra o me alegraría ver esto. En este momento en modelos propietarios entendemos que sí, no sabemos cada país lo que tiene. sabemos lo que sabemos pero bueno, esto de los modelos abiertos en China pues va a ser pero no sabemos Donald Trump decía que había encarnado la batalla china y tal, Donald Trump podría muchas veces estar calladito no solo Donald Trump sino los políticos en general luego tenemos a Satya Nadella que es uno de los firmantes de la carta Microsoft, porque Microsoft, cuidadito en esta era de la inteligencia individual de no quedarse fuera y verse súper por ese triunvirato XAI, Google, Anthropic o añadiríamos también OpenAI. Dice Satya Nadella, CEO equilibrado y positivo, al menos hasta ahora, de Microsoft. Dice, los modelos de ponderación abierta, de pesos abiertos, son esenciales para un ecosistema de inteligencia artificial saludable. Junto con otros actores de nuestro sector estamos definiendo una estrategia para que estos modelos fortalezcan la competitividad e estadounidense y amplíen las oportunidades económicas al tiempo que protegen la seguridad nacional. Es decir, que todo este movimiento no es un movimiento por el bien de la humanidad, es un movimiento por el bien de la competitividad estadounidense, por aprovechar las oportunidades económicas y proteger la seguridad nacional. Es decir, que aquí no estamos hablando de la ciencia abierta, Que aquí no estamos hablando... Que siempre, venga, siempre un segundín porque siempre se me olvida. Aquí no es como decía Aaron Schwartz, el creador de Reddit y otros logros, un auténtico genio que murió, se suicidó. Que decía que la información tiene que ser libre, tiene que ser accesible para todo el mundo. Aquí no estamos hablando de alguien que da la vida por unos valores o unas compañías que quieren crear un mundo mejor. Entendemos que habrán algunos... compañías y personas que lo quieran la mayoría, pero vamos a creernos que todas lo que quieren es el bien de la humanidad y no la dominación de Estados Unidos a todos los niveles y queriendo la dominación a todos los niveles por parte de Estados Unidos ¿defendéis un valor como la libertad y la apertura de conocimiento, etcétera? ¿es eso compatible? repitiendo Estados Unidos, Estados Unidos, Estados Unidos ¿es compatible que nosotros que sabemos que España no es nada ni que Estuviéramos todo el rato diciendo que queremos la grandeza de España en inteligencia artificial para gobernar el mundo en competitividad, en economía. ¿Qué nos dirían si habláramos así? Nos tildarían de antihumanos, de fachas, de ultraderecha, de nazis. Pero aquí, en Estados Unidos, tú sales y dices que Estados Unidos es el defensor del bien y el mal y que bueno, que todo lo que proponen es por el bien de la humanidad y luego nadie se lo cree o actúan hacia afuera de un lado y hacia dentro de otro. Y bueno, nada, perfecto. Y todo el mundo se lo cree, se lo traga y aplaude. Entonces, ¿me parece bien el trasladar este debate? Sí. ¿Me parece bien que defiendan el open source? Sí. ¿Que aquí hay una doble moral que apesta también que aquí hay una doble moral, si firma hasta Palantir ¿por qué firma Palantir? porque se quiere cargar a Anthropic y a compañía Y aquí no hemos entrado todavía ni en agis, ni en superinteligencias, ni en religión y creencias, ni en proyectos civilizatorios, ni en cosmovisiones. Cuando entremos en eso, cuando entremos en eso, no quieren tener ese debate. Esto es un debate para... para las ratas del universo 25, a un nivel y para políticos para que puedan generar debate y que puedan justificarse ante la población. Esto lo tienen todo ya preparado, más que preparado, y lo que van a hacer, lo que van a decir, el problema que van a crear, como luego dirá Pedro Domingos, mi padre, estoy muy alineado con lo que dice. Elon Musk, Elon Musk es lo mismo, te dice una de caluna de arena en este sentido. él ha sido el primero además fundando OpenAI o en esos correros perdón, en esos correros no me digáis nada de estas cosas que digo mal o os mato pero Elon Musk que ha dicho cosas, a ver, fundó OpenAI ¿para qué? para evitar el riesgo los peligros de la inteligencia artificial pero luego para combatir a Google que era el monopolio, para que como humanista o como especista evitar que Google creara ese dios super poderoso por encima, más allá del humano y pero Elon Musk ha sido el primero que en esos correos en la demanda de OpenAI se ve que tiene una doble vertiente una doble vara de medir y al final lo que buscan es supremacía poder control y bueno y tampoco lo veo mal pero entonces que no nos vendan lo que no son oye nosotros queremos dominar el mundo Estados Unidos quiere dominar el mundo y entonces queremos el código abierto pero bueno bajo estas directrices que pasan por como Paxilica que Estados Unidos lidere inteligencia artificial lidere el mundo y lidere la economía, la cuota que la inteligencia artificial sea un commodity la robótica un commodity y todos pasen por caja y nosotros seamos los protagonistas de la historia de la humanidad España que cojones va a España que gane un mundial y que se callen Elon Musk dice esto cuenta con todo mi apoyo Jensen tiene razón A ver, Jensen tiene razón, pero volvemos a lo mismo. Nadie se cuestiona el tema de estadounidense e imperio. No. ¿Por qué? Porque es muy jodido ver la paja en tu ojo, ¿eh? y no la viga en el ajeno, ¿no? Es decir, al final, o al revés, me he equivocado, ¿no? Son capaces de ver la paja en el ojo ajeno y la viga en el suyo propio, ¿no? Bueno, chicos, es que, de verdad, ¿por qué el mundo tiene que tragarse esta falacia? Claro que el mundo quiere el código abierto, claro que el mundo quiere, obviamente, que el conocimiento sea compartido, que no sea propietario, que no haya una explotación, que sea para todos, pero el mundo se ha creado por unos pocos y el sometimiento de muchos. Y ahora va a volver a ocurrir. Lo que hay que intentar, porque va a volver a ocurrir, es que las desigualdades sean las mínimas o sean las que podamos evitar, las evitemos, que vayamos a un mundo de paz, que vayamos a un mundo de igualdad, de transparencia, de excelencia, de meritocracia. No, pero aquí lo que hablan es, oye, todo abierto, pero Estados Unidos, la bandera. Bueno, pues si ponen bandera a ellos, pues nosotros pondremos la bandera de la humanidad o de nuestro país. Supongo que no les sabrá mal. Bueno, en Europa, ¿qué van a hacer? ¿Qué pasaría si se lograra algo en Europa o en España? Mark Zuckerberg. ¿Qué dice el amigo Mark Zuckerberg? Pues dice que el software libre es una fuerza positiva e importante, tanto para empoderar a las personas como para prevenir la centralización. Me enorgullece apoyarlo. Bueno, al menos Mark Zuckerberg dice, oye, hay que evitar la centralización. No dice la descentralización, porque eso trae muchos problemas, pero lo dice convencido. Él hablaba de una agia abierta, open source. Él hablaba luego también de una superinteligencia personal. Bueno, si vende todo eso, pero lo único que busca, como hizo en la pandemia, aunque pidió perdón, bueno, eso también le honra, ¿no? Pidió perdón, pero ¿cuál fue la actitud de Meta, de Instagram, de Facebook? Todas estas redes con el tema de la pandemia. Entonces, ¿Hitler se puede reformar? Si Hitler y ahora le perdonamos y le damos nuestra potestad para dirigir nuestro destino como especie humana en la nueva era de la inteligencia artificial, bueno, yo directamente los perdonaría, pero no les daría La posibilidad. Palantir. ¿Qué dice Palantir? Palantir dice que hace La soberanía y prosperidad requieren el liderazgo estadounidense. Tócate los cojones. ¿Pero esto qué es? ¿Ellos están hablando de la era de la inteligencia artificial en el mundo por el bien de la humanidad o están hablando de su país, de sus empresas y de sus negocios, de sus beneficios, de su economía? Solo hablan de ellos. Solo hablan de ellos. Bueno, se han hecho ecos todos. Seguro que se me habrá olvidado alguno, si queréis. ¿Otra vez se ha vuelto a pagar? ¿Qué mierda? ¿Nos están saboteando nada? No sé qué pasa, que esto se resentea cada dos por tres. ¿Nos estarán saboteando un segundín.

SPEAKER_02 1:04:12

Está cargándose un

SPEAKER_03 1:04:13

segundo. Uy, de verdad, qué paciencia. Bueno, a ver, qué decís por aquí por el chat. Mientras vamos a... Vale. Se me había ido, se me había visto por ahí. Dice que arrastrados todos haciéndose eco de la carta del Tito Juan, ¿no? ¿Y qué hay de Apple? Falta en todo esto. Bueno, Apple es que no está en estas guerras. Apple no está en estas guerras.

UNKNOWN 1:04:51

Apple no está en estas guerras. Ponga...

SPEAKER_03 1:04:52

a ti a lo más marco pero el palantín venga más dice el secretario del Tesoro Scott Besant. Apoyamos la inteligencia artificial de código abierto y la innovación que impulsa. Sin embargo, el código abierto no implica que se pueda abusar de la propiedad intelectual estadounidense sin restricciones. Ellos sí que pueden abusar de la de los demás, pero nosotros no podemos abusar de las propiedades intelectuales de los estadounidenses. Cuando empresas chinas lleven a cabo ataques encubiertos de destilación a escala industrial que constituyan robo o de propiedad intelectual, se considerarán sanciones y la inclusión en listas de entidades restringidas. Es decir, que la destilación, pues el secretario del Tesoro, Scott Pesent, se lo pasa por el forro a los cojones. Directamente cuando nos interese. Es decir, que si nosotros hacemos una destilación de los modelos americanos, pues vamos, la guerra. Pues si lo hacen en China, pues cuidado. Esto es lo que opina la política estadounidense. Que cuidado, en Europa van a hacer lo mismo. Van a hacer lo mismo y hay tensiones entre Europa, Trump y Wonderland. Pedro Domingos. ¿Qué dice Pedro Domingos? Estoy totalmente de acuerdo. Open AI y Anthropic compiten ahora por ver quién crea la inteligencia artificial más aterradora con fines de marketing. ¿Qué podría salir mal? Y totalmente de acuerdo. Es decir, ¿es que alguien se está creyendo este teatro? ¿Alguien se está creyendo de verdad

SPEAKER_02 1:06:27

este teatro?

SPEAKER_03 1:06:29

¿Alguien se cree completamente todo lo que ha venido pasando y pasó ayer o antes de ayer? Porque los días ya se me van con GPT-6 o Sol, GPT-5-6 o diferentes modelos de opinión. ¿Alguien se cree eso? Esa locura, luego esas manifestaciones, todos somos amigos, ahora Open Source, ahora el gobierno dice una cosa, dicen otra. ¿Y sabéis qué está pasando a la vez que ocurre todo esto? esto? Pues que la primera publicación de Jensen en X, como dice Matthew Berman, defendiendo el código abierto. Pero ¿sabes qué pasa mientras? Que Anthropic en la Fox está hablando sobre la regulación del código abierto. ¿Qué va a ocurrir? Que lo van a prohibir, amigos. Lo van a prohibir. Lo van a prohibir y van a entrar en listas determinados proveedores y modelos. Solo va a ser lo que ellos quieran. Y si no, estás declarando la guerra a Estados Unidos. Porque si ellos no lideran todo esto, simplemente lo pararán, lo prohibirán o harán lo imposible. No puede ser que otro país o de forma abierta esto se le vaya de las manos y cree un mundo que ellos no controlan. Entonces, no tienen proyecto civilizatorio, ya lo dije, menos Elon Musk, y tienen que competir contra China. Y China es como, no les va a dar una paliza, les va a dejar que a Estados Unidos que se levante y que se queden de igual a igual, pero China va a otro nivel y a lo suyo. Entonces... Claro. Dice, pues quieren que, como dice Rafael Navarro, pues sí, exacto. Quieren que la inteligencia artificial sea de Estados Unidos. Ni China, ni francesa, ni española, ni alemana, ni japonesa, ni coreana. No. Solo de ellos. Dice, o sea, considera que China por defecto le escopió o usa la inteligencia artificial de USA para desarrollar su guía. Es una broma, ¿no? A ver, en parte tiene razón, pero solo se quedan con eso. Es como que se queda con eso, tú me hiciste esto y esto te voy a crujir. Ya está. Esa así de absurdo. Pero cuidado, es que el mundo está moviéndose bajo esos absurdos que se toman decisiones que luego cuestan vidas o someten a un país o llevan pobreza o riqueza a un país. Y es así. Dice, si llega a ser que mi... No, bueno, GLM5 pidieron ayuda a Haging Face. A ver, resulta que Haging Face cuando ocurrió esto intentó ayudarse, apoyarse en los modelos de Anthropic y OpenAI. ¿Qué pasó? Que no pueden ser utilizados en entornos de ciberseguridad y Zipu GLM 5.2 y su equipo acudió al rescate y los ayudaron eso lo dice la gente de Hiding Face pero no lo dice para nada ni Sam Alman en OpenAI ni nada esto no es algo que me inventé yo ni noticia ni nada es lo podéis ver en declaraciones que han hecho gente de Hiding Face podéis ver la historia o el programa que hicimos ayer o antes de ayer dice si llega a ser Kimi Ed Morales dice si llega a ser Kimi la que hackea Hiding Face el cuento sería bueno si llega a ser Kimi bueno bueno bueno la guerra, la prohibición viendo lo que ha pasado a partir de ahora prohibición, regulación eso va a ocurrir pero si no ocurre, pues poco a poco poco a poco de otra manera bueno, aquí otra portada de lo de la odisea y lo que vamos a poner no vamos a acabar ya, tranquilos aunque sí que vale, lo que vamos a poner ahora es este trocito que es importantísimo Vale, ¿qué es? Sam Allman, no, perdona, Ilya Suskever, hablando de hace unos años, concretamente tres años, en la Universidad de Tel Aviv, le hacen una pregunta y habla la diferencia entre IA open source o IA

SPEAKER_05 1:10:23

propietario.

SPEAKER_00 1:10:34

Bien, entonces... A la pregunta de los modelos de open source versus no open source, no quiero pensar en términos binarios, negros y blancos, donde hay una fuente secreta que nunca se descubrirá. Lo que diré, o si GPT-4 nunca se reproducirá por modelos de open source, tal vez algún día lo sea. Pero cuando lo sea, será un modelo mucho más poderoso en las empresas. Así que siempre habrá un gap entre modelos de fuentes abiertas y modelos privados. Y este gap puede incluso ser un aumento en este tiempo. la cantidad de esfuerzo, de ingeniería y de investigación que se necesita para producir una neta neural como ésta sigue aumentando. Y así, incluso si existen modelos de open source, se producirán menos y menos por parte de pequeños grupos de investigadores y ingenieros dedicados, y solo será la providencia de una compañía, una gran compañía.

SPEAKER_05 1:11:44

En

SPEAKER_03 1:11:52

definitiva, lo que dice Ilya Suskever. Para mí, y voy a dar mi opinión. ¿No van a dejar que los medios open source sean equivalentes? Vamos a ver, ¿vosotros creéis que va a haber una AI abierta? ¿Una superinteligencia abierta? ¿Entendéis la potencia o el potencial de esta tecnología? ¿No van a abrir la sociedad, la civilización al mundo? ¿Van a querer controlarla? Sí o sí. Y... Y se van a mover las piezas poco a poco. Yo creo que al final, en una situación límite, en septiembre va China con Estados Unidos, el presidente de China con Trump. Yo creo que van a llegar a un acuerdo y se va a prohibir controlar los modelos o los escenarios. No van a dejar. van a apretar muchísimo qué puede hacer la gente con la inteligencia artificial. Y van a pedir, bueno, certificaciones, justificación de quién eres, quién utiliza el modelo, que esto ya está ocurriendo con Anthropy, pero igual que lo hacen para modelos propietarios, lo van a hacer para modelos abiertos. Sí o sí. Y lo va a hacer Estados Unidos y Europa va a decir lo mismo, pero multiplicado por 10. Y encima con la regulación, para que actúe de laboratorio o que Europa sea ya la nueva África y seamos usuarios masivos de todo lo que desarrolla Estados Unidos y eso va a ser así no se van a permitir un modelo abierto que sea superior a un modelo cerrado y que pueda ser utilizado en el ámbito militar en cualquier solución de cualquier país no lo van a permitir y Palantir lo apoya porque quiere la destrucción de empresas que están cuestionando su poder o su hegemonía en ese sentido como ha sido pues todo lo que pasó con el departamento de guerra entre Antropi Darío Amodei, etcétera Peter Hexer, etcétera no lo van a permitir, entonces lo que cuentan es un cuento chino, a nadie nadie quiere el bien de la humanidad nadie quiere que los modelos sean abiertos, nadie quiere una IAH así descentralizada el poder quiere poder y control y lo va a seguir queriendo, lo que pasa es que tienen que contarle al mundo una película, una historia para que acepten todo lo que va a ocurrir y las medidas que van a hacer y que eso sea considerado el bien y que todos aplaudan y puedan vivir y dormir tranquilos y como premisa está que Estados Unidos pues esté dominando el mundo o lo aparente y ya está si China superara y ofreciera una alternativa que hiciera que Europa y muchos países se fueran al lado chino, Estados Unidos crearía una guerra militar contra China, sí o sí Estados Unidos no va a dejar que pasen por encima de ellos en un ámbito como el de la inteligencia artificial en el que lo han apostado todo la narrativa el dinero la infraestructura las políticas las estrategias no lo van a hacer hombre pero vamos a ver qué a ver esta pregunta digitalizado

UNKNOWN 1:15:18

Sí.

SPEAKER_03 1:15:19

A ver, Rafael dice, la AGI será de control estatal en USA y en China. Quien crea otra cosa se equivoca. Totalmente. Totalmente. A ver, aquí, a ver, esto que decís aquí no lo acabo de entender. Lo voy a leer, pero porque, bueno, ya que lo ponéis, pero a ver, vamos a ver. Dice, ya sé que para la mayoría es muy básico, pero ¿alguien podría comentar de forma sucinta qué problemas plantea el open source teóricamente? Hombre, pues es obvio, ¿no? Tienes una tecnología que tú puedes utilizar de forma libre y accesible. El conocimiento es poder. Lo puedes aplicar a cualquier ámbito, para el bien y para el mal. Y además, el problema es que lo puedes aplicar para el bien y para el mal, pero no en tu país, sino además en todos los países. Entonces, uno pequeño y encima lo que están viendo, por ejemplo, con el tema de la destilación, que es, oye, es que puedo coger un modelo y hacer el mío mejor a partir de algo que tú has hecho. Entonces es que además puedo aprovecharme tu trabajo o el de otros y favorecer el mío. Y superar tu trabajo a partir del trabajo que tú has hecho y llevármelo a mi territorio, a mi país, a mi infraestructura, etc. Es Eso hace que todas las igualdades en cuanto a desarrollo de capacidades se igualen y eso a Estados Unidos no le interesa. Ni a Estados Unidos ni a China, eh. Cuidado.

UNKNOWN 1:16:34

Dice un cuento chino.

SPEAKER_03 1:16:34

Entonces, ¿qué podemos hacer? A ver, de momento... Yo apostar por, pues sí, la alternativa de código abierto. Tenemos que defender código abierto y descentralización. ¿Pero hacia dónde va el mundo? Hacia regulación, centralización y poder, control y pase usted por el aro. Y la gente lo va a aceptar porque ya ha comprado la narrativa y el cuento de que la inteligencia artificial es peligrosa, puede causar un gran mal y si la gente no lo llega a entender, ya lo dije en algunos programas, habrá un evento de tipo de creator o tipo 11S con la inteligencia artificial que se arme la mundial con vidas humanas, pérdida de vidas humanas y que les permita directamente, aplaudido por la humanidad, con cacerola hasta las 8, decir que sí, que prohíban la inteligencia artificial o que la controlen. Entonces, esto es una guerra. Una guerra de proyecto civilizatorio futuro. Esto no acaba ni de empezar. Aquí en España solo estamos sacando PDFs y slides regulatorias, éticas, que si los fake news, que si los desnudos para proteger... Es todo mentira. Es todo mentira. Es un cuento de Hamelin para que China y Estados Unidos diriman en qué va a quedar el mundo. Y mientras defienden el Open Source. Bueno, ¿quién va a defender el Open Source más que NVIDIA, que es el principal entresado? ¿Quién? ¿Habría tenido tanta repercusión este manifiesto si no lo firma Nvidia? ¿Por qué no lo firma OpenAI, Google o Anthropic? ¿Por qué no se busca como en las bombas atómicas, armamento nuclear, un acuerdo internacional? Pero bueno, un acuerdo internacional que sirve para que unos tengan misiles y otros no. Es decir, ¿qué significa esto traducido? Pues que España no podría tener una Ajunasi porque es como peor que armamento nuclear. Solo determinados países van a poder tener esta tecnología que son los que lideran y deciden sobre el mundo. Ya vimos los grupos. Paxilica, Estados Unidos, Israel, Japón, Canadá, Europa y por otro lado el equipo chino. Ya lo vimos. A ver, fijaos que yo me lo tomo todo muy intenso. A ver, hago los programas del contenido para A ver, algunas cosas que se queden claras. A ver, ¿esto qué dices? Perfecto, Plácido, pero parece que los chinos se posicionan a favor de Prensor. A ver, los chinos se posicionan a favor de Prensor de momento porque les interesa, porque su guerra y su arma es esa. Los chinos no tienen, o China no tiene como valor el open source. El CEO de DeepSeek dice que sí, pero al final es lo que decidan por arriba. Y en el momento que no les interese a China que todo el mundo tenga esa información, como sí que muy bien dice el CEO de Kimi, pues... a otra cosa mariposa. Y esto es un juego de ganador y el ganador se tiene que guardar unas cartas. Pero ahora mismo la carta ganadora de momento es la del open source para China. Para Estados Unidos no, porque nunca ha jugado a eso. Pero al final se ha impuesto el tema de open source. Pero claro, si se imponen a nivel de IA, de AGI, de ASI, eso cambiaría el mundo, ojalá. Pero ¿van a dejar tanto China como Estados Unidos? No. No. Claro, es una forma de estabilizar a USA y llevarle a la banca rota como la antigua USIP. Totalmente. Entonces, que la gente no diga Estados Unidos es imperialista y China qué buenos son, nos dan el conocimiento y tienen una visión moderna, fresca y cool. A ver, no somos tan gilipollas. Si hago estos programas y al menos la gente que no me escucha no es capaz de pensar al menos, de decir, bueno, ¿qué hacemos? Pero está claro que estos no son buenos y malos. Es más complejo. Para mí lo importante que ¿qué sería? Que se llegara una alianza mundial, que hubiera paz en el mundo a través del AGI-ASI, que a lo mejor hay una centralización, pero nos permitan que haya una transparencia, que haya un equilibrio entre eso, pero que hayan nuevos valores y nuevas formas de control del poder, para que podamos trascender y no repetir lo que venimos haciendo. No, no me preguntéis lo del proyecto. Hicimos un programa sobre el proyecto civilizatorio. Haremos uno de decir que es donde va a ir X Hub, que es en vez de debatir tanto de actualidad haremos más constructo, como hicimos con Larso, etc. Manifiesto X, Fundación X, que es el proyecto civilizatorio, algo en esa línea. Es muy complicado porque no es que lo pueda hacer yo, Larso o un grupo de gente, porque reunir gente que implique tiempo, que se haga algo de calidad... que tenga continuidad y que luego que tenga apoyo, pues cuesta. Simplemente cuesta. Más en un país como España. No hace falta que os lo explique. Pero que sí que lo tenemos en mente yo, para mí, XHabit debería ser eso, trabajar en esa línea. Hace falta tiempo, dinero, equipo, gente. Gente hay, pero claro... Pero sí, hay que pensar entre todos qué es lo que queremos, qué decidimos, qué es para nosotros un proyecto civilizatorio por el que apostaríamos, qué cambios habría que introducir qué hay que eliminar y qué hay que crear o qué hay que evolucionar Para mí hay que hacerse esas preguntas ya. Y crear algo ya. No hay que esperar. Si no, estamos fuera. Y eso, ese no decidir, ese no pasar a la acción, nos puede costar historia, legado y desierto durante siglos. O no salir ya de él. Entonces, no estamos hablando de cualquier broma. Y parte de... A ver, parte de ese... De crear X-Java y de hacer... ¿Lo creáis o no? He sido toda la vida de un equipo...

SPEAKER_02 1:22:37

Os

SPEAKER_03 1:22:38

lo digo... con sinceridad, es decir, parte del origen de X-Habit nace de ahí, que además X-Habit nace de una iniciativa anterior, prepandemia, que justo con la pandemia tuvimos que pausarla, que era MindsHub, en Alicante, en el Distrito Digital, como un Silicon Valley que querían hacer, y entonces toda esa motivación y preocupación e implicación de hacer cosas a nivel empresarial, a nivel público-privado, porque al final dices, bueno, siempre con más en el inicio privado pero al final habrán cosas que tenemos que crear una sinergia con lo público pero yo veo una transformación importante todo lo que viene y es una gran oportunidad pero claro viendo lo que ves pues a veces no sé habrá que ponerse una venda en los ojos y crearlo y bueno intentarlo o no hay mucho talento pero también es verdad que vivimos en un país de mucha división de mucha de mucho ego de mucha ¿cómo se dice esto? envidia ¿O somos capaces de colaborar, quitar ego y de crear juntos o nos vamos a la mierda? Sería triste vivir los años que me quede de vida, no sé si un segundo o 50 o 100 años más, no sé, viendo la decadencia de un país, de una sociedad, de una cultura, de unas tradiciones y no al revés, sino volviendo a recuperar nuestra grandeza. Y ahí estamos y hacemos todo esto porque me apasiona, porque es apasionante a todos los niveles técnico político filosófico pero si la pregunta es ¿qué queremos ser de mayor? pero de mayor no ¿qué queremos ser ya? ¿cuál es nuestro plan? de construir lo que queremos ser y no podemos dejarlo en manos de los políticos ya sé que muchos dirán no podemos hacer nada el dilema es el no no vale el no nos lleva al desierto y a perder sin jugar Si hemos perdido ya hay que jugar. Es que no jugamos mucho ya. Quien tenga miedo a perder, como en el Mundial, si tienes miedo a perder no ganas el partido. Ah, pues Platio, pues tú. A ver, hago lo que puedo o lo intento. Y una vez pase el verano, pues sí. Hay iniciativas al respecto de ese sentido, de cosas que queremos hacer con gente que sigue, que está dispuesta y ahí. La verdad es que talento hay, ¿eh? Talento hay, ¿eh? Bueno, amigos. Espero que este programa os haya gustado. Ponerme gusta, compartir, comentar, suscribíos. Y nada, poner un like. Es gratis y yo creo que me lo merezco. Me voy a cenar algo aquí, me voy a hacer algo aquí, en casa, en una peli. Y mañana vas a ver. En España defines... La última y no vamos. Dice, en España defines un proyecto civilizatorio y te acusarán de delito de odio. Eso está bien. Por eso os veo desde el exilio. Sois la última esperanza. Qué bonito. Está bien eso. X Havaí, la última esperanza. Nuestro plan de masa es de tres estrellas. Hombre, ese también, ¿no? Tres estrellas, no me jodas, y en España además. Bueno, amigos, espero que aparte de estar al día en la inteligencia artificial, de debatir, de haceros pensar, que os lo hayáis pasado bien. Nos vemos mañana, si no pasa nada. Un abrazo. Gracias por estar ahí.

UNKNOWN 1:26:11

Poner like.

SPEAKER_04 1:26:20

Bye. Bye.