T6.E131. INSIDE X GPT 5.6 Nuevos modelos OpenAI after Mythos

# TEMA 
GPT 5.6 Nuevos modelos OpenAI after Mythos

# PRESENTA Y DIRIGE 
🧠Plácido Doménech Espí
⭐Creador de xHUB.AI
🏢CEO MXND.AI : Software + AI
✉️placido.domenech@mxnd.ai

# xHUB.AI
xHUB.AI es una comunidad de Inteligencia Artificial y Ciencias transversales de habla hispana.

# REDES SOCIALES
🌐 youtube : xhubai
🌐 X  :   xhub_ai | placidodomenech
🌐 twitch :   xhub_ai | placidodomenech
🌐 instagram :   / xhub_ai | placidodomenech
🌐 discord : Pídenos acceso mediante DM en redes sociales.

# PODCAST
🎧 buzzsprout : https://xhubai.buzzsprout.com/
🎧 spotify : https://open.spotify.com/show/2SPqvrGGvZkALTy6jSokxI?si=1927a4d04b5145c4
🎧 apple : https://podcasts.apple.com/es/podcast/xhub-ai/id1576725819
🎧 amazon music : https://music.amazon.com/podcasts/e4ff4e8c-4efb-4aed-907e-09b2b1d7aa86
🎧 ivoox : https://go.ivoox.com/sq/1337641

# APÓYANOS
Si te ha gustado nuestro contenido, apoya a la comunidad y el canal de xHUB.AI:
❤️BuyMeACoffe : https://www.buymeacoffee.com/xhubai
❤️Paypal : pladoes@gmail.com
❤️ivoox Podcast : https://www.ivoox.com/support/1337641

# CONTACTAR
¿Quieres anunciarte, alguna propuesta interesante o consulta? Envíanos un correo.
✉️ Correo : xhubai.spain@gmail.com💬

Transcript

SPEAKER_02 0:00

Conectando. Tu cuerpo. Conectando. Tu mente. Sincronizando. Tu alma. Entrando en la simulación. Bienvenidos al podcast de X-Hub AI. Bienvenidos a la nueva era de la inteligencia artificial. Ingeniería de la humanidad. Creación de la humanidad X. La nueva está llegando.

SPEAKER_00 1:06

es doblar la cuchara eso es imposible en vez de eso solo procura comprender la verdad

SPEAKER_01 1:16

que verdad

SPEAKER_00 1:17

que no hay cuchara

SPEAKER_02 1:22

que no hay cuchara

SPEAKER_00 1:23

si lo haces verás que no es la cuchara la que se dobla sino tú mismo

SPEAKER_01 1:32

Hola, buenas tardes a todos amigos. ¿Qué tal? ¿Cómo estáis? Soy Plácido Domínez y hoy tenemos no un programa, sino vamos a tener dos. Si... Si todo va bien, vamos a tener dos programas. En principio vamos a tener este primer InsideX, pues van a ser dos InsideX de un programa que quería haber hecho antes, pero que es el análisis del lanzamiento y bueno, ver las características de los nuevos modelos de OpenAI, After Mythos, después de los lanzamientos de Feeble 5 y Mythos de Anthropic y luego esa... cancelación, pausa, veremos en qué queda entendemos que se lanzarán más adelante ya se está anunciando en las redes el lanzamiento para el día de hoy o mañana de Cloud Sonnet 5, veremos todo esto, qué es lo que supone qué triquiñuelas hacen las compañías, qué es lo que supone para los desarrolladores, para las empresas de Big Tech, para el mundo en general lo hemos estado analizando en muchos programas bueno, hoy vamos a tener este programa que no creo que sea muy largo GPT-5-6, nuevos modelos Opinion After Mythos Sol, Terra y Luna Y luego esta tarde, después de acabar este, haremos un pequeño break, un pequeño descanso y a las ocho, puede ser que a las ocho, ocho, ocho y media, hagamos otro programa que ahora os diré. Iba a ser otro programa, pero ahora os diré por cuál lo vamos a hacer y por qué. Y bueno, ayer tuvimos un debate, José Musachillo, sobre la prohibición o lo que se empieza a a rumorear, a oír... tambores de guerra, rums rums que ya se oían, ya os advertimos de la posibilidad de que prohíban los modelos chinos, que prohíban los modelos open source o que prohíban determinados modelos que sean equivalentes en potencia a mizos o superior todo lo que está ocurriendo es muy muy importante, marca un antes y un después y le dedicamos prácticamente contenido diario incluso bueno casi diría que la actualización se come muchos programas que me gustaría hacer y que vamos a hacer vamos a tener que meter dos programas al día espero vuestro apoyo ahí, porque además en verano pero bueno, la actualidad la pasión las ganas de informar, de razonar, de pensar con vosotros en un momento tan importante en una era nueva que esperemos que entre todos sea muy positiva vamos a hacer este segundo programa, la 7 y media 8 que es sobre un artículo que se ha publicado en The Guardian sobre unas declaraciones reflexiones de Jason Gabriel filósofo de Google que el titular es tremendo, dice lo siguiente existe un profundo misterio que es realmente esta cosa refiriéndose a la inteligencia artificial, a los modelos que están entrenando, entonces bueno además es un artículo que me han pasado esta mañana concretamente Felipe a ver si lo traemos de vuelta porque es verdad que hace tiempo que no lo traemos por aquí y me lo ha pasado, luego lo he visto publicado y bueno he dicho pues la verdad es que tiene que estar bien y bueno para leerlo solo pues lo leemos juntos debatimos un rato, además es un programa ya más reflexivo pero también unido a la actualidad no tanto de estrategia política, lanzamientos, características, que es verdad que está muy bien, es lo que se mueve la mayoría de influencers leyendo noticias y haciendo pocas reflexiones. Quizá no les dé para más, algunos sí, algunos incluso los sigo y desde aquí les aplaudo, tanto de habla hispana como de habla anglosajona, obviamente, y de todo. Pero bueno, lo que abunda es la mediocridad y por no decir el circo pero ahí estáis vosotros que podéis elegir y mirad que imagen tan chula que he creado para este para este verano de X-Hab al Fouillet Tortuga al Maestro Mouton Rossi con Bulma pues nada Una imagen muy divertida que sé que, bueno, ¿quién no es seguidor de Dragon Ball? ¿Quién no es seguidor de Fuyatorduga? Y bueno, lo hemos incluido aquí pues como imagen acompañando al programa. Iré haciendo algunas imágenes para acompañar este verano desenfadado de X-Hub ahí. Espero que os guste. Y bueno, vamos a decir de dos cositas rápidas y vamos a meternos en analizar estos modelos de GPT 5.6, estos nuevos modelos OpenAI en la nueva era After Mythos. Y esto es un programa de XHabay, sexta temporada. La gente que estáis entrando en el chat, espero que estéis disfrutando del verano, de vacaciones. Ya muchos de vosotros, como José Musach ayer, pues ya estáis en ellas. Yo estoy cerquita de la playa. 24-7, pero bueno, me doy algún respiro. Piscina, playa, paseos, desconexión de vez en cuando. lo primero deporte, salud, salud mental antes que inteligencia artificial porque lo va a requerir para poder afrontar tantísima cosa, tantísima novedad tantísima noticia que analizar xjabai la comunidad de inteligencia artificial y ciencias transversales de habla hispana, lo he dicho si os gusta lo que veis lo que conocéis, pues nada poned me gusta, compartid, comentad, suscribíos suscribíos al canal de YouTube o a cualquier plataforma de podcast que estamos en todas, principalmente Evox Spotify o Apple Podcast y bueno, ahí tenemos pues otra imagen de la protagonista de Ex Machina NX Summer ahí si es un robot no debería necesitar tomar el sol, pero aquí tenemos vamos a analizar Vamos a analizar el lanzamiento de estos modelos que sabéis que no están accesibles, los han lanzado, han informado sobre muchas cosas alrededor de estos modelos, pero bueno, nos hemos quedado igual porque el acceso está como restringido. De momento veremos, anuncian que dentro de unas semanas estará disponible. Pero lo importante aquí, yo también os advierto para la gente que no conozca ese canal o los que os hayáis acercado, Me he pensado hacer este programa porque, en definitiva, bueno, tampoco dar unos números, unas cifras que vosotros mismos podéis ver. Entonces, lo que vamos a intentar aportar aquí es el contexto que se produce, qué es lo que significa, qué es lo que aporta, cuál es la dirección. Bueno, intentar darle ese valor que intentamos darle en todo lo que hacemos en XHabit, en todo lo que hago. Este modelo entronca en esta nueva era de mizos, es decir, de independientemente de la potencia del salto que existe, que lo hay, no es marketing, independientemente que pueda haber también obviamente una parte de marketing como compañías privadas, como alineación estratégica con la política o con la dirección que está tomando Estados Unidos en su guerra tecnológica civilizatoria con China, Mizo supone un antes y un después porque es lo que ha alertado, ha puesto sobre alerta más aún a los gobiernos y bueno, los titulares el hype, el miedo es medido o no pues ha hecho obviamente que estos modelos se cancelaran después del lanzamiento del preview a un grupo reducido después de Mythos 5 y Fable 5 y en poco tiempo fueron retirados por temas de seguridad como decís aquí, buenas y calurosas tardes y hace mucho calor, la verdad que sí, aquí tengo ventiladores y tal, si se escucha o algo me lo decís, si lo paro, pero bueno, yo creo que no, porque compramos uno silencioso, que no haga mucho ruido. En definitiva, dos modelos parados, GPT-5-6, a pesar de su anuncio, y los modelos Fable 5 y Mythos 5, ¿no?, Luego hemos hecho programas de lanzamiento del nuevo momento Deep Seek, el segundo, GLM 5.2. Yo creo que es un momento clave, crucial del open source, tanto para liderar o dominar el mercado o por parte de China principalmente. Hay modelos incluso últimos por parte de Estados Unidos muy interesantes, pero mayoritariamente vienen de China. Casi todos el 90 y pico por ciento pero lo que supone el lanzamiento de GLM 5.2 para las grandes compañías y más teniendo en cuenta las decisiones que se han tomado por parte del gobierno estadounidense de la administración Trump esto es un aviso un aviso que en estos programas que hemos hecho que los tenéis en el canal no me voy a repetir pues va a significar la prohibición ya os lo digo yo de estos modelos o el intento de parar esta tecnología Poco a poco, de forma contundente, no sé cómo lo harán, pero es obvio que lo van a hacer. Utilizando el arma del miedo, de la seguridad, etc. Y después de todo eso y del lanzamiento de GPT el día 26, fue hace unos días, y bueno, no he hecho antes el programa porque vuelvo a lo mismo. Nosotros cuando hacemos el programa, para ir a una web y ver cuatro gráficas, que también las vamos a ver, pero la idea es aportar un valor más allá de lo que es el lanzamiento, los números, etc. Que eso lo podéis hacer vosotros. Y como he dicho, hay 400.000 EI Bros e Influencers leyendo este tipo de noticias sin Sin más, entonces, bueno, ¿para qué hacer este programa? Lo veo necesario por algunas reflexiones que podamos aportar. Lo dicho, la administración Trump solicitó a OpenAI que escalonara el lanzamiento de su nuevo modelo por motivos de seguridad y se paró, ¿no? Es decir, a pesar de mostrar o anunciar un modelo o un anuncio limitado sobre ello, pues, bueno, pues... el gobierno de Estados Unidos le dijo que Nanai de la China y bueno aquí tenéis vamos después a visitar la página web y hacer algún tipo de lectura no total porque sería sería un poco Pero básicamente han presentado tres modelos, han presentado el modelo Sol, que es el modelo más grande, el modelo principal, el modelo Terra y el modelo Luna, ¿no? El modelo SOL sería el líder más potente y aquí incluyen mejoras importantes en razonamiento, coding, ciencia, ciberseguridad, como no. Va a ser uno de los temas en los que van a argumentar cómo son mejores porque esto les da un cierto liderazgo por la preocupación que existe alrededor de este tema. Y como no, en capacidades agénticas. En definitiva, el modelo más avanzado, vamos a verlo veremos alguna comparación con Mithos, si está a la altura de Fable o no lo veremos, no vamos a anticipar todavía nada y bueno ahí tenéis también los precios que luego lo compararemos con los modelos de Fable y Mithos por token 5 dólares, por caché 0.50 de salida 30 dólares el modelo Sol y el modelo Terra pues de entrada 2.50, de caché 0.25 y de salida 15 dólares y el modelo Luna pues de entrada 1 dólar y de caché 0.10 y de salida, aunque lo tapa, lo tapo yo, 6 dólares. A ver, veremos la... la potencia de estos modelos pero no son modelos baratos pero bueno veremos que comparado con los modelos Fable pues son bastante más baratos pero bueno a pesar de ello no son modelos económicamente en cuanto a costes equivalentes o equiparables a los modelos chinos que hemos visto últimamente aunque GLM 5.2 tampoco era un modelo excesivamente barato ahí cada uno puede elegir evidentemente el modelo Sol Terra Luna que eso sí estoy de acuerdo muy bonito la equivalencia o el uso de planetas y asteroides para hacer la comparación de los diferentes modelos y tamaños. vamos a ver algunas gráficas y luego veremos la página web por si me olvido algo GPT 5.6 Sol, la versión Sol luego ese modelo va a tener también un modelo un modelo de reforzado o más potente el modelo tipo Max lo llaman así a ver Max Ultra el Max Ultra el modelo Ultra que lo tenéis aquí entonces GPT-56 Sol tiene un Supone un nuevo estado del arte en rendimiento en el benchmark Terminal Bench 2.1. Sabéis que todos estos datos pues hay que cogerlos con pinzas, además no los podemos probar, pero bueno, en principio pues este benchmark que lo que mide es todos los comandos que vamos a ejecutar en línea, planificación, iteración, ejecución de tools, todo el tema agéntico también, pues comparado con diferentes modelos, pues si veis el modelo 5.6 SOL Ultra 91,9% comparado con el GPT 5.6 SOL sin el Ultra que baja al 88,8% que es equivalente a Cloud Mythos 5 que lo tenéis aquí en 88% y comparado con Terra pues que da un rendimiento equivalente a Fable 5, es decir que lo que te están diciendo es, oye que GPT 5.6 SOL es equivalente a Mythos 5 Que Terra es equivalente a Fable 5 y que GPT 5.6 Ultra pues gana a todos, pero estamos hablando de porcentajes muy pequeños y además determinados benchmarks que habría que hacer un análisis más profundo. Un segundo, estoy aquí 24.7. Vale. Vale, vamos a... Entonces, interesante, sí, pero es lo que os dije la otra vez. Es decir... ¿Qué van a argumentar para parar un modelo? ¿La potencia o la seguridad del modelo? Porque a lo mejor hay modelos menos potentes que son más inseguros y modelos muy potentes que son muy seguros. Entonces, ¿qué van a hacer para establecer como una línea de prohibición o de cancelación? Yo creo que las medidas que están tomando no es tanto por seguridad, que también, sino es una contención. Son políticas contencionistas que lo que nos advierten es que todo lo que es el mercado va a ser regulado controlado por las grandes compañías americanas en una primera instancia pero evidentemente detrás va a estar la administración de trump pero evidentemente detrás está el poder americano quién no va a dejar que Estados Unidos pierda la guerra de la inteligencia artificial porque condicionaría todo su futuro a lo mejor la ha perdido ya yo creo que no pero es verdad que no sabemos lo que tiene que ocurrir pero yo creo que no están por el camino correcto aquí fijaos como no vuelven a GPT 5.6 Sol bueno es un modelo más capaz en en ciberseguridad es decir va a ser uno de los campos de batalla de modelos de entre Anthropic y OpenAI tengo que decir una cosa la batalla se ha quedado en cosa de dos y en cosa de dos y bueno en espacios muy reducidos para mí me sigue pareciendo un un teatro en el que lo que se produce son avances muy pequeños y no hay ninguna compañía que se establezca como estado del arte seis meses o un año porque no lo pueden porque no lo consiguen porque no tenemos ya ese crecimiento exponencial en las escalas de las leyes de escala como hemos tenido antes o otros métodos nos lleven a eso o porque están controlando mucho este tipo de lanzamientos porque las ganancias son a ver yo a veces y a veces me planteo si justifican un nuevo modelo lanzamiento ¿Vale la pena perder tanto tiempo por estos saltos o estos modelos? En el caso de Mithos sí, pero el 4-5, el 4-6, el 4-7, el 5-6, 5-5, a ver, las ganancias son muy reducidas en una solución agéntica, bueno, algunas cosas pueden influir obviamente, pero es tan importante, en algunos casos sí, como vimos en los últimos modelos de finales de 2025, que hicieron que Anzaropi pasara por delante a OpenAI en esta guerra. pero en esta guerra de dos y bueno aquí tenéis lo dicho en ciberseguridad bueno pues vemos que los diferentes modelos mitos mitos preview opus 48 opus 47 no veis ahí pues que en ciberseguridad pues parece ser que son modelos como muy seguros y nada pues Ahí está el modelo SOL, pues alcanzando los niveles de Mythos 5, Mythos Preview, ¿no? Es decir, estamos viendo como GPT-56 sería un modelo para competir contra Fable 5, Mythos 5, ¿no? ¿Qué me parecen los nombres que han elegido? ¿Qué me parecen los nombres que han elegido? Hombre, no creo que tengan ningún significado. No sé, no sé. A ver, es muy bonito. Bonito es. Me parece más propio de XAI, de Grok, de SpaceX que de OpenAI. Pero bueno, queda bien, queda bonito. Pero no sé si ocultan algún tipo de... sentido que estáis preguntando o buscando a ver Ed Morales nos dice voy a ir contestando a la vez porque es el estilo de XHABA y así nos vamos, la gente que se conecta le gusta, Ed Morales Estados Unidos la única opción que tendrá será bloquear los modelos chinos ya que la ventaja que tenía Estados Unidos se va a disminuir por la restricción de los modelos de frontera, es que van a venir las dos cosas, ya lo hemos hablado bastante pero sí Estados Unidos con esta política yo creo que no es que busque frenar a sus modelos sino busca una excusa para prohibir los de China y generar pues como hemos comentado con Pax Silica pues un mercado único y un mercado de precios controlado como cualquier otra cosa importante, da igual que en otro sitio esté más barato tú estás en mi mercado y estás sometido a mis leyes tenemos ¿Europa, España capacidad de salirnos de ello? No. ¿Serán capaces de frenar el desarrollo de modelos open source? Yo creo que va a estar muy complicado, es decir, sin modelos open source la industria o el sector de IA se puede parar, puede pasar a ser una burbuja de verdad. pero claro de la otra manera si avanzan los modelos open source la burbuja puede estallar en las grandes big techs estadounidenses aquí no solo se están jugando un tema de narrativa somos los buenos sino además están jugándose somos los más seguros somos el estado que te va a proteger pero están jugándose una reputación en una historia que han puesto todo, que es la era de la inteligencia artificial, unos modelos de negocio que no son rentables pero que han invertido en infraestructuras que tampoco son capaces de cubrir, la lentitud de generar los data centers o la infraestructura también van mucho más lentos, China va como un cohete en ese sentido, hace poco he visto un vídeo de infraestructura energética en China y es que es otra civilización, es que está en otro nivel. Claro, esto es la razón flexión que nos lleva es a ver si si tenemos una parte del mundo que está a otra velocidad que hacemos qué hacemos Yo creo que lo mejor siempre que, no sé, es aprender de los que lo hacen bien. A mí me gustaría ser China 2.0, pero sí que obviamente China en su desarrollo civilizatorio está a otro nivel, a nivel de infraestructuras, a nivel de desarrollo científico, a nivel de desarrollo a todos los niveles. ¿Qué hacemos? Estados Unidos yo creo que empieza a verle las orejas al lobo otra vez después del momento Deep Seek y con Mithos bueno pues ya está habiendo modelos tanto en Japón los de Sakana como las opciones de fusión de modelos y otros modelos que saldrán en pocos meses GLM52 bueno no es tan potente a lo mejor como Fable o Mithos pero está en algunos puntos igual o superior o equivalente a lo mejor a un Opus 4 Estamos hablando de un gap, un margen de tiempo entre modelos propietarios y open source de 3 a 6 meses. Pongamos 6 meses. Pero eso es un peligro. Es algo como muy disruptivo. Pero aquí antes de entrar en la comparativa con Mithos vamos a... Vamos a ir a la página web de... vamos a ir a la página web de OpenAI y vamos a ver si hay más información vale Vale, pues a ver, aquí tenéis la página principal, el anuncio, 26 de junio de 2026. Vista previa, obviamente son modelos de próxima generación para competir con MISOS. Y ahí presentan los diferentes modelos, GPT-5, 6, Sol, Terra y Luna. Modelo Insignia, Sol, Terra el modelo equilibrado, Luna el modelo rápido. muy a lo antrópico, con opus sería sol, terra sonnet y luna sería haiku. bueno mucho hincapié en el tema de seguridad como siempre ¿creemos en el acceso generalizado? pues no pues nada estará disponible en próximas semanas dice como parte de nuestra colaboración es que yo no me creo yo no me creo que esto no lo supieran yo creo que al final todo esto está muy orquestado pero bueno a pesar de eso han presentado pues todo todo lo que es este tema dice que presentamos nuestros planes y las capacidades de los modelos antes del lanzamiento de hoy, dice a petición suya comenzamos con una vista previa limitada para un pequeño grupo de socios de confianza, entendemos que en Estados Unidos cuya participación se ha compartido con el gobierno antes de su lanzamiento generalizado durante esta vista previa continuaremos realizando pruebas y coordinando estrechamente con los socios mientras trabajamos para lograr una mayor disponibilidad no creemos que este tipo de proceso de acceso gubernamental deba convertirse en la norma a largo plazo impide que los usuarios, desarrolladores, empresas, expertos en ciberseguridad y socios globales que necesitan las mejores herramientas las tengan a su alcance. Estamos dando este paso a corto plazo porque creemos que es la mejor vía para lograr una mayor disponibilidad en las próximas semanas mientras trabajamos con la administración para desarrollar el marco de la orden ejecutiva sobre ciberseguridad y un proceso repetible para futuros lanzamientos de modelos. Es decir, oye esto que no vuelva a ocurrir pero en definitiva están trabajando con el gobierno para una orden ejecutiva sobre ciberseguridad y un proceso que sea repetible para cada lanzamiento de tal manera que sepan a qué atenerse conclusión que cuando lancen esa orden ejecutiva o lleguen a un acuerdo con la administración se la han lanzado de nuevo MISOS y GPT-56 sus diferentes modelos pero prohibirán los modelos chinos estoy convencido pero no tiene sentido no tiene sentido que tú con perdón donde la palabra putes a los modelos de casa y los de fuera que te están haciendo tanto daño los dejes libres pero hacer las dos cosas a la vez cantaría mucho por lo tanto hacen primero lo que queda bien que es oye yo cuido mi casa pero una vez acabé cuidando mi casa y controlando mi casa entre comillas pues voy a por lo que me perjudica a mí y a los míos entre ellos obviamente la servil la servil Europa capacidades pues lo mismo Bueno, hay una tarjeta del sistema con cosas interesantes, no vamos a entrar, pero lo tenéis aquí, ¿vale? La tarjeta del sistema. Hay un preview del system card. Vale, han introducido un modelo nuevo de razonamiento, ¿vale? Max Ultra, el modelo Max. que lo tenéis ahí abajo, utilizando el tema de los subagentes. Y aquí tenemos visto la misma gráfica. Aquí tenemos otra. Lo he dicho, el rendimiento en ciberseguridad. De acuerdo. Y, bueno, vuelven a reforzar todo el tema de ciberseguridad con mayores medidas, test, etc. Bueno, son las capas importantes. todas las pruebas que han hecho. Es decir, que en definitiva, fijaos, lo que más dedican es a decir, oye, ¿qué modelos más seguros tenemos o vamos a tener? ¿Qué quiere decir esto? Que vamos, es un lanzamiento coordinado de, oye, Mithos se lanzó muy pronto y qué pronto han encontrado el problema, luego venimos nosotros, lo arreglamos, luego vendrá también Azorpi y lo arreglaremos, seremos los modelos más seguros y no queremos ver ninguno inseguro de los que no nos fiemos, que son todos modelos chinos. Dicen que bueno, que estarán disponibles inicialmente estos modelos a través de API y Codex para un grupo selecto de socios y organizaciones de confianza y que nada, los precios que hemos comentado antes y que además en julio, luego lo comentaremos también, lanzarán GPT-56 Sol en cerebras, que es con los chips jalapeño, luego pondremos la slide y lo comentamos, con esa velocidad de inferencia brutal, hardware dedicado propio de OpenAI, hasta ahora dependían principalmente de Google y NVIDIA pues nada, ya tienen su propio chip, su propio además modelo de inferencia cerebras sabéis que NVIDIA compró Brock pues OpenAI compró cerebras y tienen ahí pues hardware ya propietario para el tema de inferencia que significa que el supply chain cada vez será más dependiente de pocas empresas para estar a un nivel top en ese sentido en ese sentido

SPEAKER_02 31:52

y

SPEAKER_01 31:54

ahora vamos a ver la comparación la comparación de Mithos y GPT-5 6 solo hacéis algunas preguntas aquí vamos a hacer las preguntas dice el pequeño grupo de socios de confianza con acceso temprano al preview ¿serán los mismos del Glasswind de Anthropic? bueno a lo mejor hay algún amiguete a lo mejor hay algún amiguete estaba fuera de los amigos de Anthropic y está dentro de los de OpenAI pero son los mismos obviamente es que esto nos tiene que causar risa y cuando ves la realidad pues a veces no sé si hace gracia o te dan ganas de llorar pero es lo que es y a mí lo que me sorprende es que pocos canales se trasladen este pensamiento crítico, sé que es incómodo no es cuestión de ser ni pesimista ni es cuestión de tener criterio puede ser equivocado pero bueno, tener un cierto pensamiento crítico y no simplemente pensar lo que te dice un post de una compañía en un momento determinado y no saber unir el hilo o estar muy condicionado por la mano que te da de comer, que es lo que le pasan a muchos. Abogador del Diablo dice, con esta metodología se difumina mucho el límite entre seguridad y ventaja competitiva de estos supuestos socios de confianza. Claro, a ver, es que esto tiene una doble lectura que es la que tú haces, ¿no? Abogador del Diablo, que es... Yo le estoy dando una ventaja competitiva a mis socios. No tiene más. Vale. Se la doy a mis socios porque depende mucha gente de ellos o es estratégico para que sean seguros. Con eso lo que dices tú, se mezcla la seguridad con ventaja competitiva. Porque seguro que solo es seguridad, solo lo aplican para seguridad. Si pudiesen descubrir algo con una tecnología, ¿nos la iban a ceder? No, obviamente no. Como ven que Mithos ya alcanza ciertos niveles peligrosos en ese sentido, lo frenan, lo controlan o lo supervisan. Y quizá a lo mejor A lo mejor vivimos una era en que no tengamos acceso a modelos más potentes. Fijaros que esto sin llegar a una H y una A. A ver, ¿qué decís por aquí? ¿Refugio aureo?

UNKNOWN 34:32

Ah, perdona.

SPEAKER_01 34:33

Por encima de la capa de Transformers hay una capa cognitiva. Bueno, yo no... A ver, hay una arquitectura, un harness, y no solo es un modelo. Eso está clarísimo. Yo no tengo noticias que sea, con esos términos, arquitectura cognitiva. ¿Hay información sobre ella? Yo que sepa, ¿no? ¿Puedes hablar de esta tecnología? Yo puedo... Bueno... Venga, si quieres, lo que voy a hacer es al final, voy a hablarlo, me lo voy a anotar, porque esto no quiero desviar, pero sí que voy a hablar de lo que yo creo que es el futuro. Luego comento alguna que tiene que ver con la arquitectura cognitiva, HG, ASI, etc. No hay noticias a ver más que algunas cosas de Google, de Demis Hassabis, algunos papers últimos, algunas cosas que se han dicho, pero información de primera, diciendo esto es una no lo sabemos lo que está claro es que no están reentrenando de cero el modelo cada vez están haciendo una arquitectura y el modelo base bueno ya no lo sé yo creo que ya son muchas piezas y cada vez que hacen un lanzamiento no es de un nuevo modelo es de simplemente alguna optimización alrededor de estas piezas o arquitecturas llamarla cognitiva sería demasiado yo Yo creo que esa arquitectura cognitiva será lo que vendrá vinculado a una AGI realmente. Ahí sí que la llamarán arquitectura cognitiva o harness cognitivo. Pero luego al final del programa le... Perdón, le dedico algunos minutos si queréis a qué pienso yo sobre ello. Sobre cómo encajaría una arquitectura cognitiva en estos modelos, tanto a nivel de seguridad, a nivel de avanzar y evolucionar. Porque yo... tengo que decir algo como opinión. Para mí ya estamos en una era de absurdo. ¿Qué quiere decir esto? ¿Qué importancia tienen estos benchmarks? A ver, en algunas cosas se nota una ganancia, pero ¿son determinantes? No. Es un poco una ganancia de... Y nos tienen ahí durante un tiempo. El salto se ha producido con el self-improving. Ese self-improving ya está produciendo esas mejoras. El salto importante no lo vamos a ver en 2026. Yo creo que el siguiente salto importante después de Mithos va a ser la AGI. Y yo creo y estoy convencido que ya la tienen desarrollada. Estoy convencido. Los tres estudios principales que son... Anthropic, Google y OpenAI E incluso yo creo que por parte del gobierno va a haber una coordinación, un plan para el lanzamiento de ese tipo de tecnología y ahí sí que sería una arquitectura cognitiva, pero bueno, lo dejo para el final. Pero sí que vuelvo a repetir que vivimos en una época de absurdo y de análisis de estos porcentajes. ¿Por qué no hago muchos programas de estos a pesar de que dan mucha audiencia? Y a veces tienes que hacerlos porque la gente, oye, me gusta que hables también tú de ello y le das ese toque y tal. Pero por el final es Es un absurdo. No sé, vemos aquí una comparación entre Mythos y GPT 5.6 que ha salido por internet, ¿no? Tenéis ahí la referencia. Bueno, dice que en Exploit Bench, pues bueno, gana Mythos Preview por un 0,7. Bueno, pero ¿qué es una ganancia de un 0,7 en un benchmark? A ver. En Terminal Bench, pues no. GPT 5.6 Sol gana 91 contra 88. Es decir, supera Mythos y Fable 5. En Health Bench Professional, pues gana Mythos 66 contra 60.5 pero bueno, están ahí a la par en temas de CyberSci Scenario Bench, lo mismo gana Mythos por 1.2 Mythos Preview 29.2 GPT-56 Sol 28, no sabemos si Ultra o no porque aquí hay un modelo Ultra no sabemos si ese 5.6 es el modelo Ultra o no entonces la imprecisión de todo esto esto no deja de ser un juego para que la gente diga, vale, pues resulta que GPT-5-6-sol es equiparable a Fable 5 o Mythos 5. Vale. ¿Qué significa? Que hay un empate entre OpenAI y Anthropic. Vale. Ya, pero ¿y? ¿Esto realmente es importante? Bueno, que es un buen modelo, pero si al final la gente lo tiene que probar. Una pica más me da. Es decir, que... Eh... Estamos perdiendo mucho tiempo en información que es interesada para que nosotros perdamos tiempo con estas cosas. El debate importante no lo traslada. Y es que estoy convencido que esto no es necesario. No tendría ni que anunciarlo. ¿Qué más da? A ver, yo contrato a Anthropic un modelo X y bueno, se van haciendo mejoras internamente, pero si va una ganancia del 66 al 67, ¿a mí qué me importa? Bueno, sí, lo puedo decir en una publicación en un post pero es todo como una narrativa constante para que tú estés siguiendo todo el mundo toda la comunidad está pendiente el debate no está en la potencia de estos modelos no está ahí esto sí es interesante es el coste y es que siendo equiparables pues el coste parece ser que de GPT 5.6 SOL comparado con Fable 5 pues es una locura estamos hablando de 30 a 50 o 60 dólares Me parece una barbaridad. A ver, a mí me parece que estos modelos, estos precios no son sostenibles para la mayoría de empresas en soluciones agénticas. Entonces, ¿qué es lo que puede ocurrir? Pues lo que puede ocurrir es que si salen modelos equivalentes, como está ocurriendo con GLM52, que proporcionen a unos costes reducidos, incluso más que los que sale GLM52, iríamos a una ruptura a una bueno puede ser que la burbuja no existiera y se explote porque lo que no puede ser es que están trasladando un modelo de negocio cada vez inflándolo más más y más y yo creo que es insostenible el beneficio que tú obtienes de estos modelos bueno dependerá depende pero yo creo que están intentando exprimir la vaca al máximo puede ser que esos costes sean justificados que muchas empresas empresas ganen tiempo y dinero con ello pero el modelo real es la inteligencia artificial como commodity o como un acceso muy democrático y accesible y que todo el mundo pueda utilizarlo porque si no lo que iríamos sería una tecnología elitista para países muy concretos para escenarios muy concretos donde el resto son migajas en vez de ser la era de la inteligencia artificial pues sería la era del control de la inteligencia artificial no daría pie a nada más. se acabarían los debates, pero entonces no tendríamos ni AGI, ni ASI, ni para qué queremos tanto Data Center. Entonces, si realmente la apuesta es una nueva era y proyecto civilizatorio, están siendo inconsistentes en cómo mueven las piezas. No tiene sentido. El cómo mueven las piezas es vamos a un mundo mejor, vamos a un mundo donde la robótica, la inteligencia artificial transforma al humano, vamos a un nuevo contrato social y hay que dar ese salto. Y ese salto no se produce ni se hace con estas narrativas, con estas medidas, ni con estos precios. A no ser que digas, yo el que mando aquí soy yo, por mis cojones, y vais todos a pasar por el aro. Bueno, Europa y España seguro. Europa y España seguro. Bueno, aquí tenéis a... los jalapeños que buenos y picantitos, que buenos los jalapeños, a quien le guste el picante aquí tenéis con Broadcom hicieron este chip los jalapeños, intelligence processor y ahí lo que pone bajo, creo que es algo de bueno, un tema de hacia la agi todo esto tiene que utilizar utilizarse para la agi que cuidado, que estos son motores de inferencia exclusivamente bueno también necesarios para el uso de la IA, pero bueno, veremos cómo encaja en el desarrollo de piezas dentro de la IA, de la IA, de la IA, ¿no? Y bueno, teníamos un programa y bueno, el análisis de estos modelos da de sí lo que da de sí. Esto es interesante. Bueno, tenemos unos modelos equivalentes o vamos a tener en semanas modelos mejores, equivalentes a Fable 5 o Mythos. Y que poco más. Que es muy interesante el tema de los precios, el tema de la seguridad. Que OpenAI está ahí junto con Anthropic. Para mí Anthropic está liderando no solo por el modelo y los números, sino por otras cosas, por cómo está liderando la narrativa, por qué decisiones están tomando, por cómo lo hacen, cómo abordan determinadas cosas. Yo para mí OpenAI lo veo muy desdibujado, han perdido el liderato, han perdido la narrativa. Pero bueno, aquí tenéis un señor, Dean Ball, que publicó un artículo muy interesante, ahora lo vamos a ver, que se une a OpenAI, para liderar el equipo de políticas de futuros estratégicos el 6 de julio. Entonces, el programa que vamos a hacer a las 8, 8, 8 y media, es ¿Qué debemos hacer? 35 reflexiones de Dean W. Este es el que vamos a ver hoy, esta tarde, pero no lo vamos a ver esta tarde. Seguramente lo veamos mañana, al mediodía o por la tarde. Y el que vamos a ver, pues, en un ratín. Y viendo que son las 7, bueno, estar pendiente. Bueno, a las 7 y media no creo, pero si no pasa nada, lo vamos a hacer a las 8. Vamos a hacer a las 8 este programa de, son unas declaraciones de The Guardian, de Jason Gabriel, filósofo de Google. Y que dice, se titula así, existe un profundo misterio que es realmente esta cosa, ¿no? y después de ese debate bueno si queréis voy a dedicarle unos minutillos a lo que han preguntado por aquí en el tema de la arquitectura cognitiva a ver obviamente el desarrollo hacia una AGI o una ASI no va a ser exclusivamente utilizando leyes de escala utilizando más datos utilizando más computación que es necesaria obviamente no existen esas ganancias tan importantes que habían al principio la ganancia importante por lo que nos dicen es el self-improving es otras técnicas, a ver, cosas combinadas una, diferentes técnicas diferentes avances en hardware y entiendo que en arquitecturas y lo que sería una arquitectura alrededor del modelo ...que es lo que les permitiría... ...avanzar a otra velocidad... ...y hacer también ese self-improvement... ...no solo del harness... ...sino del propio modelo... ...y el avance hacia un... ...hacia una AG y una ASI... ...hacia una AG primero... ...que han puesto fecha 2029... ...estamos hablando de dos años... ...dos años y medio... ...serán estos modelos... ...o algo parecido... ...pero integrando otras piezas... ...como dijimos... de Alpha Evolve, como dijimos modelos del mundo, sistemas de memoria determinados loops nosotros queríamos hacer un laboratorio al respecto y vamos a intentar hacerlo, pero antes de hacerlo quiero pensarlo muy bien es un lab sobre un harness cognitivo porque hay gente que está con ideas geniales sobre esto, que he visto y yo también las he tenido y entonces juntarnos los que las tenemos más algunas figuras que considero que podrían aportar y hacerlo abierto en principio o que se viera lo que hemos hecho y lo que se podría llegar a conseguir con un harness sencillito no buscando ser el estado del arte de nada sino simplemente eso sí una idea como arquitectura cognitiva potente y que implicaría una serie de cosas ¿vale? ahí no hablaríamos tanto de potencia sino de cualidades ¿vale?

UNKNOWN 48:08

Gracias por ver el video.

SPEAKER_01 48:11

y es interesante pero vamos estoy por poner ya la tarifa a xjava ahí es un tema que tengo que volver a recuperar lo que es la monetización del canal porque es que si no no nos da la vida o no vamos a poder hacer un esfuerzo tan importante estamos viendo también otro tema ya os lo contaré a lo mejor mañana os cuento una cosa sobre un tema que estamos haciendo de plataforma hardware para acceso de modelos etcétera bueno ya os contaré mañana algo si puedo A ver, Roberto Caleno dice, últimamente veo crecimiento de precios exponencial, bueno, y no solo en modelos, sino en hardware, ¿no? Se viene una época complicada. Dice, últimamente veo crecimiento de precios exponencial y mejoras pobres. Cerca de las singularidades tendría que haber mejoras exponenciales al mismo precio. Exacto, es que, a ver, lo que se ve son mejoras cobradas a precio de oro. Y el impacto que va a suponer en el mundo ¿Es tanto? ¿Es tal la diferencia? No lo sé. Respecto a una arquitectura agéntica bien montada con modelos más pequeños, no lo sé. Fijaos que además el modelo de Sakana, de FU, el potente, es un sistema multiagéntico que organiza las respuestas a través de un sistema tipo concilio. Es decir, yo creo que ese tipo de sistemas ya tienes una ganancia mayor a lo mejor de lo que ofrecen este tipo de sistemas que por ejemplo el modelo ultra de sol van esa línea es varios agentes el modelo heavy de grok también van esa línea O esto cambia en breve o... A ver, es que va a cambiar, pero no como continuación de lo que estáis viendo. Es que ellos ya tienen preparado el capítulo 2 y el 3. No hay que ser tan ingenuos. Estoy convencido. Estoy convencido. Si no sucediera eso, estaríamos viviendo el fin de otro invierno de IA y estaremos viviendo el fin del imperio americano como tal y un momento delicado a nivel mundial económicamente, menos para China. Y no ocurrirá, y hay seguridad de que no ocurra porque está claro que van a conseguir esos hitos porque ya los tienen y los van a poder ir lanzando bajo un plan o timeline o un calendario. Además lo dicen, fijaos que dicen, oye, es que China tiene que seguir nuestro calendario. ¿El calendario de qué? El calendario no solo es el lanzamiento de modelos tipo mizos, es el lanzamiento de toda una serie de hitos en la humanidad a nivel civilizatorio que no se pueden trasladar de golpe. Plácido, ¿cómo ves al AGI con una ventana de contexto infinita y una memoria igual infinita o cómo? No sé a quién quiere llegar con ella. Bueno, es que ahí depende de varias cosas. Uno, si va a ser... A ver, ¿vamos a poder llegar a un AGI con contexto infinito o memoria infinita? Sí, entiendo que sí. Ya es algo que ha sido anunciado como posible, sin problemas, por parte de los laboratorios de Anthropic y OpenAI. Pero seguramente un robot, un AGI... El concuerpo, como decía David Iván, o el embodiment allí. ¿Habrá algún tipo de sistema con algoritmos de olvido, de optimización? ¿No será un contexto infinito? ¿Será algo como más humano, entre comillas? Yo creo que esas capacidades más allá de lo humano, aunque ya evidentemente estos modelos ya sería otro debate, si están más allá de lo humano, pero el tener unas capacidades ya infinitas en contexto, en memoria... Yo creo que eso será más una ASI que una AGI, aunque lo veremos en ese sentido. Yo creo que se irá como regulando. Pero sí, no habrá una limitación cognitiva como la humana. necesitarán un algoritmo de olvido como tenemos nosotros pues para optimizar pues si hay energía y computación y almacenamiento y servidores eso a que lleva pues eso lleva a que las inteligencias artificiales generales o los nuevos modelos el nombre que queráis ponerle nos llevan a capacidades más allá de lo humano vistas como herramientas, vistas como entidades o como dice Jason Gabriel que es realmente esta cosa no sabremos que nombre ponerles a esas entidades tecnologías o conceptos pero es que claro no lo sabían porque se comunicarán nos trasladarán a otro nivel llevarán a la humanidad a otro nivel y eso es es una nueva página de la historia más más que una nueva página de la historia es un nuevo libro dentro de la historia una nueva era un año como decía yung y eso se va a hacer uff con la seguridad de que nadie pierda su posición porque si alguien pierde su posición sobre todo la gente poderosa pues iremos a una guerra que suponga un reset no habremos sabido gestionar el hito de la inteligencia artificial y iremos a una destrucción para luego un renacimiento real lo interesante sería no pasar por esa guerra por ese desierto ¿cierto? Por esa destrucción. Es algo que advierto y es que esto es tan, tan, tan, tan importante que, bueno, yo no me quiero poner ni medallas ni las necesidades. XHABAI parte un poco de esa premisa y es yo creo firmemente en que todo lo que estamos haciendo es extremadamente importante. Lo de ahora y lo de mañana y lo de más allá. Si yo no considerara que este tipo de análisis opinión, divulgación es importante como contrapeso, como impacto como networking, como unión de algo nuevo que se oponga a lo que van a querer que es el sometimiento de más de lo mismo y peor por mucho que sea con flores y con rentas básicas o con una cultura de integración y de buenismo que integración tenemos que tener obviamente siempre que sea posible es que no vamos a ir a al mundo de Alicia, a los mundos de Disney. que claro, a todos nos gustaría que se acabaran las enfermedades el hambre en el mundo, que no hubieran guerras y sí, yo también firmo eso pero será mejor que podamos realmente avanzar hacia un escenario realista y poco a poco ir rompiendo todos esos dogmas, ser inteligentes para conseguir cosas porque si somos tan utópicos somos casi como estamos desacreditados en la narrativa real en la narrativa real es verdad que hay guerra y la guerra se vence desde el bien y desde la acción Y me voy con esto, que como siempre digo, no tengo abuelas, que las echo de menos. Gracias, siempre tu punto de vista no se ve mucho en YouTube. Estamos viviendo una época muy increíble. Eso sí, Ed Morales, gracias Ed por tus comentarios. Es un momento apasionante. A ver, bueno, es un momento convulso después de la pandemia, después del estado actual del mundo, la sociedad que tenemos, los problemas que tenemos, el tipo de sociedad que se ha creado, pero, joder, qué momento tan increíble para compartir contarlo, para vivir, para participar, para crear, para luchar, para dejar un legado un millón de veces mejor del que pensábamos que podíamos dejar. Entonces, ¿nos podemos quejar? Sí, pero esto es la hostia también. Dicho lo cual, me voy a pegar un baño en la piscina y a las 8 os espero a todos para leer el artículo de The Guardian de Jason Gravel existe un profundo misterio ¿qué es realmente esta cosa? vamos a hacer un programa un poco más filosófico técnico filosófico bueno, hacía tiempo que no teníamos uno de ese tipo tenemos que retomar también los programas de conciencia pero bueno, un descansito de una hora y si no pasa nada pues a las 8 nos volvemos a ver y bueno, lo dicho, poned me gusta compartid, comentad, suscribíos pero bueno, el me gusta qué menos en verano y con el esfuerzo que hacemos. Un abrazo amigos, os espero dentro de un ratito. Hasta luego.

SPEAKER_02 57:47

¡Hasta la próxima!