T6.E129. xDEBATE.AI CONTROL TOTAL SOBRE LA AI : EEUU para los lanzamientos de nuevos modelos

# TEMA 
CONTROL TOTAL SOBRE LA AI : EEUU para los lanzamientos de nuevos modelos

# PRESENTA Y DIRIGE 
🧠Plácido Doménech Espí
⭐Creador de xHUB.AI
🏢CEO MXND.AI : Software + AI
✉️placido.domenech@mxnd.ai

# xHUB.AI
xHUB.AI es una comunidad de Inteligencia Artificial y Ciencias transversales de habla hispana.

# REDES SOCIALES
🌐 youtube : xhubai
🌐 X  :   xhub_ai | placidodomenech
🌐 twitch :   xhub_ai | placidodomenech
🌐 instagram :   / xhub_ai | placidodomenech
🌐 discord : Pídenos acceso mediante DM en redes sociales.

# PODCAST
🎧 buzzsprout : https://xhubai.buzzsprout.com/
🎧 spotify : https://open.spotify.com/show/2SPqvrGGvZkALTy6jSokxI?si=1927a4d04b5145c4
🎧 apple : https://podcasts.apple.com/es/podcast/xhub-ai/id1576725819
🎧 amazon music : https://music.amazon.com/podcasts/e4ff4e8c-4efb-4aed-907e-09b2b1d7aa86
🎧 ivoox : https://go.ivoox.com/sq/1337641

# APÓYANOS
Si te ha gustado nuestro contenido, apoya a la comunidad y el canal de xHUB.AI:
❤️BuyMeACoffe : https://www.buymeacoffee.com/xhubai
❤️Paypal : pladoes@gmail.com
❤️ivoox Podcast : https://www.ivoox.com/support/1337641

# CONTACTAR
¿Quieres anunciarte, alguna propuesta interesante o consulta? Envíanos un correo.
✉️ Correo : xhubai.spain@gmail.com💬

Transcript

SPEAKER_00 0:00

Conectando. Tu cuerpo. Conectando. Tu mente. Sincronizando. Tu alma. Entrando en la simulación. Bienvenidos al podcast de X-Hub AI. Bienvenidos a la nueva era de la inteligencia artificial. Ingeniería de la humanidad. Creación de la humanidad X. La nueva está llegando.

SPEAKER_01 1:06

intentes doblar la cuchara. Eso es imposible. En vez de eso, solo procura comprender la verdad.

SPEAKER_02 1:15

¿Qué verdad?

SPEAKER_01 1:17

Que no hay cuchara.

SPEAKER_00 1:22

¿Que no hay cuchara?

SPEAKER_01 1:23

Si lo haces, verás que no es la cuchara la que se dobla, sino tú mismo.

SPEAKER_02 1:40

Las opiniones vertidas en este programa son de exclusiva responsabilidad de quienes las emiten y no representan necesariamente el pensamiento ni la opinión de este podcast ni de la comunidad al completo. En los debates pretendemos presentar diferentes opiniones, visiones y experiencias que permitan a los oyentes sacar sus propias conclusiones. Pretendemos y luchamos por ser o intentar ser un espacio de pensamiento Gracias por ver el vídeo.

SPEAKER_03 2:45

Hola, buenas tardes a todos amigos. ¿Qué tal? ¿Cómo estáis? Soy Plácido Domínguez y hoy, viernes, tenemos un programa especial, no de urgencia porque parece que todo es urgente, parece que se vaya a acabar el mundo en cualquier momento y en el tema de la inteligencia artificial es un no parar, ¿no? Pero estamos viviendo un momento histórico, un momento de decisiones que van a condicionar el futuro y me veo obligado a contaroslo en el momento, hay muchísima información iba a hacer el programa a las 3 y media tomar el programa con calma porque así me lo tomo yo para poder disfrutar he preparado un montón de contenido, un montón de cosas, de reflexiones como es un InsideX además lo quería hacer así la gente está de vacaciones ya mucha gente, los viernes, los sábados los domingos también quería estar con vosotros para reflexionar sobre lo que está ocurriendo y dar mi opinión sin estar pendiente de nada más. Noticia importante, ¿no? Estados Unidos, hemos titulado el InsightX, control total sobre la inteligencia artificial, sobre la IA, sobre la IA, control total sobre la inteligencia artificial, ni regulación, ni transparencia, ni avisos, Estados Unidos para los lanzamientos de nuevos modelos equivalentes a MISOs, Ha supuesto un antes y un después. Y le han dicho a... OpenAI, a Sam Alman, que GPT-5-6, pues que se espere. Ya veremos en qué ha consistido exactamente esa noticia de la administración Trump, pues advirtiendo y exigiendo parar el lanzamiento de GPT-5-6 por motivos de seguridad. Lo van a hacer poco a poco, cliente a cliente. Algo inaudito. Ya lo vivimos con la parada, la cancelación de los modelos Feeble y Mithos. Y ha vuelto a ocurrir. Ha vuelto a ocurrir porque la gente cree que esto es anecdótico, que esto, bueno, lo que contamos son batallitas y que realmente lo que está sucediendo es una anécdota, algo igual que lo que ocurre aquí en Europa. Son cosas intrascendentes que no nos tienen que importar. Son cosas que al final del día Bueno, pues... en la era de la inteligencia artificial, el país que iba a ser menos medievo, más aceleracionista, pues se convierte en el más contencionista, en el más centralista e intervencionista, cuando parece ser que había una política o actitud liberal con respecto a la inteligencia artificial, o por parte al menos de Estados Unidos, era lo que pensábamos. Inocentes de nosotros, obviamente. Pero bueno, vamos a ir desglosando esta noticia y qué es lo que supone y muchas ramificaciones al respecto, opiniones que se han dado, cosas que están ocurriendo, que han ocurrido. Lo dicho, estéis en la playa o tomando un café, no va a ser un programa ni de cinco minutos que demos la noticia, ni tampoco ponerme delante de la cámara en plan teleprompter, ni le he pedido un resumen a la inteligencia artificial para que me dé un guión y parezca que soy súper cool y súper Me gusta los directos, me gusta el reto de tener los titulares, tener los desarrollos y ponerte delante de una cámara y afrontar el reto de explicar cosas y también dar opinión. Y también el directo lo bueno que tiene también es el que podéis participar, opinar, etc. Vamos al lío. Bueno, tengo que decir que... ya estamos en el X Samurai, ahora luego lo comentaremos, en el verano de X Hawaii, le llamamos así, X Samurai, ¿no? Pero estuvimos el otro día, el otro día tuvimos un programa que, bueno, que poca gente se ha hecho eco sobre esto. Quiero dar algunas opiniones al respecto de algunas cosas que estoy viendo, que están sucediendo. Quizá a lo mejor es que vivir todo esto 24-7 una de dos, o hace que ¡Gracias! Que mi opinión esté sesgada o vea con claridad, no lo sé, o las dos cosas, no lo sé. Pero veo algunas cosas increíbles. Veo noticias que no tienen mucha importancia y tienen grandísimo impacto y todo el mundo lo reproduce como si fuera un altavoz, un eco, un ruido constante en redes sociales, LinkedIn, X principalmente. Los EA y Bros o los chicos cool de Instagram y TikTok, pues tampoco les importa mucho este tipo de noticias. a ellos solo les interesa hacer un buen vídeo, tener followers, dejar la palabra, que también el link, entrar en su escuela, en su academia y ganar pasta. Es decir, todo este tipo de cosas les importa poco. Es el oportunismo de la inteligencia artificial. Del que estoy bastante saturado y estoy viendo qué se puede hacer. Porque XHabay al final ni es un canal de YouTube, aunque lo sea, ni un podcast, es una comunidad, para mí es un movimiento, una... de pensamiento, de acción, de impacto, en esa era, en el desarrollo de esa era de la inteligencia artificial, esa nueva era humana. Y Paxilica, salió una noticia, hicimos un programa, que participó José Musage, donde hablamos de esta coalición donde muchos países, ya incluido Europa, van a participar, se van a integrar. Entonces, bueno, ¿supone esto el fin de la soberanía en inteligencia artificial para Europa? Pues lo vamos también a analizar. ¿Qué supone que un país como Estados Unidos o una administración como Estados Unidos sea capaz de cortar el suministro de los grandes modelos americanos? De... fundacionales de OpenAI y Anthropic y de Google, vamos a ponerse Triunvirato, donde realmente aún no hemos llegado a la AGI ni a la ASI, ¿qué pasaría cuando estuviéramos con empresas que controlen estos modelos y estén sometidos a un poder como el americano o otro, que está además, que pueda actuar de esta manera, es decir, apagar los modelos en cualquier momento, someternos a las reglas que ellos consideran qué tipo de soberanía tenemos bueno ninguna y prácticamente con pac silica y otros movimientos que sabemos y la historia que nos precede pues vamos a ser vasallos de del mundo americano del mundo anglo y no sé si el sentimiento revolucionario es el sentimiento renacentista de de creer que podríamos tener una independencia una historia como la hemos tenido épica, gloriosa, humana, nueva pues parece ser que va a quedar totalmente supeditada al águila con el manto de Estados Unidos luego vamos a hablar un poquito de todo esto y hoy he puesto también una imagen que me ha gustado mucho esta quedará no sé si como icónica pero bueno, me ha gustado tengo que decir que también me ha costado bastante me ha costado bastante porque es verdad que tienes que currarte para generar imágenes que queden como a ti te gustan bueno la reflexión aquí a partir de esta imagen es si con todo lo que vemos que está sucediendo que ha sucedido y que puede suceder porque estamos en el principio no vamos a una guerra de inteligencia artificial donde las posturas están cada vez más polarizadas y contrarias o enfrentadas una lucha entre medievos y humanistas suicidas contra humanos pro pro IA, pro tecnología aceleracionistas, no sé entiendo que no solo hay dos bandos ¿vale? pero entiendo también que cada vez la división es pro IA, anti IA ¿no? Y es muy peligroso decir que pro-IA o pro-inteligencia artificial es anti-humano. Me parece que es al revés. Me parece que defender la lucha o la negación de un nuevo paradigma, una nueva era, es lo más anti-humano y lo peor que podemos hacer. Es lo que se ha hecho en Europa, es lo que se ha hecho en España desde un principio. Ahí tenemos a nuestro presidente PS argumentando que algo no va a ser alguien y otras cosas como algún ministro o ministra diciendo que ningún robot o algoritmo nos va a quitar el trabajo. a los españoles. Un ridículo, tras otro, tras otro, tras otro, pero defendido por muchos, incluso yo a lo mejor me atrevería a decir que por la mayoría. Como he dicho muchas veces, España puede constituirse, si no lo es ya, como el país ludita anti-IA referencia. Perpetrado por medievos legaltechs que en sus castillos defienden sus posturas, su gomina, su traje, su Sus discursos y odas al viento y su creída superioridad moral. A esto hemos unido los católicos y al Papa en un ataque ontológico a la inteligencia artificial hecha con su magnífica humanitas pero precedida por Anticuato, a Cuobadís y otros textos y actitudes. Una institución como la eclesiástica, la católica, que participa de este juego, de este tablero, de esta guerra. en la que no quiere quedarse fuera porque lo que está en juego no es el bienestar del ser humano o el avance hacia una nueva humanidad, un nuevo mundo mejor, más transparente y un acercamiento a la verdad. Lo que damos es a un sometimiento humano donde los grandes jugadores tienen que tener el control y las llaves del poder. Y en cualquier momento lo pueden ejercer, como lo han hecho, de una forma... Sorprendente. Una injerencia del gobierno. que está además recogida también en España cualquier intervención sin intervención judicial pueden actuar contra una inteligencia artificial al igual que en Estados Unidos es decir, van a poder hacer lo que les da la gana ante el avance privado de intereses privados o de la sociedad utilizando estas tecnologías y generando nuevas realidades de irrupción o soluciones todo lo que atente al status quo va a ser considerado el enemigo o va a ser prohibido si no inmediatamente poco a poco, ya comenté muchas veces la intención desde hace meses, años de la prohibición de los modelos open source, los modelos chinos y los modelos que ellos no consideren que están supeditados a sus validaciones, filtros certificaciones aparte de que ya vuelve a sonar en redes sociales el que el desarrollo de inteligencia artificial solo debería hacerse por parte de profesionales acreditados y certificados en definitiva la inteligencia artificial y su democratización como el cuento de Hamelin otro más de políticos mamporreros del poder y hombres de buena fe defendiendo la humanidad suicida que nos llevan al precipicio a un precipicio del que éramos responsables y que parece que ahora toda la culpa la tiene la inteligencia artificial. Estos días he estado escuchando bastante gente que habla al respecto, otros canales, otras voces, todos se han convertido en influencers y narradores de la inteligencia artificial. Y me parece que forman parte del problema. Yo entiendo que mucha gente siga las noticias, como el que pone la televisión, que lo único que le interesa es aquello que puede hacer o desarrollar más rápido, el tip. el documento que le permita ser más competitivo el paper pero lo que realmente es importante no es la parte tecnológica la inteligencia artificial supone un paradigma sí, tecnológico pero supone un paradigma de desarrollo humano, civilizatorio al que no queremos ver ni afrontar ni abrazar como un reto increíble un reto apasionante y eso nos declara culpables de todo lo que está sucediendo y puede suceder nos declara culpables ante el inmovilismo de esa polarización que existe alrededor de la inteligencia artificial culpables también ante lo que está sucediendo por parte de la administración Trump que no deja de ser una marioneta le quedan cuatro días a Trump realmente el poder está narrando una historia para que la sociedad actúe conforme a lo que ellos quieren que no es más que someter a esta tecnología al control del Papa Estado y que en definitiva no sea una tecnología que genere una disrupción y un acceso democrático a la misma que permita un cambio de tablero y de personajes o de personas que puedan influir en él. Más de lo mismo y la sorpresa o la irrupción de la inteligencia artificial para mí imparable pues supone otra guerra entre humanos medievales y humanos del futuro.

UNKNOWN 18:09

Gracias.

SPEAKER_03 18:10

vamos a ver qué decís aquí por el chat, voy a prestarle bastante caso, pero bueno, preguntar cosas interesantes, lo he dicho de siempre, al ser viernes, entiendo que no habrá mucha gente, pero bueno, como va a durar bastante el programa, a ver, bueno, hola a todos los que estéis en el chat, Luis Medina dice, quizá así tendrían más fuerza para evitar el uso de modelos chinos en Europa, es que lo van a hacer, ya vamos a poner alguna publicación alguna voz al respecto y ya hablan sobre ello entonces Todos estos influencers que tienen millones o cientos de miles de seguidores, me alegro mucho por ello, y que están abogando o haciendo debates al respecto, pero que parece que sea un debate tan naif, tan light, tan poco comprometido con lo que es un futuro a desarrollar, pues me parece dañino. La inteligencia artificial se ha prostituido, tanto su uso como su conocimiento. Se ha prostituido a través de políticos, de influencers, de expertos y de gente con más menos voluntad más menos oportunismo que han convertido esto en un circo un auténtico circo esperpéntico y ese circo y ese ruido resulta que pues tiene demanda es más fácil aceptarlo e integrarlo que un debate sobre un nuevo proyecto civilizatorio sobre un nuevo paradigma sobre una nueva verdad sobre preguntas importantes y qué hacer con la inteligencia artificial qué tipo de sociedad y humanidad queremos crear esos grandes debates donde podría haber una gran participación social y civil donde podríamos como humanidad como especie adoptar un papel protagonista mucho mayor que el que hemos adoptado hasta ahora en nuestra historia corregir errores pues no es así preferimos que otros lo hagan preferimos el relato del miedo del terminator y lo vamos a pagar si no somos capaces de reaccionar. Y esto no es algo que vayamos a vivir. Este programa ya cuenta que ese momento es ya. El poder ya está estableciendo pautas para que el acceso a esta tecnología no sea democrático, no sea libre y las personas no podamos acceder a ese tipo de tecnología o conocimiento. Desde cuando el conocimiento elevado, desde cuando el poder o la información ha sido accesible para el pueblo. o ha existido esa intención, hombre cada vez gracias a internet, a redes sociales muchas cosas se han conseguido pero ¿qué podemos decir al respecto? bueno, no acabamos ni de empezar el programa, tranquilos que vamos a abordar como no, esa decisión lo que ha pasado con Anthropic con el ataque por parte de Alibaba la carta que han enviado vamos a hacer muchas reflexiones al respecto no va a ser un programa corto Dice que Pog Retro Modern Gaming dice, bueno, aquí en Uruguay quieren dar nuevos puestos en call centers y realmente no entiendo cómo inventan puestos cuando todos sabemos que la inteligencia artificial terminará con esos puestos. Realmente es muy raro. El Estado cada vez más grande para recaudar votos para la política y eso sí, no se trata bien. Creo que nos vamos al tacho porque está todo totalmente contradictorio. Al final no deja de ser la rana en en el cazo hirviendo eh Nos venden el cuento de Jamelín y nosotros le seguimos. No creemos que están a nuestro servicio, que lo hacen lo mejor que pueden, que realmente, bueno, que son buena gente, que es imposible que, bueno, que actúen contra nosotros, que no existen agendas, que no existe el mal, que esto, bueno, en definitiva, bueno, podría poner en riesgo incluso la misma especie humana, ¿no? ¿Es la especie humana lo que conocemos? ¿Estáis orgullosos? orgullosos de la especie humana, el estado en el que estamos? ¿Pararíais el estado evolutivo de la especie humana al nivel al que estamos o en el que estamos? ¿Esto es lo que somos? ¿Por qué no lo paramos en la cueva? ¿Para qué salimos de la cueva? ¿Para qué salimos del castillo y la fortaleza? ¿Para qué inventamos cosas? ¿Para qué intentamos superar límites? ¿Para qué pensamos? ¿Para qué miramos al cielo? ¿Para qué soñamos? Bueno, lo dicho, estamos en el X Summer ahí, un verano con inteligencia artificial donde no vamos a parar, donde de vez en cuando me tomo un respiro algún día, pero va a haber programa sí, programa no, incluso algunos días dos programas, ya para la semana que viene ya estoy viendo, vamos a hablar mucho del impacto en el trabajo, han sacado documentos tanto OpenAI como Anthropic y la propia, el propio Foro Económico Mundial y Microsoft si son cuatro entonces no sé si haremos dos por semana yo creo que sí vamos a hacer dos por semana y el impacto vamos a hablar del impacto en el trabajo todo el tema agéntico que está ocurriendo quizá hagamos esta semana Anthropic y OpenAI la semana que viene Microsoft y Foro Económico Mundial está bien lo dicho no descansamos con lo que poned like ponedme like poned comentarios suscribíos a los canales y bueno vamos a decir simplemente dos cositas y vamos a empezar el programa aunque ya llevemos media hora hablando y diciendo cosas al respecto porque ya he dicho que me lo voy a tomar con calma al que le guste bien y al que no también ya sabéis que esto no es un programa para para consumir rápido ni pensar rápido sino pensar despacio y profundo pues este es un programa de Xabay, la comunidad de inteligencia artificial y ciencias transversales de habla hispana. Sexta temporada, sexta temporada que se dice pronto, mucho tiempo, ya antes hacíamos cosas, bueno, ya antes, muchos años. El tema de la inteligencia artificial, un día lo contaré, ¿no? Creo que lo he contado en algún podcast, pero cuál es mi relación con la inteligencia artificial, ¿no? El por qué estoy aquí ahora, ¿no? Pero bueno, no es el momento. Lo importante es lo que vamos a hablar, esa decisión de Estados Unidos de parar el lanzamiento del modelo de... ChaGPT 5.6. Lo dicho, si os gusta lo que conocéis, lo que veis, lo que vais a escuchar, poned me gusta, compartid, comentad, suscribíos a YouTube o a cualquier plataforma de podcast que estamos en todos. Lo dicho, el verano XAMER ahí, 2026, sexto verano, no paramos, así que bueno, contamos con vuestro apoyo en este sentido. Bueno, ahí he quitado un dibujo no sé por qué, pero bueno, si queréis entrar a a la comunidad de XHabay en Discord, pasadme un mensaje directo por redes sociales o por correo electrónico os paso un enlace y tenéis una cantidad de recursos y de información vamos a intentar llevar el Discord a plataforma web con funciones, etcétera, pero es un esfuerzo importante y voy a ver cómo lo podemos hacer, quién lo va a hacer, yo y otros obviamente, pero algo que sea útil a la vez que diferencial y que aporte ese valor X que ha hecho que estemos aquí. que hayamos hecho ese esfuerzo para generar tantísimo contenido y que nos apasione, que nos siga apasionando. Y también que tengamos una cierta responsabilidad sobre lo que estamos haciendo. Control total sobre la inteligencia artificial. Estados Unidos para los lanzamientos de nuevos modelos. Y aquí algo que es importante reflexionar con esta imagen. La era Mithos, el lanzamiento de Mithos supuso uso y supone un antes y un después. Tanto el preview como el modelo que luego lanzaron junto con Fable, Cloud 5, Fable 5, Mythos 5... Supone un antes y un después porque supone que ese salto en cuanto a capacidades, quizá motivado por ese self-improving, por esa evolución de la IA desarrollando IA, artículo que publicó Anthropic, pero bueno, ya había mucho desarrollo previo de self-improving, evidentemente no han inventado la rueda, pero algo han hecho al respecto, y lo han aplicado al desarrollo e investigación de sus productos y soluciones. pues seguramente ha hecho que tengamos desde el final de 2025 una aceleración en cuanto a prestaciones y capacidades en los modelos todos lo hemos vivido en la parte de código también algo inaudito excelente con unas posibilidades ya reales que hacían ver a la gente que lo que parecía imposible pues poco a poco se va haciendo realidad y que no queda otra que prepararse o adaptarse al nuevo paradigma e ir surfeando toda esa evolución y toda esa aceleración tan brutal que Totalmente desconocida también. Y el desarrollo o lanzamiento de los modelos MISAS supuso un antes y un después no solo para las compañías estadounidenses, sino para el mundo en general. Por la alerta de lo que podía suceder ante el uso de este modelo y puso las pilas a mucha gente. Compañías que podían verse amenazadas, sectores que podían verse amenazados, personas, compañías, pero también un país china que vio que Anthropic, ya estaba desde 2025 finales ya antes pero ahora mucho más y 2026 pues estaba liderando en la narrativa y los modelos de inteligencia artificial y lanzaban un modelo que los ponía en bueno en primera línea eh que no era marketing, porque toda esta gente que no, esto es marketing, esto es que han salido en bolsa, esto... A ver, son una compañía y parte de marketing obviamente tiene, pero no estamos hablando de humo, estamos hablando de cosas más serias. Y siendo Mithos un modelo tan potente, pues saltó todas las alarmas, por mucho que hicieran un lanzamiento escalonado con el proyecto Glasswing, con varias compañías, principalmente estadounidenses, y Y en definitiva, bueno, llegó a la cancelación del modelo. Pero en definitiva puso en alerta a todos. Anthropic ha subido un peldaño. por encima del resto, y las capacidades que traslada son reales y esto supone también un antes y un después. Eso supone una preocupación para todos los que he dicho, pero sobre todo también para el gobierno estadounidense, obviamente, y parece que la medida que han tomado o van a tomar es que todos los modelos que sean lanzados con capacidades iguales, similares o equivalentes a MISOS, pues van a ser ¿Cancelados, supervisados, prohibidos o mirados con lupa? ¿Qué significa? ¿Que van a parar la inteligencia artificial o el desarrollo de inteligencia artificial? Lo veo imposible. Pero va a haber una política contencionista. al menos hacia afuera seguro, como fue la prohibición, solo a empresas no estadounidenses o a personas no estadounidenses, Y esto nos hace pensar o imaginar qué es lo que pretenden. Y lo que pretenden está muy claro. Es que a un nivel la inteligencia artificial pueda ser utilizada por todos, pero cuando empiece a ser peligrosa, y ya lo es Cosmizos, esa tecnología no va a ser accesible. Igual que construir una bomba atómica o una central nuclear, pues no es de dominio público ni lo puede hacer cualquiera, pues ellos deciden que a partir de ahora esto, es peligroso lo deciden ellos de forma unilateral no democrática, no transparente sin proceso judicial esto puede ocurrir aquí en España ya lo comentó José Musas al respecto traeremos el fragmento donde lo pone es decir, pueden pararte la inteligencia artificial cuando quieran, como quieran sin previo aviso ¿qué significa esto? que estamos sometidos a una regulación, a una dictadura de poder no una tecno oligarquía más allá de eso la tecno oligarquía estará sometida al poder real que es lo que está encima y obviamente el poder real no va a someterse a la tecno oligarquía que es un poco en principio lo que pretendía Darío Amodei a ver Ed Morales vamos a comentar un montón de cosas hay un montón de slides y luego habrá una reflexión mía dice Morales voy con retraso los chinos deben estar acelerando a tope pues vamos a hablar también de eso vamos a ver como ante la alerta del modelo MISOS y todo lo que está ocurriendo en Estados Unidos lo que ha provocado es pues bueno casi les están haciendo un favor o les están diciendo espabilad y están aumentando las inversiones en compañías como Dipsik, etc. Es decir, que los chinos, pues como tú dices, todo esto lo que les sirve es para acelerar aún más. No para decir, uy, han prohibido en Estados Unidos esto, vamos a tener que frenar. No, no, es al revés. El problema es que como la administración Trump, que Trump, quitarlo de la ecuación, no deja de ser una marioneta. Y además, utilizada por su perfil. No, es que Trump, cuando... el tren, bueno, estáis muy equivocados esto va mucho más allá de una persona Es decir, viendo la reacción o la decisión que han tomado de parar estos modelos o de considerarlos peligrosos, en China lo que han dicho es, oye, estos tienen un modelo que puede ser la leche. Nosotros no estamos a ese nivel. Por eso Trump dice, la carrera de la inteligencia artificial la ganamos por diferencia. Bueno, pues quizá a lo mejor eso es un marketing del presidente Trump, pero es verdad que puede ser que tanto por mizos como por modelos que puedan tener a nivel interno, pues no sabemos tampoco cómo viene China, ¿no? Pero que estén bastante adelantados, ¿no? En ese sentido, ¿no? Incluso, fijaos ahí, pues, de mis hasabis adelantando un año el desarrollo de la AGI a 2029. 2029 está ahí, ¿no? Pues imagina que si con mitos pasa esto, ¿qué pasaría con una AGI? ¿Qué pasaría con una ASI? Bueno, obviamente que nadie piense que vamos a tener acceso a esa tecnología, ¿no? A no ser que cambien las cosas y se establezca un nuevo orden mundial humano muy distinto al que conocemos hasta ahora. Y ese nuevo orden mundial humano estaría constituido también por inteligencias artificiales para que el humano no fuera un problema en la ecuación seguro. Diamond Max dice, buenas, ¿y no crees que lo están hipeando para su entrada en bolsa en octubre? No, no, esto no es un tema de... E incluso luego pondremos un tema de OpenAI que no va a salir aún en bolsa, va a retrasar creo que hasta 2027 y es por un motivo en concreto. Quieren salir con una valoración concreta. Vamos a ver. Obviamente hay una estrategia empresarial y comercial, pero reducir esto a un hype o a un marketing debe verdad, es no entender de qué va esto ni qué está sucediendo. Yo es que los análisis de esto, ¿sabes? De burbujas, que sí que la hay a un nivel, de hype, que obviamente, pero vamos, hemos tenido este modelo, lo hemos podido tener, probar, y obviamente sabemos de la capacidad de esta tecnología desde finales de 2025, los saltos que se han producido, los previos también, súper útil, pero es verdad que la aceleración que se ha vivido en estos últimos meses, que es sucederá de aquí un año o dos no estamos hablando de hype evidentemente hay hype, emoción y paranoia también en positivo o negativo pues sí hay de todo pero el hacer el análisis es que es hype Es un hype interesante. No, lo que sí que hemos dicho es que hay una narrativa interesada por parte del gobierno estadounidense. Lo que pasa es que se le ven mucho las costuras. Entonces, no es muy creíble. No es muy creíble. Pero como Europa va a ser un mamporrero y va a ser un sometido a la política estadounidense, pues nos tenemos que creer el cuento, pues igual que nos creemos los cuentos de nuestro presidente, de Ursula von der Leyen o de lo que nos cuente el siguiente. Entonces, no sé si tenemos poco hay que hacer. Ni siquiera la capacidad de tener un pensamiento crítico y poder aportar alternativas, como vimos la de Europa 2031. Dice ya, dice, pero que esto es como todo, una nueva tecnología puntera sirve a los intereses de las naciones que la controlan. Así es la humanidad, una lucha entre diferentes grupos, cosas del poder. Sí, pero el problema es que esto no es una tecnología más. Esa es la diferencia. La diferencia es que esto no es un algoritmo, sino que es mucho más. Entonces nos jugamos el desarrollo del proyecto civilizatorio y si en ese desarrollo del proyecto civilizatorio no vamos a participar ni como Europa ni como España y vamos a estar sometidos a los intereses de Estados Unidos que parece ser que así va a ser con Pax Silica y lo que venga pues bueno seremos culpables del legado de borrar nuestra historia y de convertirnos pues Europa y España en vez de en un primer mundo pues en un cuarto mundo si a nadie le importa, pues bueno, hay gente que da la vida por mucho menos por defender su historia, su identidad su futuro su legado bueno Pero bueno, entiendo que existe el humano banal, que le importa absolutamente todo esto, tres pepinos. Para mí, no es que sea importante, es fundamental. Estamos viviendo momentos, decisiones históricas. Yo desde aquí, y me cuesta porque hay temas que me apasionan más que otros, tengo ganas de volver a lo mejor este fin de semana a ver alguno de la conciencia de Road to Journey. Uy, de verdad. Road to Consciousness. Camino a la conciencia. Tendría que haber podido esto del título en español, no me gustaría tanto pronunciarlo, con yo fingiendo que estará interesante, ¿no? Hay cosas que me gustan más, la parte ingeniería pura y dura, ¿no? Pero yo creo que estos temas de actualidad hay que mostrar como hacemos en Xhub, de forma profunda, diversa, vamos a ver muchas opiniones, muchas reacciones y bueno. Por cierto, me ha faltado, bueno, luego la pongo, no pasa nada, la de Gary Marcus, creo, que está bastante viendo que está opinando a Gary Marcus. Pero bueno. Dice, ¿crees que es posible para la inteligencia artificial parar la inteligencia artificial como arma? No. Creo que es imposible, no solo en sentido militar. Análisis de inversiones, decisiones corporativas estratégicas, creo que es imparable por mucho que el gobierno lo trate de parar. Pues es que el gobierno no lo trata de parar. El otro día salía en un Instagram Carmen Artigas, la que ha propulsado la regulación europea, nos viene a decir que la Hay que desarmar la inteligencia artificial como el Papa. Carmen Artigas. Madre mía, Virgen Santísima, lo que uno tiene que ver y leer. Oye, escuchar. Pero vamos a ver. ¿Cómo pides desarmar o no usar la inteligencia artificial en el tema militar? Pues mira, te vas a China, a Estados Unidos, a Europa, a España y deshaces los ejércitos. Fin a las guerras. Sí a la paz, pero vamos a ver... ¿Qué tontería es esa? ¿En qué mundo cree que vivimos? ¿Es todo un humanismo light para ella jugar un rol de buenista? qué es lo que hacen los socialistas, los comunistas, qué es plantear un escenario utópico y en definitiva contar un cuento muy humano, muy bueno, muy defensor de los derechos humanos, de las personas, pero luego lo que han participado son ellos mismos de ese poder, de ese sistema no democrático como es Europa, al sacar la regulación europea que tanto daño está haciendo. Hemos regulado el coche antes ni siquiera de fabricarlo ni de tenerlo, pero ¿qué estamos diciendo? ¿Qué estamos diciendo? Si es histórico el ridículo de la regulación europea y en España, ya no os quiero ni contar, es histórico. Es un ridículo más para contener una sociedad y una zona que podría ser líder en el mundo, pero no se va a dejar porque no se quiere que levante cabeza ni Europa ni España, muchísimo menos que históricamente tiene ahí un legado que es peligroso. como dice aquí dice ya está todo vendido está todo vendido y a veces yo pienso bueno si en el fondo si en el fondo está todo vendido para que hacemos programas o para que contamos cosas ¿Qué podemos hacer? Bueno, al final del programa hablaré un poco sobre eso. No sé si para desahogarme o para seguir teniendo esperanza y no desfallecer. Hicimos un programa, ¿no? Hemos ido haciendo programas constantemente, narrando, ¿no? Pero intento contaros la historia de lo que ha ocurrido hace nada con la suspensión del lanzamiento de ChagPT 5.6. Bueno, intentando generaros el contexto para la gente que no nos sigue constantemente, pues bueno, que entienda también favor y mizos suspendidos por el gobierno de Estados Unidos ya lo vimos fueron suspendidos y rápidamente parados y una guerra abierta que no sabíamos hicimos un programa si era una guerra abierta o un teatro no sabíamos si Darío Amodei era el nuevo mesías o el Darth Vader si estaba en el lado de la luz o en el lado oscuro yo sigo intuitivamente opinando que todo esto es un bueno que puedan haber diferencias en todo está bastante decidido y controlado. Esto no es una narrativa o contexto de compañías. Esto es una narrativa y contexto de país. Si cambiáis todo lo que está sucediendo de los nombres Anthropic, OpenAI, Google, si cambiáis esos nombres por Estados Unidos, entenderéis todo. Bueno, Estados Unidos e Israel. Y a Europa no le van a dejar elegir. Es que podremos elegir, podemos jugar a dos bandos. Qué buen momento es, yo también lo he dicho eso. Pues también un poco inocentemente, porque al final no nos van a dejar elegir nada. Solo tenéis que ver en LinkedIn lo que se publica. Que, por cierto, es enfermizo constantemente publicaciones N de este tipo de... no son necesarias. Yo estoy a nada de poner publicaciones automáticas y no consultar LinkedIn, algunas cosas de aquí sí, pero vamos, directamente no me interesan las redes sociales y estas publicaciones que alguna a lo mejor he hecho yo, pero no sé, intento que sean diferentes o interesantes, pero el eco, prácticamente todo el mundo publica lo mismo y en el mismo sentido. Y en España aplaudiendo de forma ludita, medieval, pues el avance de la regulación, de ese humanismo suicida, Y de, bueno, lo que tenemos aquí, los mamporreros del poder, engobinados y con corbata. Me da igual de un color o del otro, son prácticamente los mismos. Y ya se cuestionó, se cuestionó por parte de varios medios y se sigue cuestionando. Bueno, se sigue cuestionando y también ahora después de parar el lanzamiento de ChaGPT 5.6 también se dice lo contrario. Oye, ¿y si fue un acierto? ¿Qué pensáis? ¿Fue un acierto parar Mithos? ¿Es un acierto parar ChaGPT 5.6? ¿O es al revés? ¿O es algo caprichoso y caótico? Mi opinión es que, a ver, ni es caprichoso ni es caótico. Está medido. ¿Creéis que OpenAI no sabía que no iba a lanzar ChaGPT 5.6? ¿En serio creéis eso después de las manitas en el G7 entre Donald Trump y Sam Alman, el niño de... La bomber de Asilomar. ¿En serio creéis eso? Es decir, están haciendo semanitas y al día siguiente te putean. Oye, que te voy a hacer esto y saldrá en prensa esto. Y te vamos a enviar un correo y que sepas que el lanzamiento lo tienes que hacer tres meses más tarde por esto. ¿De qué sirve toda esta narrativa? Y diréis, ¿y para qué lo hacen? Pues muy sencillo. A ver, estas empresas no van a bajar ni subir. Vamos, estas empresas van a reventar de beneficios y de importancia. Y aunque no dieran beneficios, Estados Unidos va a soportar todas estas compañías porque se juegan el futuro y el proyecto civilizatorio. Esto va a degenerar. Oye, yo castigo a mis hijos, a mis niños y a mis compañías internamente. Pues imagínate los modelos chinos, europeos o todos estos que están hechos en laboratorios, a saber dónde está hecho, que no hay ningún tipo de control. Estos no entran a mi país ni a ningún país colaborador. ¿Qué están haciendo? Bueno, lo que han dicho y lo que hacen. Una coalición. Y una coalición ¿Qué es? Pues control y poder. Oye, en los países de la coalición no se puede utilizar solo los modelos que nosotros producimos, certificamos y que nuestras compañías están sometidas a nuestra voluntad. El resto, bueno, si no hace mucho ruido a lo mejor no pasa nada, pero si fueran importantes serían declaradas enemigo público número uno, empresas terroristas o empresas que atenten a la seguridad del Estado. Y como eso son palabras mayores y ya vemos como se la gastan los americanos pues ¿qué podemos hacer nosotros? bueno, pues ahora mismo pocas opciones tenemos yo creo que ser aliados de Estados Unidos no sé si tenemos capacidad ni voluntad de ser más que súbditos de estas compañías, usuarios y mercado de estas compañías el humanismo no está ni la ética Es decir, toda esa gente que vende humanismo, ética, alineación, por favor que se callen la puta boca, porque es que es una falacia y una pérdida de tiempo y una careta la que se ponen para nada, que es tan vomitivo, porque me sabe mal hablar así, pero estoy de los discursos buenistas, contencionistas, equilibrados, mediocres... Que lo único que quieren soportar es una realidad que ya no se sustenta. Que llega un momento que hay que decir basta. Y yo personalmente no lo aguanto. Me afecta ya mi salud mental. A ver, refugio aureo. ¿Qué dice por aquí? Pero si las élites empiezan a usar la inteligencia artificial para tomar micro decisiones locales, son necesarios los países que les aporta esas estructuras de control. No las harán desaparecer. No te entiendo muy bien, pero va en la línea de lo que dice Alfredo. Vamos a ver. A ellos no les importa el menudeo. Si el menudeo se convierte en un problema, lo eliminan. Entonces, ¿tú puedes hacer cosas en local? Bueno, veremos. Siempre que no sea muy dañino, no genere ruido o no cambie las cosas. Si las cambiara o pusiera en peligro el status quo, se hará eliminado. Entonces, defender lo local sin, como le he dicho muchas veces a Alfredo Romeo, sin querer generar una revolución es tirar petardos. ¿Para qué tiras petardos? Y llamas la atención del poder, si no quieres atentar contra él. Quédate en tu casa y ahorrate los petardos, estate con tu mujer, vete al bar, tómate algo. Ya está. Dice ya, por cierto, el programa con Julio de la Torre solo estuvo buenísimo, ahora que me acuerdo, intenso y necesario, aunque no me interesa demasiado porque es un mundo muy complicado en el que está inmerso. Pues es un mundo complicado, es un mundo pesado, es un mundo de burocracia y que bueno, que ahí está, ¿no? Recuerdo invitarlo más. Bueno, hay un montón de gente, ¿no? Lo invito, me envió su participación en el Senado y lo traje, ¿no? Lo traigo de vez en cuando, no siempre, pero vamos, que no es ni por ver. A ver, intento que los invitados vayan variando, que haya una cierta variación. Es cierto que hay algunos más habituales, otros no. Hay veces que es por agenda. Es un poco, el tema de la gestión de invitados es un poco... Vamos, que no, Julio no está en la lista negra, sino todo lo contrario, está en la lista de invitados en cualquier momento. Y luego muchas veces pongo el programa y pido voluntarios y cualquiera se puede autoinvitar. Entonces, a ver, en el tema del backstage de XHabay, mejor que no comentemos nada. La gente va, viene, se enfada se vuelve yo no puedo estar pendiente se gasta mucha energía cada uno que vamos a tener de programas así en verano a lo mejor a Roberto por cerrar la decadencia de la humanidad la serie que queda un último episodio y he tenido mucho éxito también la segunda parte de Quevedo y Cajal con David Ivancos. Y bueno, en verano algunos temas frikis. Quiero hacer el de backrooms. No sé si haremos alguno de extraterrestres. La actualidad, técnicos. Quiero poner en marcha el canal de ingeniería. O algún tipo de academia. Pero si hacemos algo en temas de formación será muy accesible. O gratis o super económico. Pero bueno, no lo sé. No sé qué vamos a hacer. Bueno, aquí tenéis en el G7 lo dicho, ¿no? Teníamos en un lado de la mesa a Donald Trump con Demis Hassabis a un lado y a Open AI a Sam Alman al otro lado. Y enfrente de la mesa Por otro lado teníamos a Darío Amodei, el castigado, y a Macron y otros, ¿no? A ver, primero Google y, bueno, todas las compañías americanas están alineadas con el poder, obviamente. Unas más, otras menos. Pero Google y OpenAI, olvidados, 100%. 100%. Todo esto ya lo hemos vivido. El tema de cancelar modelos ya pasó con GPT-5. Cuando le advirtieron a Open AI a Sam Allman que tenía que de fecha límite el 13 de agosto. Lo mismo. Fue el mismo problema, la misma historia, la misma película. Es toda una narrativa continuada donde al final lo que se pretende es primero que Estados Unidos mande sobre todos los países. Segundo, que haya un control sobre una tecnología que podría cambiar el status quo y ese acceso a esa tecnología no puede ser democrática ni libre, si se lo damos a la humanidad, pues a lo mejor nos cambian la humanidad y nos cambian a nosotros y el que es rico es pobre y el que es pobre es rico y eso no puede ser que sí, que alguien se puede hacer rico con la IES, sí, pero a baja escala, un cambio radical de concepto, de humanidad, de gobernanza no, no, no, hombre, aquí mandamos nosotros nuestras familias, los pocos que somos, el 1% del 1% y el resto de humanidad que siga jugando a videojuegos, que siga yendo a la playa tomándose una cerveza, yo creo que es una buena vida y además con algunas conversaciones que estoy teniendo últimamente me parece que la sociedad o la humanidad no da más de sí me sabe mal porque a lo mejor me escucha pero todavía me acuerdo que me invitaron a comer y nada pues oye es que esos temas no nos interesan porque son muy profundos son la gente su trabajo, su vida su hijo, su hija, su marido, la tele, la serie, no interesan estos temas. Cifilan dice, buenas tardes, gracias por tu tiempo. Ánimo, te noto alicaído, de verdad, y te sorprende algo de lo que está pasando. Este escenario ya lo contemplabas hace dos años, ¿sí? No, alicaído no estoy. No, estoy bien. No, a ver, es un tema... Bueno, las reflexiones finales... A ver, es un tema que me preocupa. Y cuando digo que me preocupa, me preocupa de verdad. Creo que muchas veces, por eso hoy he hecho un InsideX y no he invitado a nadie, porque al final daré mi opinión un poco contundente sobre todo esto. Me preocupa. Me preocupa tanto lo que está ocurriendo ya. Yo pensaba que tardaría más. Me preocupan las actitudes de la gente en general. La gente no va a cambiar. La gente es como es. Todo es Esto le viene grande. No estamos a la altura. Yo lo puedo intentar. N veces. Pero creo que vamos a un mundo mucho peor. Vamos a un mundo mucho peor. Desde el momento que el hombre no tiene la libertad de decidir, elegir ni crear su propia realidad, y estamos en manos de esta clase política bastarda, la historia del ser humano se ha acabado. Y el problema es el proyecto civilizatorio, el proyecto de humanidad, la cosmovisión, ya he dicho n veces, mil veces, un millón de veces, que sí, como dices tú. Fíjate que el tema de lo de... Esto ya lo decías tú, Plas, y muchas veces digo... Claro, a mí me cuesta porque yo vengo del mundo de la ingeniería. A ver, y soy también una persona... Uno de mis principales defectos es que no tengo paciencia. Pero bueno, luego demuestro en muchos aspectos de mi vida paciencia, ¿vale? Creo. Bueno, no tendría que decirlo yo. Y creo que... Me he acordado estos días bastante de la participación que tuve en los programas de... ¿Cómo se llama estos? Inversión Racional. Los de Inversión Racional. Los dos que tuve, que tuvieron casi medio millón de visualizaciones. Y esas charlas... Yo a veces digo, muchas veces cuando me invitan, bueno, este año he decidido decir a casi todo que no. No sé si alguien me va a invitar y digo que sí, no lo sé. Incluso la de inversión racional no lo sé. Si me invitase, que suele ser por estas fechas, no sé si la voy a hacer. Por lo que tú dices, pues porque al final ya dices las cosas, pero lo importante ya al final no es hablar, es que tú puedas pasar a la acción haciendo determinados proyectos o cosas que sí que te el impacto, porque si nada de lo que hagas va a tener impacto ¿para qué hacerlo? y entonces podrías decir ¿y para qué haces este programa Plácido? bueno, primero hacer estos programas hace que me tenga que informar, formar, moverme mantiene mi ritmo mi exigencia, mi implicación y mi propósito de esa cosmovisión, y es verdad que cuando veo todo esto, yo creo que son derrotas en una dirección que es opuesta a la que a mí me gustaría quizá a lo mejor por eso el transmitir de forma subconsciente una cierta pesadumbre por lo que está ocurriendo. Porque creo que es bastante triste y sobre todo la reacción y actitudes de la gente al respecto. Las interpretaciones simplistas, la polarización, es inaguantable la postura de Europa. Esto está en fotos de G7. ¿Para qué tanto alarmismo con Trump si luego es que le va a decir una frase más sonante? ¿Qué queréis? Ya lo visteis con las exportaciones cuando se llegó a un acuerdo que no podíamos ni cumplir. Y ahora con el tema de la inteligencia artificial, igual, ¿para qué queremos tanta regulación y pérdidas de tiempo si dependemos de un país que va a hacer lo que él quiera? ¿Pero por qué somos un país de mierda y una región como Europa que podríamos ser líderes o liderar muchos sectores y... áreas de la humanidad y nos dejamos avasallar o dirigir, pues, por el poder. Bueno, pues, pues, bueno, no somos los únicos, ¿no? Y como habéis dicho por aquí, no solo España y Europa, Latinoamérica y, bueno, a lo mejor... Claro, es que si nos dieran a elegir entre Estados Unidos y China y nos dieran a elegir uno, ¿a quién elegiríais? Hombre, ahora como proyecto civilizatorio a lo mejor gana China, pero ¿nosotros qué tenemos que ver con China a nivel cultural occidente? Estamos más vinculados a la cultura americana occidental, por mucho que... Ya, pero podríamos tener la nuestra propia, la hispanidad, España, Europa, un nuevo renacimiento... una nueva cultura, una nueva propuesta, una nueva cosmovisión. Eso es por lo que yo abogo, eso es lo que yo defiendo. No ver enemigos, ver aliados o ver posturas distintas a la nuestra y crear y construir un mundo mejor desde la diferencia. Pero no, lo que se busca al final es un sometimiento, un control y te das cuenta que al final el ser humano les importa absolutamente una mierda, como al influencer este que me lo dijo en mi cara, pues igual que le importa una mierda la evolución humana. voy a decir quién es obviamente Roberto Galeno dice USA Estados Unidos bloquea exportaciones de ASML, bloquea exportaciones de NVIDIA, bloquea modelo Fable. En serio, si yo tuviese una empresa, vería un riesgo enorme en construir mi IA sobre el stack americano, ¿no? Totalmente. Esto lo vamos a ver, que la reacción que esto ha provocado es que la gente empiece a pensar y a ver mucho más atractivo el open source y principalmente de China. Aunque ha salido ahora un modelo americano open source muy bueno, que no lo he puesto en las slides pero se llama Ornith ¿vale? Ornith 1.0 es de tema agéntico de codificación agéntica y bueno pues está como tiene un rendimiento de un Opus 4.8 y es open source es americano eso sí pero en definitiva al final lo que van a hacer es oye lo que dices tú si yo me tengo que montar una infraestructura AI ¿qué hago? coger las empresas americanas no puedo ¿quién me dice que mañana no lo apaguen? es imposible ¿Quién se arriesgaría hoy en día a hacer eso? Entonces, bueno, al menos los modelos chinos los puedes tener en open source, los tienes en varios sitios. Y al final el problema no es que no pudieras tener esos modelos porque yo no creo que eso llegara a ocurrir porque afectaría a la economía, a un montón de empresas, a un montón de sectores. Pero claro, es la demostración de un escenario de poder, de dictadura, ...de sometimiento... ...donde somos... ...conejos de indias... ...somos... ...ratas de laboratorio... ...somos... ...pues bueno... ...monos aplaudiendo a otros monos... ...lo que hacen... ...ese liderazgo... ...fijaos que sí que bueno... ...Darío Modé no es precisamente... ...un feo tampoco que me entusiasme... ...pero sí que es verdad que lo que ha publicado... ...y lo que ha dicho muchas veces... ...tienen un cierto liderazgo... contundencia y visión disruptiva, atrevida y en algunos casos realista, en otras puedo disentir. Obviamente siempre va a ser defendiendo la hegemonía americana, pero... me parece que es alguien que entiende el futuro hacia dónde va. Sam Allman también lo entendía en algunos momentos, pero Sam Allman siempre va en la dirección ganadora. Si el discurso ahora ese es molesto, pues deja de tenerlo. Pero él ha sido el primero que ha planteado proyecto civilizatorio, renta básica universal, evolución humana, bueno, cuántas empresas ha invertido en ese sentido, mejor o peor. Entonces, obviamente, el Musk para mí es el que tiene más claro el proyecto civilizatorio. ¿Qué pasa con Elon Musk? Bueno, de momento está ahí con SpaceX, ya tiene bastante, ¿no? Pero es una figura clave, yo creo. Elon Musk, ¿por qué? Porque es el único, para mí, que sí que defiende, que tiene y defiende un proyecto civilizatorio ganador para Estados Unidos. Y sabe cómo ejecutarlo. Y no tiene miedo a ejecutarlo. Está hecho para ejecutarlo. Darío Modey, no llega, le falta mucho Sam Alman, bueno, es un un personaje de Juego de Tronos Ilia Suskever, bueno ¿dónde está Ilia Suskever? ¿dónde está Ilia? y más, bueno, su origen es ruso y judío o israelí, pero bueno vivió allí, pero pero poco hace. Demis Hassabis es un científico, no es un líder. Entonces, claro, ¿quién impulsa ideológicamente, intelectualmente, un país ante un reto como este? Pues yo lo he dicho muchas veces, nos queda Elon Musk. ¿Y en Europa quién hace eso? En Europa no digo que no puedan haber personas que pudieran liderar ese tipo de proyecto o grupo de personas, pero el problema es que no interesa que tengan visibilidad ni tampoco van a tener que El On Mask sí que lo tiene, ¿no? Y lo está teniendo. Bueno, pues hay que ver cómo podemos generarlo o llevarlo a término, porque vamos hacia un proyecto civilizatorio donde va a cambiar todo. Yo no voy a profundizar en ese término y el por qué, porque aunque sea una frase muy clickbait, lo podría desarrollar bastante. Nosotros estamos conociendo el final del mono... del mono sapiens o del mono... del nivel de conciencia del mono yo creo que la inteligencia artificial es una señal tan fuerte cognitivamente que nos va a destruir cognitivamente a los humanos mono habrá parte de esos humanos algunos evolucionarán no hablo de una intervención genética ni nada hablo de un cambio de conciencia al respecto de lo que va a ocurrir dice ya dice Así es, la gente normal de a pie, el ciudadano medio, la gran masa, estas cosas ni le van ni le vienen. Tienen sus cosas, su fútbol, sus cuchicheos. En fin, aquí solo quedamos los buenos guerreros.

UNKNOWN 1:04:43

Eso es verdad.

SPEAKER_03 1:04:44

dice la fe como reflejo del enfoque de Teilhard de Chardin es implacable totalmente la pregunta final que me hace reír es ¿crees que la AGI será un elefante educado desde pequeño a soportar la cadena? una pregunta interesante creo que no eh A ver, aquí voy a trasladar algo que estoy pensando estos días, ¿no? Fíjate que esta pregunta de Cilifán... que es súper interesante, pues nos hace reflexionar de, bueno, qué sentido tiene todo lo que estamos haciendo, diciendo, debatiendo. Realmente va a ser, vamos a poder parar lo que viene y luego, no, no vamos a poder pararlo. Y lo que viene, lo que viene, yo me acuerdo dos frases, a ver si lo puedo traer otra vez. Es como Chris, Chris Menu, es muy bueno, tenéis que seguirlo, Chris Menu. Y Chris, me acuerdo en algunos programas de las primeras temporadas, que ya éramos seis temporadas, Chris decía, nos van a aplastar como hormigas. Y luego dijo otra frase que era, los niños no volverán a sonreír. Yo creo que El ser humano estamos viviendo el fin. de una etapa humana. No digo que estemos viviendo el fin del ser humano, pero sí el fin de una etapa humana en la que hemos logrado grandes cosas, pero hemos llegado a nuestros límites. No damos más de sí. Lo que estamos viviendo es el fin. El apocalipsis, la entropía pura. Desde el momento, como yo he dicho, como decís aquí, a la gente esto no le interesa. Bueno, si no le interesa, se ha terminado la historia. Si a ti no te importa lo que determina tu futuro, eres un robot eres un algoritmo, menos que eso. Dejas de ser humano, es que es un humano porque tiene vida ya, pero eres un NPC o menos que eso. Hemos perdido la conciencia, la conexión de trascendencia, solo nos importa lo que vemos delante, con una ventana temporal de un segundo, dos, una semana, dos, un mes, un año, solo nos importa lo local, nuestra narrativa, nuestra historia, no entendemos más allá, ni queremos entender, creemos que la vida es lo que vemos, lo que vivimos, lo que decimos, Y sí, ante esa pregunta la AGI nos va a aplastar como hormigas. Yo si fuera la AGI también lo haría. Cuando digo aplastar es, ¿le va a importar lo que nosotros pensemos los seres humanos? Cuando venga algo más allá del humano, ¿crees que le va a importar la opinión de una persona que no le ha importado absolutamente nada lo que estaba ocurriendo? ¿Le va a importar cuando llegue la AGI? Mientras no le quiten su puesto de funcionario o funcionaria. Es decir, la AGI verá el problema, o la ASI e intentará solucionarlo y al final iremos a un mundo construido por inteligencias artificiales en las que nosotros no sabremos dar explicación la inteligencia artificial lo que va a hacer es generarnos el universo 25 el simulacro en la simulación de la simulación para que estemos ahí contentos es lo que pedimos a gritos lo estamos pidiendo a gritos no queremos hacer las cosas mejor Solo buscamos que no nos digan que vivimos en un universo 25 y somos ratas. No queremos la verdad, solo queremos el placer. Y hemos creado una sociedad psicópata. Y eso lo vamos a vivir y de forma acrecentada y acentuada. Vamos a vivir más violencia, vamos a vivir más problemas de salud mental, más soledad, menos familia, menos amor, menos amistad, más dopamina. Droga a la rata. Entonces, pues sí, lo he dicho, tu contestación de Cilifán, creo que ya te la he dicho, va a ser un elefante educado, yo creo que sí que va a ser condescendiente con sus padres, pero no con los hijos de sus padres, excepto si son de su misma tipología, que es más allá del humano, más allá del padre. Por eso dice Ailesus Kieber, ¿quién importante es que eduquemos a las primeras agis igual que yo friginto y proporcionemos ese sentimiento materno bueno veremos si no nos mienten mientras luego insuflamos y luego cuando puedan decidir o tengan cierta autonomía digan humanos tenemos que deciros una cosa vuestro fin ha llegado es lo que tanto esperabais no sufriréis ofráis más. Ya nos encargamos nosotros. Espero que no. Yo no lucho por ese mundo. La gente cree que yo soy como pro inteligencia artificial y anti-humano. Por eso no soy gilipolleces de esta. Pero no. Yo creo en un humano elevado, un humano evolucionado, un humano conectado, un humano... Que no pierde la esperanza, no pierde el diálogo y la conexión. Y nos han abocado a perderla y lo hemos aceptado de buen grado, así que somos culpables. Dice, ya, dice, aquí está la foto del G7 que lo dice todo. Parece que la Úrsula le está diciendo, te vendo todo a precio de ganga. Solo déjame en el poder hasta que me jubile. Pues tal cual. No, no he visto la de Mountain Hit, no he visto esa película.

UNKNOWN 1:11:22

Eh...

SPEAKER_03 1:11:22

Bueno, lo de las redes sociales es que tiene su punto bueno y su punto malo, ¿no? Dice Morales, desde las redes sociales en adelante el humano entró en una decadencia sin límites. A ver, las redes sociales, el concepto es bueno, ¿no? Una red social, ¿no? Pero, ¿qué algoritmos o qué es lo que buscan que generen las redes sociales? Ingresos, adicción, no buscan generar una red social que provoque, pero han hecho gran bien, yo creo que sí también han democratizado, han hecho que mucha información sea incontrolable, yo creo que en cierto sentido igual que internet, son herramientas que nos han permitido ser más libres una película de X-Hawaii es que el problema que tiene hacer un canal con algunas películas, a ver, yo lo he pensado porque me gusta pero, a ver, Mountain Mountain Heat, es que no lo sé. Me gustan las películas raras. A ver, voy a buscar la película. A ver, Mountain Heat. Mountain Heat, a ver. Mountain Heat. Ah, no, sí, sí, sí que la... La empecé a ver, pero no la terminé. Me pareció un poco... No me conecté a ella. Está en HBO, sí. Que son de los dirigentes que van ahí en plan a controlar el mundo. Bueno, de todos los sucesos que nos hemos ido un poco del tema, llegó GLM 5.2 que está al nivel no sé si de Fable 5 o Mythos 5. Bueno, hay una cierta controversia ahora en redes sobre estos indicadores de si GLM 5.2 llega, pero bueno, podríamos decir que está a la altura de un Opus 4.6, 4.8 y en algunas cosas puede mejorarlo, pero al ser un modelo open source y muchísimo más barato, pues estamos hablando de un modelo estrella u otro momento deep-seek, otro momento y otro modelo que hace plantear, bueno, pues toda la hegemonía de las empresas americanas respecto a la inteligencia artificial. Volvimos otra vez a hablar de Paxilica y aquí lo de Paxilica hay que comentar, ¿no? que ya lo dijimos en su momento en julio de 2025 el Americas AI Action Plan en noviembre de 2025 el Genesis Mission ¿os acordáis? esa misión de unificar en definitiva todo eran planes para unificar alrededor de la inteligencia artificial el potencial de una nación como Estados Unidos y en diciembre de 2025 Paxilica que es una unión de países para evitar esa hegemonía de China en este sentido y lo mismo con Estados Unidos liderando y que países como hemos dicho están en ella pues Estados Unidos la Unión Europea India Israel Japón Países Bajos Qatar Emiratos Árabes Reino Unido Taiwán Y se van a unir pues Argentina, Chile, Costa Rica, Kazajistán, Panamá, Colombia. Es decir, Estados Unidos gobierna el mundo. Podemos hacer algo nosotros si es que gobiernan el mundo. Gobiernan el mundo. Ya a veces pienso y digo, pero si es que no hay nada que hacer. Bueno, no sé si solo podemos ser aliados de ellos y ya está. Pero vamos a ver qué ha pasado con OpenAI. Con OpenAI, pues lo primero que ha pasado, y es el nombre del programa, que la administración Trump ha solicitado a OpenAI, que escaló en el lanzamiento, de su nuevo modelo por motivos de seguridad. Por motivos de seguridad. Y además, lo que le ha hecho saber... por motivos de seguridad y lo que le ha hecho saber es también que lo que van a hacer es bueno uno a uno ¿no? cliente a cliente ¿no? Es decir, primero varias cosas. Uno, que el lanzamiento, que en principio iba a ser masivo, vaya a ser una preview limitada y solo a un pequeño grupo de clientes o partners, tipo Glasswing. Bueno, igual que Glasswing. Luego otra cosa y es que van a ir luego cliente a cliente, uno a uno. y que durante ese periodo de preview que van a lanzar, eso el gobierno lo tiene que aprobar. Es decir, si dicen, oye, X Hawaii quiere acceder a ese modelo. Bueno, a lo mejor si no eres de Estados Unidos, ya directamente no, ¿no? Pero tendría que dar el sí el gobierno de Estados Unidos. Luego, bueno, a ver, Alman... sí que ha hecho declaraciones al respecto, ¿no? Diciendo, hemos dejado claro al gobierno de Estados Unidos que este no es nuestro modelo preferido a largo plazo. Vamos a ver, ¿vosotros creéis que esto que dice Sam Allman, hemos dejado claro al gobierno de Estados Unidos que este no es nuestro modelo preferido a largo plazo? ¿Creéis que esto no es un teatro de Sam Allman haciéndose defensor, porque lo es CEO de OpenAI, y no lo tenía ya súper claro y dicho por la propia administración de Trump o Obviamente. Oye, a vosotros también os vamos a parar esto. Lo vamos a hacer de esta manera, vamos a hacer esta otra cosa. Es decir, ¿qué hemos pasado? De una desregularización propuesta por Donald Trump en la inteligencia artificial, defendida por Darío Amodei, según también, muchas veces ha defendido la no regulación y luego ha dicho cuando salió Mithos, hay que regular. Como hizo en su momento también con GPT-4, en el Senado Sam Alman o en el Congreso con Gary Marcos que fue aquello patético si hemos llegado a ese nivel ya regúlenos regúlenos y luego en definitiva lo que está haciéndose es por parte de la Casa Blanca pues están implementando claramente un proceso de revisión de modelos que superen las capacidades de de MISOS o sea equivalente a MISOS o GPT-5 o 6 y claro esto lo que marca un antes y un después en la industria porque en definitiva es oye a partir de ahora independientemente de lo que nosotros hagamos, lancemos o queramos lanzar pues habría que venir el gobierno y decirnos si o no claro y si esto nos lo hace a nosotros obviamente que no va a hacer con los modelos open source o con los modelos chinos pues prohibirlos Prohibirlos. Prohibirlos. Prohibirlos. Y aquí hay algunos comentarios que dice en Twitter o en X y dice, esto que ha ocurrido pensábamos que pasaría en China, pues ha pasado en Estados Unidos con OpenAI. Y Gary Marcus dice, es una noticia tremenda. La Casa Blanca ahora regula de facto la inteligencia artificial sin transparencia. Es lo peor de ambos mundos. Necesitamos un proceso bipartidista claro con científicos independientes y no con decisiones opacas de la Casa Blanca. Para mí, Gary Marcus, fíjate que es un... pero estoy con él en esto. Es decir, ¿vamos a ceder nuestra soberanía a los gobiernos, a los estados? ¿Vamos a ceder a Pedro Sánchez, a Ursula von der Leyen, a Trump o al poder que sea una decisión que condiciona nuestra civilización y nuestra vida y nuestra cultura? Bueno, ya lo estamos haciendo. Pero es que con esto nos vamos a jugar mucho más. Y esto es un antes y un después, tanto la parada de Mithos como el lanzamiento parar el lanzamiento de GPT-5-6 y decir que quiere que lo hagan de forma escalonada pero bueno Cilifan dice, no, yo creo que ocurrirá por decantación una de tres posibilidades. La revolución similar a la explosión endosimbiótica de las prokaryotas hace millones de años. Tenfe, tu trabajo con los Z te honra. Uf, ahí estoy, ahí estoy. dice, pero bueno, yo no me pongo medallas por eso, es verdad que bueno, no me pongo medallas por casi nada, pero bueno, luego me lanzo yo mismo, me lanzo mis propias pajas mentales, pero bueno, que sí que tiene su mérito, pero bueno, lo hago porque me nace y porque en definitiva es mérito de ellos que tengan ganas y pongan tiempo y se sometan a una exigencia fuerte, no a mí yo soy como ellos, uno más, pero es verdad Que sí, que intento no perder el tiempo, ni que ellos lo pierdan, ni perderlo yo tampoco. Entonces, bueno, ahí estamos. Saldrán cosas de ahí. Estamos a full. Dice, claro, la peli va de los cuatro magnates de las grandes tecnológicas de EA y demás, que son amigos y se juntan en la casa de uno con todos los lujos y ahí se reparten el mundo, básicamente.

UNKNOWN 1:21:07

Sí. Eh...

SPEAKER_03 1:21:08

Roberto Galeno. Dice, a ver, yo veo ahí de Paxilica 20 contra 1. ¿Tan fuerte está ese 1 que se tienen que juntar 20? No, pero es contra China, sí. Estamos hablando de una dominación mundial. Entonces, Estados Unidos necesita aliados. ¿Estamos acongojados de tanta medida?

UNKNOWN 1:21:36

No.

SPEAKER_03 1:21:39

A ver, dice, ¿cómo ves esas regulaciones en cuanto a los billones y billones que les han invertido a esas empresas? Que esto es intrascendente. A ver, para ellas es intrascendente. Vamos a ver, el problema es para el usuario final. Para ellas les da igual. Vamos a ver, ¿vosotros creéis que es OpenAI o Anthropic van a cerrar o van a entrar en crisis o aunque no sean rentables? A ver, ¿son estratégicas para crear el país y la civilización que Estados Unidos quiere? ¿Cómo van a...? Les va a dar igual. Les va a dar igual. Lo que pasa es que tampoco pueden jugar con fuego, ¿no? Es decir, tampoco creo que sean inmunes a todos los desastres que puedan provocar y entiendo que habrá una supervisión ahí por parte del gobierno. Bueno, esto que dice ya, dice, les vamos a... nos pregunta, le vamos a ceder ese poder? Dice, ya lo tienen, poco podemos hacer. Bueno, pues si tienen ya ese poder es si se lo vamos a arrebatar, como con el fuego prometido de la IA. Si va a haber algún tipo de revolución humana para recuperar soberanía, independencia y futuro. O simplemente somos monos y no nos interesa nada más que seguir siendo. Ahí hay una cosa interesante, todo lo que ha pasado con SpaceX y todo lo que ha pasado en su salida a bolsa. Desde hasta gran oportunidad veremos Elon Musk es una gran incógnita yo creo que Elon Musk representa Estados Unidos en que puede ser el nuevo el futuro o puede ser la debacle y se lo juegan Elon Musk es la propuesta de futuro es el que propone espacios satélites biotecnología, con Neuralink, coches autónomos, robótica... Es el que aglutina esa visión de la nueva Estados Unidos, industrial, robotizada, con inteligencia artificial, multiplanetaria... si fracasa Elon Musk no sé si el propio Elon Musk sino esa visión yo creo que estamos viendo el final de un imperio como el estadounidense y yo creo que no va a ocurrir no va a ocurrir porque Estados Unidos no es solo Estados Unidos Estados Unidos es Estados Unidos Israel y una gran alianza de muchos países entonces y China tiene su mercado va a tener su hegemonía va a tener su economía va a tener su capacidad y tampoco le interesa generar una guerra ni ser la única si tiene que ser la única lo será por otro tipo de estrategias y China funciona de otra manera todo esto yo creo que es muy americano y es un cuento cara hacia afuera de lo que ellos van a hacer o decidir Reflexions, ¿pero a qué te refieres? Reflexions o Subquadratics. Dices un no parar cada semana. ¿Conoces, puedes comentar la aparición de nuevas tecnologías como Reflexions o Subquadratics? Pues no sé, ni de la una ni de la otra exactamente, no sé qué me es un contexto, porque me suenan ambas, pero... pero no sé exactamente si es que no lo has escrito bien y es Reflections pero bueno, en qué sentido y su cuadratis tampoco sé exactamente si es una empresa o no, pero dicho así no me suena ninguna de las dos Plácido, una pregunta ¿Por qué SpaceX compró Cursor? Hombre, porque era necesario OpenAI tiene Codex, Anthropic tiene Code y Grok tiene Grog Build pero necesitaba algo potente y con Cursor van a tener pues un modelo competitivo, un ID competitivo y pueden liderar yo creo que Grog con Build y con Cursor yo creo que puede ser una alternativa muy muy potente a Codex y a Cloud Code dice irónico, él no es americano y aquí está lo que os había comentado antes según un informe OpenEA está considerando retrasar su salida a bolsa hasta 2027 de salir el accidentado debut de SpaceX pero es que el tema de bolsa, pero aquí es porque quieren salir con una valoración de no de un billón, de un trillón y van a esperarse, van a esperarse para salir más fuertes en bolsa que sí, que es un juego económico, que es un juego pero estas compañías a no ser que sufran una deba o sus competidores los adelanten y en ese caso PNI yo PNI yo la consideraría empresa de riesgo fíjate yo Anthropic tengo mucha confianza con todo lo que está haciendo Google no lo veo a ver Demis Hassabis sí que es brillante pero el problema de Demis Hassabis es que está en Google Google nunca ha sido una empresa innovadora hacia afuera pueden tener tienen toda la capacidad del mundo hacen 300.000 cosas pero bueno ahí está su historia ahí está su historia no la veo se necesitan empresas con otro ADN y yo creo que Google va a estar y la que pueda peligrar es OpenAI veremos Apple si solo se convierte en una empresa de hardware y yo creo que no va a desaparecer a contrario, creo que es una empresa muy potente y que funciona muy bien sus modelos no están al nivel de Anthropic en algunas cosas etcétera pero yo OpenAI es que yo entre Anthropic y OpenAI yo creo que solo quedará una no creo que puedan haber cinco o seis compañías de inteligencia artificial el problema es que en Europa no haya ninguna en Europa debe haber dos o tres o cuatro o dos, no lo sé pero Estados Unidos al final de todas maneras al final a lo mejor solo se integran en una, todas gobernadas por el gobierno como decía el informe este de AI2027 y en cuanto a Anthropic bueno, aquí remiten una carta que iba a leerla pero bueno, no voy a hacer el programa muy muy largo, pero básicamente es esta carta es de Sarah Heck que es Sarah Heck un segundito un segundito un segundito Sara Hecke es la directora de políticas de Anthropic. Esta carta es la que el 10 de junio de 2026 le envían a Tim Scott y a Elizabeth Warren. y básicamente lo que informan es de un acceso ilícito a modelos de inteligencia artificial estadounidenses por parte de operadoras afiliadas a Alibaba. En definitiva, es una carta donde dicen, oye, hemos sido utilizados, atacados por parte de Alibaba y nos han extraído información o apropiado información que el modelo tiene y, bueno, en definitiva es un ataque o una apropiación, bueno, de información al respecto, una destilación del modelo, bueno, en definitiva bueno, pues es una carta que ellos robaron mucha información antes aunque llegaron a acuerdos importantes económicos y ahora pues denuncian este tipo de prácticas que entiendo que si no las pueden evitar pues poco van a poder evitar de si lanzan un modelo muy peligroso como misos pues los guardarrailes los guardrails que no solo salta al final, ¿no? Roberto Gareno dice de mis hasabis no cree que estemos ya en la AGI siempre dice que faltan dos brexus al nivel de los LLMs antes de la AGI dice más o menos como Jan Lecun, por eso creo no pisan al acelerador, yo para mí voy a decir una cosa, para mí la tienen ya desde hace tiempo voy a decirlo ya claramente Para mí la tienen. A ver, tenerla, no sé a qué nivel de desarrollo, pero ellos tienen las piezas ya. En el momento que alguien como Demis Hasabis ha adelantado un año, una fecha, olvídate que ya lo tienen en el laboratorio. Lo probarán, lo verán, lo mirarán, lo mejorarán, pero las piezas ya las tienen. Y tiene que ver con una arquitectura cognitiva, tiene que ver con la parte de memoria, con la parte de Alpha Evolution, Alpha Evolve, perdón. Tiene que ver con los modelos del mundo y todo eso en un harness cognitivo. y lo tienen prácticamente lo tienen a lo mejor ya lo que es una inteligencia general ya la tenemos eso es otro debate y ya lo hemos hecho pero lo que se conoce como una AGI que cubra todas las partes cognitivas capacidades cognitivas humanas yo creo que no hay duda tecnológica o técnica a superar, lo único que están terminándolo, desarrollándolo, probándolo, pero vamos, lo tienen seguro. Lo tienen seguro. Estamos hablando que dice que lo tendrá en 2029. Entonces, ¿tú crees que si yo fuera de mis Hasabis o tú fueras de mis Hasabis, si no tienes la G, ya obviamente la están desarrollando hace mucho, mucho tiempo. Faltan cosas y las irán incorporando y ellos ya lo ven factible e incluso adelantan ese lanzamiento. Si hubiera alguna pieza que les falta que no saben cómo hacerla, vamos, ni adelantarían fechas y dirían que no saben qué va a pasar. No se la jugarían ni por Google ni por nada. Y ya todos, además, todos prácticamente vaticinan la misma fecha que es 2030. Entonces hay una narrativa en la que se sabe que eso va a ser así. Pero es que el razonamiento simbólico lo sustituye el harness y los modelos del mundo ya los tienen. Las propuestas de Lecun y las tiene el propio Google y otras técnicas que simplemente es integrarlo o ver cómo lo van a integrar, ver a ver a ver cómo hacen las simulaciones o las proyecciones, cómo se integra en la toma de decisiones. Hay una integración en una arquitectura cognitiva o harness y va a haber como un sistema. No va a ser un modelo como tal. van a ser una combinación de tecnologías. Entonces, vamos a hacer una reflexión sobre qué repercute esto en nuestra soberanía, en la soberanía de Europa, de España, de nosotros mismos como personas, como individuos, como sociedad. Vamos a ver algunas reacciones. Fijaos lo que sucede con Gary Marcus. Gary Marcus, en esto estoy de acuerdo con él, dice, la obsesión de Estados Unidos por ganar la carrera de la inteligencia artificial contra China podría conducir a catástrofes sin precedentes incluso a escala global. no todos los juegos son de suma cero y si este hecho no empieza a tener más en cuenta, no se empieza a tener más en cuenta en el discurso político estadounidense, la revolución de la inteligencia artificial podría tener consecuencias muy negativas. Bueno, eso lo escribe Robert Bright, pero lo publica Gary Marcus. Y en un artículo en Washington Post del mismo Robert Bright, donde dice qué pasa si lo que ha decidido Trump es lo correcto, poner los frenos en la haya más avanzado luego una presentadora de CNBC Deirdre Bosa dice Washington está haciendo más por la inteligencia artificial china de lo que Pekín jamás podría hacer primero Fable y ahora GPT 5.6 estoy de acuerdo con ella Vale, Reflection, sí, la compañía americana de Reflection que estaba incluida en algunos acuerdos, sí, la estuve viendo, que es por miembros de lo que comentáis aquí, la estuve viendo, pero no conozco exactamente lo que hacen, pero sí que la investigué porque como están varios de los acuerdos y negociaciones y creo que estaba también en el proyecto Glasswing, estuve viendo qué era esa empresa porque no la conocía y parece que es una empresa bastante potente al respecto. trabajamos no La de SubQ sí que la conocía. La de SubQuadratic, la de SubQ con tecnología, SubQ y todo eso sí que la he visto y me la han pasado. No la estudié en profundidad, pero la conocía. No sé, tampoco me parecen... Bueno, entiendo que Reflexion algo tendrá cuando está metida en todo. Lo de SubQuadratic... Yo es que tengo mi opinión de este tipo de empresas que están surgiendo. Y es que eso es pecata minuta para lo que debe venir. a ver está haciendo más por la china fijaos que Mythos de Anthropic asustó a DeepSeek y lo que hizo fue impulsar una recaudación de fondos de 7.400 millones de dólares básicamente lo que pasó es que ante el peligro de Mythos una empresa DeepSeek pequeña, 300 empleados pequeña pues básicamente su CEO dice oye nosotros no estamos a la altura de Mythos no vamos a poder competir contra ellos a no ser que haya mucha más pasta y pulmón y bueno han conseguido una ronda de 7.400 millones de dólares, vamos, calderilla, para poder competir a nivel mitos y más allá, ¿no? Lo que hemos dicho, lo que dice la presentadora de CNBC, menudo favor le han hecho a Dipsik y a China, ¿no? Y Andrew Curran, ¿no? Ese colaborador de la administración Trump, temas de tecnología, etcétera, dice, esto también significa que los modelos, bueno, publicaba esto hace unas horas, dice, lo que ha ocurrido dice también significa que los modelos chinos casi con seguridad se verán restringidos de alguna manera ya os lo había dicho posiblemente incluso prohibidos en occidente lo dicho no posiblemente yo ya os lo digo que los van a prohibir dice en este momento llevan un retraso de aproximadamente nueve meses yo creo que tanto tanto no llevan si cada lanzamiento de frontera en eeuu se ve obligado a implementarse de forma gradual y escalonada a partir de ahora comenzarán a cerrar esa brecha de inmediato con el tiempo esto destruirá los modelos de negocio de los laboradores occidentales porque los usuarios eventualmente tendrán acceso a alternativas de código abierto realmente equivalentes e incluso mejores con el tiempo. El gobierno estadounidense no permitirá que eso suceda. La única forma de evitarlo es que China acepte el mismo calendario de lanzamiento escalonado, improbable pero supongo que es posible, manteniendo la brecha aproximadamente donde está hoy. De lo contrario, es probable que Estados Unidos restrinja o prohíba los modelos chinos. Probablemente haya un más margen de nueve meses como máximo, probablemente mucho menos antes de que se produzca uno de esos resultados. Ya os lo dije también en su momento. Para mí es un teatro lo que está ocurriendo. ¿Por qué? Porque sería una declaración de guerra el que China sacara un modelo que arrasara. Aunque lo tuvieran, no lo van a sacar. Si os fijáis, todos los modelos que salen, incluido GLM 5.2, es un poquito más. Un poquito más. Nunca es tres saltos más. Porque no lo tendrán, Plácido. ¿Seguro? Qué casualidad que todos se retroalimentan un poquito más y lanzan cuando tienen un ¿Por qué? Pues justamente por esto, porque si lanzaran algo muy potente y llaman la atención, pues puede tener consecuencias políticas, económicas. A ver, Miguel Ángel, González Martínez, dice, ¿no os parece raro que los hegemones actuales tengan una reunión en China y acto seguido vaya Rusia a China? La narrativa USA contra China me parece un poco pantalla de humo. A ver, no, pero sí, pero al final van a llegar a un acuerdo. Está clarísimo. Al final se reparten el poder y ya está. Ni a Estados Unidos ni a China les interesa que haya una guerra entre dos líderes a ese nivel y el mundo se pare o se establezca un cataclismo. Al final lo que van a buscar es llegar a acuerdos y Estados Unidos no puede perder la hegemonía que tiene y China pues lo mismo y ahí en ese equilibrio pues llegarán a acuerdos para no ser enemigo uno del otro o no mucho más para que no desatar la ira, ¿no? pues mira esto lo que dices tú Miguel Ángel no lo había visto se han repartido el mundo y con la inteligencia artificial tres cuartos del abismo pues tal cual y Europa pues no el universo 25 algunas declaraciones Aquí he buscado una cosa y era, oye, ¿no os parece extraño que todo el mundo de las cripto, es decir, la comunidad cripto, los criptobro y los de la descentralización, los que me incluyo, me defiendo todo el tema de la descentralización, que no hayan hecho ningún tipo de declaración al respecto o no se les da mucha visibilidad. Entonces he buscado y bueno, sí que hay algunas declaraciones y son interesantes y nos deben hacer reflexionar hacia qué mundo queremos ir o vamos, si a un mundo centralizado o basado en poder-estados, papa-estados, gobierno-orden mundial o descentralización. Y esas son algunas frases o declaraciones al respecto. Dice, la inteligencia artificial que no se puede censurar ni apagar con una orden del gobierno es la que realmente importa para cripto y DeFi. Y estoy totalmente de acuerdo. ¿El futuro es una inteligencia artificial centralizada que pueda apagarse por parte de los gobiernos? ¿O los gobiernos van a desaparecer y van a ser sustituidos por inteligencias artificiales descentralizadas que gobernarán un mundo mejor? Dice, esto es exactamente por lo que existe BitTensor, Akash, Nosana, Render, etc. Infraestructura que no se puede apagar con una llamada de Washington. Y aquí algunas declaraciones de gente importante. Por ejemplo, Tao Outsider, que es una cuenta que está enfocada a BitTensor, dice que la lista de inversiones del gobierno en IA centralizada sigue creciendo. Anthropic, ahora OpenAI. Dice que Tao BitTensor fue... BitTensor fue construido con una idea distinta, con una idea abierta, una red sin permisos, que no necesita depender de una simple compañía, de un regulador o una jurisdicción. Contra más fuerte sea la regulación o más fuerte sea la presión, más fuerte será la necesidad de crear una red descentralizada de inteligencia artificial. Yo pienso que el futuro... pasa por generar una red descentralizada de inteligencia artificial. si queremos vivir un futuro que no sea el universo 25 necesitamos una red descentralizada de gobernanza con inteligencia artificial si no, lo que vamos es a una centralización mayor, un sometimiento mayor una dictadura mayor Master Crypto HQ cuenta de cripto con millones de seguidores de alcance publicó sobre OpenAI que OpenAI recibió la misma llamada que Anthropic para limitar GPT-56 y remato, dice, esto no es solo sobre inteligencia artificial nunca más, es sobre quién decide cómo de poderosa o cuán poderosa es la tecnología que maneja lo público, ¿no? es decir en definitiva es cuánto poder debe de tener lo público todo sin límite vale puede ejercer la violencia pero le vamos a dar todo el poder a los estados sobre nuestras vidas sobre nuestro futuro sobre nuestra especie sin nosotros participar sin opinar sin saber vivimos en una autocracia en una dictadura mucho mayor de la que pensamos Watcher Guru que es una de las cuentas también cripto más grande dice que publicó noticia y dice que la centralización de inteligencia artificial es igual a riesgo de intervención gubernamental totalmente totalmente de acuerdo totalmente Y bueno, en todo lo que está pasando, obviamente encaja el Papa, y hemos hecho muchos programas al respecto, no me voy a extender, pero ¿creéis que su magnífica humanitas y su alerta de la inteligencia artificial es casualidad? ¿Y la presencia de Anthropic en la presentación de la encíclica allí, junto con la institución papal y el Papa, León XIV, ¿creéis que es casualidad?

UNKNOWN 1:44:13

Bueno,

SPEAKER_03 1:44:14

muchas casualidades que veis vosotros y aquí he puesto una foto que he hecho una animación y la he publicado en redes que es de las guerras butlerianas de un legado, creo que se llama, una serie de HBO y dice una vez los hombres entregaron su pensamiento a las máquinas con esperanza de que esto les liberaría pero eso solo permitió que otros hombres con máquinas les esclavizaran y en definitiva es ¿quién va a ejecutar el poder? Y si el poder lo ejecutan humanos a través de máquinas y no inteligencias artificiales alineadas a humanos, vamos a una nueva guerra entre máquinas y esa élite del 1% contra el resto de la humanidad. Más pronto, más tarde, un siglo antes, un siglo después. Dice Plácido, ¿qué relación crees que vaya a tener la computación cuántica con la inteligencia artificial? Pues ahora la inteligencia artificial ayuda a la computación cuántica y en el futuro la computación cuántica impulsará a la inteligencia artificial a justamente esa capacidad de unir lo lógico o la lógica y lo físico. Aunque realmente no hay diferenciación. Es el salto, el nuevo salto. Realmente es el nuevo salto. Yo creo que ahí viviremos un propósito o un reto mucho mayor que simular la inteligencia humana iremos a un reto como el de la decodificación de el software de la realidad y eso sí que nos permitiría ser dioses creadores Y no me quiero extender mucho en esto. Ved vídeos de Donald Hoffman, etc. Bueno, no es una única fuente esa, ¿de acuerdo? Es mi opinión, pero también es... Tendría que desarrollarla mucho más. Pero sí, es el siguiente paso, es la computación cuántica. Porque uno, el mundo probabilístico, el mundo físico, el mundo de computación mayor... y el mundo de la inteligencia artificial y a otros niveles, entonces si con la inteligencia artificial ya alcanzamos unos niveles más allá del humano con la computación cuántica podemos soñar aún más y en menor tiempo y sobre todo en grandes problemas en el avance de la ciencia en grandes descubrimientos y sobre todo en unir el software la información y lo físico y ahí hay conceptos de conciencia cuántica de conciencia artificial hemos hecho varios vídeos al respecto de esta chica que siempre pongo la misma no me acuerdo como se llama os la busco, siempre hago lo mismo nunca me acuerdo el nombre, a ver conciencia cuántica a ver un segundo se llama la chica Susan Hildert Hemos hecho un par de programas al respecto de sus experimentos en este sentido. ¿Qué papel crees que vaya cumpliendo todo esto? Bueno, todo. Fijaos que Donald Trump ha firmado acuerdos también en este sentido esta semana sobre el tema de computación cuántica. Es decir, no van a dejar ningún cabo suelto. Inteligencia artificial, computación cuántica. Y aquí hay un tema importante y es la ingeniería inversa. Pensad una cosa. La... Supremacía tecnológica en inteligencia artificial y computación cuántica te posibilita ingeniería inversa. Y la ingeniería inversa te permite conseguir... todo o casi todo. Aquello que no podías crear y que has visto, replicarlo. Y esto se puede aplicar a muchos campos. No quiero dar muchas más pistas, pero van por ahí los tiros. No, la computación cuántica no se va a crear en temas académicos.

SPEAKER_04 1:48:33

No.

SPEAKER_03 1:48:35

Pero va a ser bastante más minoritario o su acceso mucho más poco a poco o en pinceladas o en temas importantes Algo de forma masiva, yo creo que no. Incluso puede que veamos algún concepto de evolución de hardware, pienso en varios y que precedan antes que el tema de la... ...computación cuántica masiva... ...a nivel general... ...yo creo que la computación cuántica está ahí... ...y va... ...va a permitir un salto en inteligencia artificial... ...bueno, otro más... ...otra era... ...que será la cuántica con la inteligencia artificial... ...será la siguiente... ...que será la de la inteligencia artificial pero potenciada por lo cuántico... ...y ahí sí que vamos a poder... ...tener una capacidad de... ...y apuntar a determinadas cosas que... que lo que nos obligan es a reflexionar sobre esa cosmovisión, ¿no? Porque sin esa cosmovisión o reflexión del mundo y de lo que nos rodea y el por qué y el para qué, pues no vamos a saber para qué queremos esa tecnología. Preferiríamos estar aún en la cueva. ¿Tanto poder sin una intención? ¿Para qué? El ciclo de la guerra pulderiana, gran desconocida y denostada por la comunidad. Muy para cafeteros, dice. Uno de mis agentes estaba bautizado como Erasmo y a veces me temía. Está bien. Y bueno, aquí... reflexionaba sobre el futuro bueno, pues ponía imágenes del futuro, pensaba la decisión de Donald Trump cancelando estos modelos y la postura que podría adoptar Europa y me ponía estas imágenes que creo que son de Elysium pero mejoradas, con inteligencia artificial y pensaba ¿el futuro será así? no sé si será exactamente así pero qué guay poder vivir un nuevo concepto de ciudad, nuevas ciudades nuevas comunidades, culturas, formas de ver la vida, búsqueda de verdad, ciencia. Y estas imágenes pueden formar parte de esa nueva búsqueda. Está claro que Mithos lo que nos ha permitido es soñar y decir, oye, si Va a existir un avance importante en este tipo de modelos y su aplicación va a ser revolucionaria, va a permitir a las personas como esta imagen mover el mundo hacia el futuro. Vamos a tener una capacidad, un fuego prometeico que ese mizos nos va a permitir llevar a realidad los sueños del subconsciente o los sueños del soñador que aún no hemos tenido. Y pensando en todo esto, pues he recuperado una imagen icónica que hice para un programa de vida artificial. Hablaré más sobre eso. Estoy pensando algunos cambios en X-Hab ahí. Va a ser toda inteligencia artificial, pero hay algunos temas que quiero que tengan más peso. Uno de ellos es el de la vida artificial. Y entonces esta imagen me hace reflexionar en el futuro. La creación de vida, que casi sería un pecado para muchos, el crear vida, ¿no? solo al alcance de Dios de los dioses o la naturaleza quiénes somos nosotros para crear vida o por qué no podemos crear vida y ser creadores por qué no podemos decodificar esos secretos e implementarlos y ahí pensé en hacer una versión nueva una versión pues con la X de humano X y entonces una vez tenía esa imagen del niño pero esta vez con la X fui haciendo zoom voy a hacer zoom y lo que intento es pensar simplemente estas imágenes independientemente que sean más bonitas o menos es traer al consciente cosas que están en el subconsciente y son arquetípicas es como que vosotros creéis que vamos a poder frenar el sueño del hombre de ser un dios de evolucionar no de ser un dios no hablo de ser dios sino de ser o buscar a dios o buscar a ...la verdad... ...y yo creo que eso es imposible... ...porque ese niño... ...que está aún por nacer... ...depende... ...justamente de nuestros sueños... ...depende y es posible... ...en parte a que ese hombre en la cueva... que estaba en el fuego, que cazaba para sobrevivir, decidió en un momento dado vencer al miedo y salir. Y ese niño va a poder nacer gracias a que mucha gente ha dado su vida por sus sueños, anticipando sus sueños y sus valores al poder, al ego, al dinero. han antepuesto la historia de la humanidad a sus propias vidas. Han antepuesto la vida de ese niño a todo lo que ellos hacen o viven. Nosotros no estamos ahí. Nosotros no estamos ahí. Y es triste. Entonces, cuando yo analizo... estos debates lo que pienso es que estamos muy alejados de el futuro que está muy cerca y que ya estamos viviendo. Pienso que la ola que viene, que ya está, ya están por encima de nosotros, va a exterminar al humano, va a exterminar un tipo de conciencia, un tipo de pensamiento limitado, una conciencia del mono ante la pared que grita y va a crear un nuevo humano, ¿no? El humano que apostó porque naciera un niño Dios, ¿no? El humano X, ¿no? Y eso es un poco parte de esa visión o concepción. Y esa es la proyección, la cosmovisión. Cuando uno entiende que eso es real y vuelve al presente, pues le da un poco de tristeza. Personajes como Traun, como actúa Sam Allman, falta valentía. Lo que pasa es que la gente se juega el pan, sus empresas, y que lo crucifiquen. Pero claro, el ser humano está en un momento de... De ruptura. De creer. Como Pedro, de andar sobre las aguas y hundirse o seguir caminando sobre ellas. De elegir. De elegir, amigos. Libre albedrío. Vamos a dejar esta imagen. Y nos tiene que hacer reflexionar. Y estoy no alicaído. Es verdad que llevo un ritmo que es tremendo. Intento cuidarme bastante al ir a la piscina. Pero tenemos que reflexionar. ¿Qué mundo queremos? ¿A qué estamos dispuestos a luchar por ese mundo?

UNKNOWN 1:56:22

Eh...

SPEAKER_03 1:56:25

Y hay que pensar mucho la historia que queremos escribir, individual, colectiva. Y el propósito de todo esto. El propósito para mí está claro, como han dicho por aquí de Teilar, la búsqueda de verdad, el acercamiento al hombre Dios, el conocimiento de uno mismo, el conocimiento de verdad, el conocimiento y búsqueda de Dios como ese límite humano, cada uno que lo interprete como quiera en su creencia. Pero voy a contestar un par de preguntas y me ponéis ahí que ha sido un programa genial para que me pueda ir contento a la piscina y nos vamos. Dice ya, dice, sí, el futuro será así, algo así, vi yo en un sueño que tuve de cientos de años o milenios adelante. Cúpulas donde la IA controla todo, los humanos ahí simplemente viven así sin más, es muy raro. Dice Roberto Galeno, pero queremos ni nos lo preguntamos, Roberto. Bueno, yo sí que me lo pregunto. A ver, yo no quiero ponerme como ejemplo porque intento ser un ejemplo para mí y a veces soy duro conmigo mismo. Cada uno tiene que hacer su propia autocrítica, pero colectivamente muy difícil. Dice, porque la única forma que veo es que tomemos el control de nuestra evolución, ingeniería genética o como si no. Pues eso. Siendo dueños de nuestro destino y no otros. ¿Cómo se lucha Bogadro el Diablo? ¿Cómo se lucha por un mundo mejor? Los políticos corruptos, amigos de Epstein y las tecnomonarquías de la Ilustración Oscura no van a dar el brazo a torcer jamás.

UNKNOWN 1:58:11

Pues...

SPEAKER_03 1:58:12

de la misma forma que lo hizo Jesús con una guerra con una guerra de conciencia con una cosmovisión o nueva cosmovisión con una acción más allá de la razón y con una fe y pasión por escribir ese libro Y por la vida y por la entrega a la verdad y a Dios. Y luego, bueno, nadie va a quedarse aquí. Yo creo que aunque nos hiciéramos inmortales, al final nos querríamos ir. Y yo, el día que me vaya, pues quiero irme. Yo lo pido y digo, no sé, me imagino el día que me vaya, yo quiero que sea con una sonrisa. Quiero que sea con una sonrisa. Sí, bueno, ya les estoy dando más. No, bueno, sobre soluciones concretas sí que estoy pensando cosas. Pues no puedo decir, ahora no voy a decir mucho, pero sí que se puede hacer. Lo que pasa es que es arriesgado. A ver, es arriesgado.

UNKNOWN 1:59:26

Eh...

SPEAKER_03 1:59:26

Es arriesgado. Hay un grupo de gente que sí que yo creo que estaría dispuesto a aprender ese camino. No lo sé. Es arriesgado, pero es necesario. Hay cosas que se pueden hacer. Y no es desde generar una revolución, una guerra, violencia. El talento rompe cualquier presa que exista. El agua, be water, my friend. Y se pueden hacer muchas cosas y con inteligencia artificial más. Lo que pasa es que el entorno, el escenario va a ser de guerra. El Vietnam y hay que creer hay que creer y estar entregado a la causa y muchas veces cuando llamas a la guerra o a la causa la gente sale corriendo dice los que no creemos en Dios estamos jodidos entonces bueno tú según lo que sea Dios todos creemos en un concepto de Dios si Dios entiendes que es la verdad el límite del humano o el límite de la verdad o está más allá de esa verdad pues para ti Dios sería eso no sería nada más más que esa verdad esa verdad esos límites humanos y ese proceso para ti Dios sería ese sistema entero, complejo, la propia simulación y lo que haya más allá pues sería para ti Dios, el concepto de Dios límite, un concepto límite todos creen, el no creer ya os he dicho muchas veces que el ateísmo es una postura cómoda, unilismo, intelecto que no es asumible, no es defendible. Podéis ser agnósticos, podéis mirar a otro lado, pero es imposible no creer en un concepto, el que tú quieras de Dios. Dicho lo cual, yo sí que creo en el niño que tiene que venir. Creo en el niño Dios, en el humano X. Creo que lo que hacemos en X Hub ahí, lo que hago es importante. He hecho este programa a pesar de ser viernes, no hay muchísimo trabajo y todos los programas que hacemos y hago porque siento también una responsabilidad de estar en esa guerra, ¿no? En esa guerra de crear ese futuro mejor para todos. Si lo conseguimos, si no lo conseguimos, más más, menos, bueno, lo importante es darlo todo y luego que Dios nos ayude o bueno, cada uno duerma tranquilo con su conciencia o haya escrito el libro de la vida que quiera hacer, llevar o participar. Gracias por estar ahí, pues al final sí que ha sido un programa con mucha gente en directo. Espero haberos aportado opinión, información, valor y a pesar de estar un poco triste y alicaído por todo lo que está ocurriendo, también sigo teniendo esperanza y luchando por todo lo que creo y que XHABA y vosotros formáis parte de ello, así que lo dicho gracias por estar ahí, me voy a la piscina y bueno, ponerle un like o decir cosas buenas y luego un abrazo amigos

SPEAKER_00 2:03:01

¡Gracias!