T6.E093. INSIDE X LA PROGRAMACIÓN ESTÁ RESUELTA ¿Y ahora que es lo siguiente? con Boris Cherny

# TEMA 
LA PROGRAMACIÓN ESTÁ RESUELTA ¿Y ahora que es lo siguiente? con Boris Cherny

# PRESENTA Y DIRIGE 
🧠Plácido Doménech Espí
⭐Creador de xHUB.AI
🏢CEO MXND.AI : Software + AI
✉️placido.domenech@mxnd.ai

# xHUB.AI
xHUB.AI es una comunidad de Inteligencia Artificial y Ciencias transversales de habla hispana.

# REDES SOCIALES
🌐 youtube : xhubai
🌐 X  :   xhub_ai | placidodomenech
🌐 twitch :   xhub_ai | placidodomenech
🌐 instagram :   / xhub_ai | placidodomenech
🌐 discord : Pídenos acceso mediante DM en redes sociales.

# PODCAST
🎧 buzzsprout : https://xhubai.buzzsprout.com/
🎧 spotify : https://open.spotify.com/show/2SPqvrGGvZkALTy6jSokxI?si=1927a4d04b5145c4
🎧 apple : https://podcasts.apple.com/es/podcast/xhub-ai/id1576725819
🎧 amazon music : https://music.amazon.com/podcasts/e4ff4e8c-4efb-4aed-907e-09b2b1d7aa86
🎧 ivoox : https://go.ivoox.com/sq/1337641

# APÓYANOS
Si te ha gustado nuestro contenido, apoya a la comunidad y el canal de xHUB.AI:
❤️BuyMeACoffe : https://www.buymeacoffee.com/xhubai
❤️Paypal : pladoes@gmail.com
❤️ivoox Podcast : https://www.ivoox.com/support/1337641

# CONTACTAR
¿Quieres anunciarte, alguna propuesta interesante o consulta? Envíanos un correo.
✉️ Correo : xhubai.spain@gmail.com💬

Transcript

SPEAKER_05 0:00

Bienvenidos al podcast de X-Hub AI. Bienvenidos a la nueva era de la inteligencia artificial. Ingeniería de la humanidad. Creación de la humanidad X. La nueva está llegando.

SPEAKER_00 1:06

es doblar la cuchara. Eso es imposible. En vez de eso, solo procura comprender la verdad.

SPEAKER_03 1:15

¿Qué verdad?

SPEAKER_00 1:17

Que no hay cuchara.

SPEAKER_05 1:22

¿Que no hay cuchara?

SPEAKER_00 1:23

Si lo haces, verás que no es la cuchara la que se dobla, sino tú mismo.

SPEAKER_03 1:31

Hola, buenas tardes a todos amigos.¿Qué tal?¿Cómo estáis? Casi llegamos.¿Por qué? Casi, casi llego. A ver qué hora es. Disculpad siempre los retrasos. Digo a las tres y media, luego es a las cuatro, a las cuatro y media, luego a veces no ocurre. Hago lo que puedo. Hago lo que puedo. Si vierais la locura que... Qué locura. Bueno, soy Plácido Domínez. Y venga, tenemos un nuevo... Hemos aplazado uno. Hemos aplazado un Inside X, que es el de Hawking. el de Dawkins, el de la ilusión de Dawkins, sobre el tema del Cloud es consciente, que ha causado un gran revuelo. Y me lo quiero preparar bien, porque va a ser un programa cañero. Entonces, seguramente, si no pasa nada, para mañana. Y hoy tenemos programa doble y tenemos un InsideX, bueno, de uno de los hombres talentos del momento,¿no? Boris Cherny, el creador de Cloud Code. Y tiene una entrevista en Sequoia donde dice que la programación está resuelta suelta, luego veremos un matiz ahí la programación está resuelta y ahora qué es lo siguiente,¿no? Y bueno, he visto muy poquito, muy poquito y yo creo que es una charla imperdible, así que tuvimos a Carpati o Carpazzi, así que tenemos a, por primera vez creo, a Boris Cherny, lo tendremos más veces y vamos a disfrutar y ver, bueno, en una charla de una entrevista de 20 minutos el presente y futuro de la programación enlazada con la charla de Carpazzi y vamos a ver Vamos a rematar, vamos a añadir aún más valor a la opinión sobre el mundo, la evolución del sector de la programación. Bueno, estáis ya en el chat, saludos a la Catos, gracias Plácido por tantas horas de contenido, pero cuídate. Lo primero, hay que cuidarse así y ser felices. Pero bueno, lo hago porque me apasiona. Es verdad que empecé los InsideX porque me di cuenta que aprovechaba este tiempo para descansar y que lo que hacía era perder el tiempo. Entonces, bueno, siempre hay que descansar. Podía ir también al gym a estas horas. Lo haré día y día,¿no? A lo mejor para poder intercalar y hacer algo más de deporte, pero sí, hay que cuidarse. Lo hago porque me apasiona. Hoy tenéis programa doble. Luego diremos el programa de esta tarde que creo que es bueno aparte que vienen creo que 4 o 5 ponentes super tops alguno nuevo que os recomiendo que no os perdáis y pero bueno el tema también es muy top ahora lo comento Ed Morales saludos hoy vi la entrevista ahora voy a ver tu análisis pues sí porque es verdad que al final estas entrevistas las podéis ver vosotros pero bueno lo interesante de esto es ver qué opino qué digo que podéis participar y bueno si no habéis visto la charla pues verla la voy a poner en castellano Me duele la cabeza. Sé que, bueno, cien mil veces mejor en inglés, pero la gente que no lo entiende, pues tenemos un problema. Y luego los subtítulos no sé por qué no van en español. Entonces lo voy a poner con audio español y se acabó,¿vale? Con subtítulos en inglés y se acabó. El programa de esta tarde es One Man Company. Sí, One Man Company. Ni One Human ni One Person. Ya me lo han dicho chicas o mujeres y algunos también que, oye,¿por qué lo de La piel está muy sensible con todo esto. Porque el paper hace referencia en el que se basa el programa, que evidentemente no solo esta situación o contexto, nueva compañía, nuevas empresas AI en la era de la inteligencia artificial, bueno, están ceñidas a este paper. Hemos hablado mucho de empresas agénticas, etc. Pero bueno, vamos a hablar de empresas IA nativas o empresas AI first, donde son de un pequeño grupo de personas o incluso de un grupo de personas. incluso de una única persona, sean unicornio o no. Entonces, bueno, el paper, nos hemos basado en uno de los papers para hacer este programa y el paper habla de ese concepto de woman company. No lo he querido cambiar porque aquí somos gente que no tiene esos problemas en que cualquier cosa le ve... No sé. Es que estamos con unas gilipolleces también a veces que de verdad. Dicho lo cual, vamos a decir tres cositas y vamos con Boris Cherny. Este es un programa XHABAI, la comunidad de inteligencia artificial y ciencias transversales de habla hispana sexta temporada. Como decís aquí, mucho contenido. Yo creo que se agradece la cantidad, calidad y bueno, ya empezamos a ser familia, comunidad es un poco lo que pretendo influir positivamente no solo con contenido, debate, pensamiento crítico, sino también bueno, si nos da la vida para más cosas aún, no sé si me dará la vida, priorizaré cuidarme para poder seguir porque bueno, aunque esto es una labor de comunidad, es cierto que que sí, el que tiene el carro soy yo y muchísima gente también que colabora, participa, ayuda apoya, pero bueno buenas tardes Agustín Sanfra Agustín estaba haciendo los cortos no sé si dijiste tú lo de Agustín que dices que te ibas a separar de la mujer en el programa este de Generación Z dice si sigue la discusión me separo, dice tengo un hijo de 18 años dice si sigue la discusión me separo, bueno estaba haciendo los clips de los cortos de programas anteriores y creo que salías tú bueno era un Agustín, no sé si eres el mismo o no bueno Anunciar. X hub ahí, anuncia Z hub ahí, todavía no vamos a decir exactamente en qué va a consistir, sí que va a tener que ver, voy a decir hoy que ha pasado un día, estamos a martes, tiene que ver con la generación Z, obviamente vamos a crear como una comunidad dentro de una comunidad independiente, pero dependiente y ayudarlos, guiarlos, pero bueno, que también tengan su propio estilo, ya hay miembros¿vale? pero no queremos decir nada pero bueno vamos a intentar hacer un esfuerzo por dar visibilidad a XHabay en un tipo de público al que no llegamos y bueno también todo el tema de formación mentorización vamos a ver que hacemos ahí ayudarles para que en esta era de la inteligencia artificial no sean un enemigo sino al contrario sean un ejército el más importante para la creación de futuro vamos a ver que sale de ahí vamos a ver sale a partir de ese programa de ideas, personas, valores, legado y bueno, a veces digo tanta cosa, bueno, vamos a ver qué sale, vamos a darnos un plazo hasta el verano, pero para hacer, para hacer, no es que después del verano empiece, sino va a empezar antes, va a empezar antes y vais a conocer a alguno de sus miembros, pero bueno, como se mezcla todo, pues los timings, pues tener un poquito de paciencia, pero bueno, vamos a ir anunciando y haciendo rum rum, Z Hub ahí. Bueno, lo único que deciros es que si tenéis chavales de 16 a 23, 25 años, nos enviéis un mensaje directo,¿de acuerdo? Un correo electrónico. Y os decimos en qué consiste, aunque lo vamos a decir de forma pública, pero bueno, si tenéis muchas, muchas, muchas ganas, nos enviáis un mensaje por redes sociales o un correo y os contamos algo. Buenas tardes al canal, Adrián. Y si queréis, bueno, entrar en el... Si sois jóvenes o no tan jóvenes, viejo, bueno, como queráis, de la generación que queráis, podéis pedir la entrada en el Discord de XHabay, el servidor de Discord, donde tenéis cantidad de recursos, cursos, papers, noticias, actualidad, noticias de XHabay, reflexiones mías, debates, polémicas, hay de todo ahí, no os vais a aburrir. Y si os gusta lo que conocéis de XHabay, pues poned me gusta, compartid con suscríbete me gusta comentarios tenéis que hacer el canal viral porque últimamente los algoritmos no sé qué vamos a hacer nosotros crecemos y estamos contentos pero queremos más no priorizamos calidad cantidad pero es verdad que tenemos que ser capaces de abarcar más si queremos tener el impacto¿Qué queremos tener? Buscamos objetivos pequeños, buscamos objetivos de impacto, de grandeza, de mejorar el mundo, también disfrutar, de ganar, hacer negocio, como no, también. No somos una energía, no somos... Pero bueno, hacemos tantas cosas de forma desinteresada que yo creo que toca. Pero la esencia no se va a perder. No os preocupéis aquellos que estáis enganchados a todo lo que se hace en XHabit. Lo dicho, suscribíos a YouTube o a cualquier plataforma de podcast que estáis ahí. Podéis entrar y apoyarnos y eso les agradece mucho. Y vamos a esa entrevista a Boris Cherny. La programación está resuelta y ahora¿qué es lo siguiente? Vamos a ponerla... y vamos después a analizarla.

UNKNOWN 11:16

Vamos al lío.

SPEAKER_02 11:17

A ver, creo que está en castellano. Sí, venga, vamos. Vale. Y me complace presentar a nuestro siguiente ponente. Levanten la mano.¿Quién de aquí utiliza código Cloud? Vale. Levanten la mano.¿A quién aquí le da psicosis de código en la nube? Vamos. Ah, chicos, no pasa nada. No pasa nada. Mi equipo dice cariñosamente que tengo psicosis del código en la nube. Oh, lo que puede ser cierto o no. Estamos encantados de tener hoy con nosotros a Boris Cherny. Boris es el creador, eh, el padre de Cloud. Y en el proceso ha tenido un asiento en primera fila para reinventar la forma moderna de desarrollo de software. Y estamos muy agradecidos a ti, Boris, por tomarte el tiempo de hablar con nosotros hoy. Sabemos que todo el desarrollo de software recae sobre tus hombros. Así que gracias por dedicar una hora de tu tiempo a estar con nosotros hoy y entrevistar a Boris. Lauren Rearther, que de nuestro equipo.

UNKNOWN 12:05

Gracias.

SPEAKER_02 12:08

por traernos las sillas. Has cogido mi frase de apertura. Normalmente pregunto quién de aquí utiliza código cloud. Muchas manos. Es genial. Gracias por acompañarnos, Boris. Es muy especial tenerte aquí. Como todos los constructores de una sala y creo que estás cambiando la construcción por completo. Tengo mucha curiosidad por saber qué piensas sobre el futuro de la codificación de software y en qué deberíamos invertir todo nuestro tiempo libre. Pero te daré un poco más de información sobre ti para que Más allá de crear código en la nube, Boris es un ingeniero. Escribiste mucho código durante toda tu carrera, escribiendo libros de texto sobre código UN, incluyendo programación y TypeScript. Y creo que la última vez que charlamos, wow, no habías escrito ni una sola línea de código en el último año, wow, o al menos en lo que va de 2026, lo cual es todo un cambio. También hay algo poco conocido. En la escuela secundaria, escribí una guía sobre cómo escribir conceptos básicos para calculadoras TI83+, R. Y la busqué. De hecho, um, todavía está en internet. Es muy embarazoso, u. Así que no lo busquen. Pero existe. Definitivamente lo encontraremos. Bueno. Vamos a empezar con algunas preguntas. Quizás empecemos con un poco de la historia de Cloud Code IN.¿Cómo lo inicias de IN? Y luego tendremos muchas preguntas y respuestas del público para esta. Así que empiecen a pensar en sus preguntas en el fondo de su mente. Me encantaría cederles la palabra a todos ustedes pronto. Sí. Y también muy rápido. I. Para las personas que usan Cloud Code I. Y la gente usa principalmente la CLI. Vale. IN. Mayor y Mayoritariamente la CLI, eso es mucho. Mayoritariamente escritorio. Vale. Mayoritariamente VS Code o JetBrains ID. Vale. En realidad, eso no es mucho. Vale. Otros. Últimamente soy más de iOS. Sí. Vale. Genial. Sí. Bueno. Empecé Cloud Code por accidente en muchos sentidos. Me uní a este equipo a finales de 2024. Era una especie de incubadora dentro de Anthropic, llamada Anthropic Labs, y el equipo cumplió su propósito. Creamos Quad Code, MSP y la aplicación de escritorio. Era un equipo. Éramos solo unos pocos. Muy parecido a un equipo de innovación. Creamos lo que queríamos crear. Disolvimos el equipo. Ahora el equipo se ha vuelto a reunir para la segunda ronda. Mike Erger, que es el director de producto de Anthropic, y solía ser uno de los fundadores de Instagram. Ahora lo dirige la Razón por la que empecé a trabajar en la codificación es que sentíamos que había un excedente de producto. Y supongo que la gente aquí usa mucho esa palabra. Pero definitivamente usamos mucho esta palabra dentro del laboratorio. Existe la idea de que el modelo puede hacer todas estas cosas que ningún producto ha capturado todavía. Y a finales de 2024, cuando estábamos analizando la codificación, la forma en que codificábamos lo más avanzado en ese momento era escribir por adelantado. Abrías tu ID, presionabas la tecla Tab y podías completar una línea a la vez. Y eso fue lo que SONNET 3.5 permitió por primera vez. Pero la sensación era que podíamos ir mucho más allá. Y el modelo estaba casi listo para el siguiente gran paso. Así que ya no teníamos que escribir por adelantado. Podíamos hacer que la gente escribiera todo el código. Así que lo construí. Y la verdad es que no funcionó durante los primeros seis meses. No era muy bueno. Apenas era utilizable. Lo escribí para utilizarlo para quizás el 10% de mi código o algo así. Incluso después de que publicáramos Quadcode inicialmente, no fue un éxito. Había mucha gente que lo utilizaba ahí y pero no tuvo este crecimiento exponencial que tiene hoy aún. Eso empezó con la Opus 4 en mayo. Y lo recuerdo muy bien. Así es como empezó el crecimiento exponencial. Y luego se fue modificando con cada lanzamiento de modelo. Empezó con Opus 4YE, luego con 4.5, luego con 4.6YE, ahora con 4.7, y sigue modificando ENT. Pero básicamente estábamos intentando crear algo que era anterior a PMF, y sabíamos que no tendría PMF durante seis meses porque estábamos creando para el siguiente modelo. Y esa fue la idea durante casi todo el tiempo. Y sí sé, como sabéis, en el en general siempre hemos estado muy centrados siempre nos han importado los negocios la empresa la seguridad y la codificación esa ha sido siempre la forma en la que queríamos crear así que en algún momento supimos que queríamos crear un producto pero no sabíamos exactamente cuándo así que acabó siendo la base del producto es una historia increíble sobre todo porque fue un accidente bueno y has dicho públicamente que crees que la codificación está resuelta bueno si esta es una de las tres apuestas para Antropico puedes contarnos más sobre lo que quieres decir con eso y que podría no estar resuelto todavía o qué problemas de segundo orden podrían surgir. Muy bien. Y te indiqué, puedo hacer otra pregunta para la sala.¿Quién escribe el 100% de su código a mano?¿Quién escribe el 100% de su código usando un agente como Quad Code? Vale.¿Quién está en algún punto intermedio? Vale. Entonces,¿y? Como el 50% resuelto. Digamos que para mí, UM, para mí es, URA es sin duda un 100%. Como la base de código Quad I, ya sabes, se filtró U, así que la gente sabe que es bastante sencillo. Es como TypeScript y React, eh, no hay ningún gran secreto. No hay nada realmente complicado. La razón por la que elegimos TypeScript y React es que es muy fácil de distribuir para el modelo. Entonces, en tu, cuando empezamos a construir la base de código U, el modelo no era tan inteligente como lo es hoy. Por lo tanto, el lenguaje y el marco importaban mucho. Hoy en día, eh, sabes, no P&D puede escribir lo que sea y puede recoger nuevos lenguajes, nuevos marcos, que nuevos marcos, que no ha visto. Pero en aquel entonces, ace, querías usar algo bonito en la distribución. Por eso, eh, creo que bastante pronto llegamos al punto en el que el modelo simplemente escribió el 100% del código. Y para nosotros, esto sucedió en algún momento de octubre noviembre del año pasado y para mí hoy en día en ya sabes es como si el modelo escribiera el 100% de mi código escribo en algún lugar y ya sabes normalmente unas pocas docenas de pr cada día hubo un día la semana pasada en el que hice como 150 pr en un día eso fue como un récord sólo estaba tratando de superarlo para ver hasta dónde podía llegar pero si hubo para mí es como si estuviera resuelto pero este no es el caso en todas partes hay bases de código muy grandes y complicadas hay lenguajes un poco extraños en los que el modelo aún no es bueno y como todos aquí saben lo está logrando normalmente la respuesta La respuesta es simplemente esperar al siguiente modelo.¿Puedes hablarnos de tu configuración personal? Nos la explicaste el otro día.¿Es bastante alocada? Sí. Bueno, compartí mi configuración personal hace como seis meses o algo así en Twitter. Y es gracioso. De hecho, la compartí. No me di cuenta de que sería sorprendente para alguien. Así era como programaba. Y ha cambiado desde entonces. Ha cambiado. Y ahora, la mayor parte de mi trabajo lo hago desde mi teléfono. Y no sé si ustedes no podrán verlo, Pero tengo... y si abren la aplicación Cloud en el lado izquierdo hay una pequeña pestaña de código y tengo un montón de sesiones en marcha. Probablemente no puedan verlo.¿Cuántas sesiones? Bueno, normalmente tengo entre cinco y diez sesiones y luego las sesiones suelen tener un montón de agente. Bueno, creo que actualmente hay unos cientos de agentes activos. Normalmente, cada noche tengo unos miles que hacen un trabajo más profundo. Hay varias formas de gestionarlo. Una es pedirle a Cloud que utilice varios agentes activos. secundarios para hacer el trabajo. De hecho, y lo que cada vez uso más es Loop. Esto es Sloop. Y es lo más genial. Es lo más sencillo que funciona. Solo tienes que hacer que Claude utilice Cron para programar una tarea para un momento futuro. Es una tarea repetitiva que se puede ejecutar cada minuto, él, cada cinco minutos, cada día, o con la frecuencia que quieras programar. En este momento, Ash, tengo docenas de loops que se ejecutan para cosas. Tengo uno que se encarga de mis relaciones públicas, por ejemplo. Y, para corregir el reajuste automático de la integración continua, manto seisano. Otro más lo tengo,¿entiendes? Por ejemplo, y si hay una prueba defectuosa o algo así, y si la corrige, eh, eh, eh. Tengo otra herramienta que recopila los comentarios de Twitter y los agrupa automáticamente cada a 30 minutos. Así que tengo varios de estos bucles ejecutándose en todo momento. Creo que los bucles son el futuro a estas alturas. Si no has experimentado con ellos, te lo recomiendo encarecidamente. También acabamos de lanzar rutinas pay, que es lo mismo uu, pero en el servidor. Así que i, aunque cierres el portátil i, sigue funcionando. Así que esa es tu configuración personal. Cuéntanos cómo crees que serán los equipos en el futuro.¿Footing?¿Cómo extrapolas todo el trabajo que estás haciendo para que todo el equipo siga avanzando y comprendiendo el contexto on booting?¿O crees que hemos tenido que despedir a muchos más agentes para que funcione. Bueno, creo que sí, que hay que... Ya sabes, es muy difícil hacer predicciones, pero estoy aquí para hacer predicciones, así que intentaré hacer algunas. Intuyo que la dirección que están tomando las cosas apunta a un futuro con muchos más generalistas que los que vemos actualmente. Y hoy en día, cuando hablamos de generalistas, creo que en gran medida nos referimos a personas que siguen siendo ingenieros, siguen escribiendo código, pero quizás sean ingenieros de producto. Cuando decimos generalistas, nos referimos a los que trabajan con iOS, la web y los servidores, por ejemplo, Es como un generalista en ingeniería. Sin embargo, o si hay que endo, pienso que vamos a empezar a ver un gran número de generalistas con formación multidisciplinaria. Son ingenieros que son muy buenos en ingeniería de producto, pero también muy buenos en diseño o muy buenos en ciencia de datos e ingeniería de producto. No sé, es algo que estamos empezando a ver en nuestro equipo. De hecho, Uri, muchas personas del equipo de código en la nube, son generalistas en todas las disciplinas. Todos en nuestro equipo programan. El gerente de ingeniería, el de producto, Pence, El de producto, COTTI, los diseñadores, NIRI, los científicos de datos, el financiero, el investigador de usuarios, ENDS, todos en el equipo escriben código. Y entonces ya saben que son especialistas en algo, pero ahora todo el mundo está programando. Y saben, hey, estoy viendo algunos asentimientos, hey. Pero apuesto a que en realidad no es tan sorprendente para las personas en esta sala, porque apuesto a que están viendo las mismas cosas. Tendré un hilo más de preguntas y abriremos la sesión al público. Pues sí. Yu, comentamos algunos cambios en la programación. Tengo curiosidad por saber qué ven que está cambiando en el mundo del software o los productos de software, creo que a medida que vemos que la IA hace que escribir código sea 10 o 100 veces más barato, que hay matas que pasa con el valor de los productos que se producen con software.¿Tenemos un apocalipsis de SAS en nuestras manos?¿Cómo creen que se desarrollará esto? Y de nuevo, y tendrán que hacer otra predicción. La pregunta de SAS Pakov es mi pregunta favorita. Y... Creo que hay dos cosas que van a pasar y no creo que ninguna de ellas sea de las que la gente ha estado hablando. Creo que uno es,¿alguien aquí es un oyente adquirido?¿Como el podcast adquirido? Sí, es como el mejor podcast. De hecho, Alice, pude hacer un Unplugged con ellos la otra semana y sentí que tenía que conocer a mis héroes porque son como los anfitriones, son los mejores. Tienen esta idea de los siete poderes y, y esto es como Hamilton, más o menos lo escribió, es escribió un libro sobre esto, y estos son los siete modos de la empresa. Y creo que lo que va a pasar es que, debido a la IATSU, algunos de estos modos van a ser más importantes y otros van a ser menos importantes. Y así se enteó, por ejemplo, uno que pierde importancia son los costes de cambio, porque puedes usar el modelo y pasar de una cosa a otra diferente. Otro que pierde importancia es la potencia de proceso, porque para las empresas cuyo modo son los flujos de trabajo y los procesos y cosas así, Quad se está volviendo muy bueno en descifrar procesos. Y EI, especialmente con 4.7, puede superar cualquier cosa. Entonces, give them for give, si le das un objetivo y le dices que repita hasta que esté hecho, y believes, simplemente lo hará. Creo que este es el primer modelo de este tipo. Por lo tanto, y, creo que estos van a perder importancia y. Pero creo que los modos anteriores en realidad siguen siendo importantes. Esto es como efectos de red ANSI, economías de escala, ANSI, recursos acaparados, ANSI, cosas así. Estas cosas no están cambiando realmente con la IA. Creo que la segunda cosa es que si nos fijamos en la cantidad de empresas emergentes hoy en día o quizás en los próximos 10 años, creo que la cantidad de empresas emergentes en los próximos 10 años que simplemente van a alterar todo, se multiplicará por 10 porque ahora Ahora mismo puedes ser una pequeña empresa emergente y puedes crear algo que sea tan valioso como una gran empresa. Y puedes competir de tú a tú porque la gran empresa tiene que desarrollar su proceso de negocio. Tienen que desarrollar su forma de trabajar. Tienen que volver a capacitar a todos para usar la tecnología. Van a enfrentar mucha resistencia interna a eso. Pero, mu, bueno, mu, nadie aquí tiene ese problema. Si empiezas de cero,¿y? Puedes desarrollar con IA de forma nativa desde cero. Bueno, no lo sé. Creo que es el mejor momento para desarrollar. Es el mejor momento para ser una startup. Se avecinan muchas disrupciones. Así que, Andy, después de todo, y lo tal, hay esperanza para nosotros. Gracias, Boris. Me encantaría responder a las preguntas del público si alguien tiene algo que preguntar. Dan,¿he momo? Hola. Sí. Mu, tengo curiosidad. Dijiste que desarrollaste seis meses antes de que hubiera un ajuste producto-mercado SOR, pero ahora que los modelos son lo suficientemente buenos.¿Por y en qué medida atribuyes el éxito del código cuádruple al modelo frente a las decisiones de producto y la sensación del producto? Creo que probablemente sea una mezcla. Sí, creo que es una mezcla. Creo que si preguntas hace un año, y la proporción era algo así como 50-50. No sé si me preguntas hace seis meses, y la proporción sería 50-50.¿Qué pasará dentro de dos años? O, y te dos, y, no lo sé, y, amigo, la Gui, por ejemplo, una semana. O seis meses

SPEAKER_03 24:58

en algún momento en el futuro.

SPEAKER_02 24:59

Y In. Por cierto, In. Creo que la razón por la que era 50-50 es que In. Ya sabes, In trabaja en YC en su momento. Fui como el primer empleado de una empresa de YC y trabajé en un montón de startups. Y en las startups lo que hacen es crear algo que a la gente le encante. Así que no importa cuál sea el producto. No importa el modelo ni nada de eso. Al final tienes que crear algo que a la gente le encante. Y creo que por eso el producto importa. Porque prestamos mucha atención Y creo que algo en lo que estamos pensando ahora mismo es en cómo evolucionamos el arnés. Cómo hacemos que los bucles sean algo de primera clase. Cómo facilitamos la ejecución de muchos agentes. Bueno, aparte de los subagentes, oh, no hay una idea. Hay muchas más cosas que estamos cocinando ahora, pero creo que en un año el modelo estará mucho mejor alineado. Y si todos los mecanismos de seguridad que tenemos hoy en día ISDI como la inyección de indicaciones y la verificación estática de comandos y los modos de permiso, ley, la intervención humana, todo este tipo de cosas serán menos importantes porque el modelo hará lo correcto. Bueno. Esa es mi predicción. Gracias. Gracias.¿Quieres tirar la caja, Dan? Genial. Bueno. Para alejarnos un poco del software, creo que el código en la nube hizo un cambio cultural hace unos meses y donde democratizó la creación de software. Puedes ver a los propietarios de tiendas creando su propio software para ellos mismos o incluso programando microcontroladores para controlar la luz cuando alguien abre la puerta.¿Crees que en el futuro la creación de software se convertirá en una habilidad como Microsoft Office? Bueno, es algo que todo el mundo puede hacer. Y lo hace no solo la gente de la industria tecnológica. Dios mío. Sí. Sí. Sí, creo que va a ser incluso más que eso. Creo que va a ser, no sé, va a ser una habilidad como, sí, como saber enviar un mensaje de texto. Creo que ya. Sabes, leo mis dos géneros, ciencia ficción e historia de la tecnología. Es lo que leo mucho. Y creo que en la historia de la tecnología hay una cosa que creo que es el paralelismo más claro con lo que está pasando ahora mismo. Y esto es en el siglo XV. La imprenta en Europa. Y lo que pasó fue que antes de la imprenta, y básicamente el 10% de la población europea estaba alfabetizada, sabían leer y escribir. A menudo trabajaban para reyes y señores que no sabían leer ni escribir. Y su trabajo era AB. Ya sabes, en su trabajo era leer y escribir. Y esto no es algo que todo el mundo supiera hacer. Se inventó la imprenta. Luego hubo dos imprentas más. Y en los 50 años posteriores a la primera imprenta, y sí, se publicó más literatura en Europa que en los mil años anteriores. Y durante el mismo periodo, enses, el coste de la literatura, el coste de un libro, enses, se redujo como 100 veces. Y luego, ik, ya sabes, ik llevó un par de cientos de años, porque, ik, ya sabes, ikite, ik, ikiteiteki, aprender a leer y escribir es difícil. Necesitas sistemas educativos y gobierno, y no todo el mundo puede trabajar en granjas y cosas así. Pero en los siguientes cientos de años, la alfabetización global aumentó hasta un 70%, así que, que, ya sabes, ahora todos podemos leer y escribir y no necesitas un título en lectura y escritura para saber leer y escribir. Aunque todavía hay escritores profesionales y eso es algo que puedes hacer. Creo que lo que está a punto de suceder aún y que ocurrirá mucho antes de 50 años es que el software se democratizará por completo y cualquiera podrá hacerlo. Y hay muchas correlaciones con esto. Por ejemplo, Ian, supongamos que estás escribiendo un software de contabilidad. Creo que la mejor persona para escribir un software de contabilidad, Ed, incluso hoy en día Ed, no es un ingeniero. Es un muy buen contable porque conoce muy bien el dominio y la codificación es la parte fácil. Conocer el dominio es la parte difícil. Creo que esto es obviamente y el futuro. Una de las cosas que dijo Greg fue que ustedes viven un poco en el futuro porque tienen acceso a los modelos y a los agentes. Código de nube, interna, y Zelly, antes de lanzarla al mercado. La brecha entre donde están ustedes en ingeniería y el resto del mundo, un pushpoint que es de un mes, tres meses, seis meses, y esa brecha se hace más grande o más pequeña con el tiempo. Sí. Entonces, y internamente usamos los mismos modelos que todos los demás. Para nosotros, Omikai a la integración es muy importante. Por eso usamos lo que hace todo el mundo aquí. Usamos un poco de Mythos para probarlo, y luego usamos mucho Opus 4.7 para integrarlo y escribir la mayor parte de nuestro código. Creo que en el aspecto del modelo no hay realmente una brecha. Digamos que se asemeja a Mythos, ojo, y que, ojo, a pesar de las variaciones, un, un descendiente, o una versión de él, y Zaytout, algún día estará a disposición de todos. Creo que en el aspecto del producto probablemente haya una brecha mucho mayor. Y eso está relacionado con el hecho de que cambiamos todos nuestros procesos. Si hablas con la gente de Antropic Ante, usamos la nube para todo A, literalmente A, y nuestras nubes se comunican todo el día A, como cuando estoy programando A, mientras mis quads codifican en un bucle A, se comunican a través de Slack para hablar con las nubes de otras personas que también se ejecutan en un bucle para averiguar incógnitas. Ya no tenemos código escrito manualmente en ninguna parte de la empresa. Todo el SQL lo escriben los modelos. Todo se construye simplemente mediante modelos. Así que creo que en realidad, donde vamos por delante no es en tecnología SIS, porque la misma tecnología que tenemos disponible está disponible para todos aquí. F, porque fundamentalmente estamos construyendo una plataforma Kouske. Así que para nosotros es muy importante que los desarrolladores puedan usar lo mismo que nosotros y que podamos probar todo lo que publicamos. Pero creo que en realidad hay una ventaja mucho mayor en la estructura organizativa y el proceso organizativo. Y este es un lugar donde, ish, ya sabes, ish, espero que podamos hablar de ello en lugares como este y que todos puedan aprender de ello y también evolucionar. Sí.

SPEAKER_01 30:23

Y creo que esa es una de las ventajas que tienen las startups. Es mucho más fácil empezar ahí. Giren.

SPEAKER_02 30:28

Sí. La última vez que hablamos, Ace, creo que mencionaste que hablamos un poco sobre multi-agent y que era muy importante en ese momento en un evento anterior de Square. Y mencionaste que había algunas cosas en proceso de las que estabas hablando, Ace, que estabas pensando. Ahora bien, obviamente existe SlashBatch, Slug, Nien, subequipos y equipos. Puedes hablarnos un poco sobre cómo inyectas prioridades en el nivel del modelo y cómo cambian las funciones objetivas en el nivel del modelo para mejorar esta experiencia en torno a la delegación de trabajo y la activación de agentes. Es porque gran parte del trabajo es paralizable. Puedes hacer muchas cosas mucho más rápido y Y siento que tengo que aplicar mi propia intuición para saber cuándo paralizar las cosas en lugar de que el modelo entienda que puedes activar decenas de agentes para algo. Sí. Quiero decir, oh sí, en el lado del producto, wow, todo se reduce a las indicaciones. Eso es todo. Y es, ya sabes, modificamos las indicaciones para ayudar al modelo a hacer más cosas en paralelo. Pero OTA, sinceramente, OTA, a medida que el modelo mejora, OTA, lo hace de forma natural. Y algo como loop A, descubrí que en la versión 4.7 simplemente empieza a hacerlo A, lo cual es genial. Es como si hiciera algo como oh, eh, oh. Ya sabes, le digo que extraiga esta consulta de datos y dice, oye, oh, me doy cuenta de que los datos cambian con el tiempo. Empiezo un bucle y te doy un informe cada 30 minutos. Y yo digo, ah, genial, puedes enviármelo por Swag y luego usa el MCP de Swag para hacerlo. Así que y, creo que y, y, con el tiempo us, no depende de los usuarios descubrir cómo usar mejor las herramientas. Y si ese es el caso u, en realidad es un problema de diseño del producto y es como si no estuviera haciendo un buen trabajo. Realmente depende del modelo hacer estas cosas mejor y de nosotros indicárselo para que lo haga de forma natural. Bueno. Ahora mismo parece que muchos de nosotros usamos la nube o códex o estas herramientas en la nube para hacer gran parte de nuestra computación. Pero luego hay algunos defensores muy abiertos de que la IA sea local y me imagino que con el tiempo off, a medida que los modelos abiertos y otras cosas se pongan al día, esto podría ser una posibilidad para que las personas obtengan asistencia de codificación de muy alta calidad. Tengo curiosidad por saber qué piensas de los próximos años o algo así.¿Crees que la trayectoria de todos seguirá dependiendo de la computación centralizada en la nube o hay un giro hacia que todos tengamos agentes locales en los que podamos confiar y que no se vean limitados y otras ventajas? Sí, creo que... No sé. Vi puede que haya varias formas de responder a eso. Creo que la forma más fundamental de responder es que no importa, porque creo que ahora estamos llegando al punto en el que el modelo es capaz de resolverlo. Así que creo que dentro de un par de años, el modelo se limitará a hacer todo el código. Iniciará los agentes. Construirá los entornos. Y entonces, y si decide que en realidad usaré modelos locales para hacer esto, y entonces sabes que eso es lo que hará. Creo que en ti, en el futuro, estas decisiones no serán las que tomemos como ingenieros. Tenemos tiempo para un par de preguntas más. Ace, así que puedo lanzar esto. Jamie. Bien. Gracias. Siento que una de las mejores decisiones con el código en la nube fue aprovechar el hecho de que muchas herramientas y flujos de trabajo de los desarrolladores son locales, pero ese no siempre es necesariamente el caso para el trabajo de conocimiento general con herramientas en la nube. Me pregunto cómo abordas esto, considerando que el equipo necesita acceso a las herramientas que utilizamos para ser tan productivos como el código en la nube para los desarrolladores. Sí. Muy buena pregunta. Lo sé. Lo sé. como cinco años en trasladar todos los entornos a remotos y era mucho trabajo y especialmente a gran escala pero para el trabajo de conocimiento o en gran medida ya está ahí con salesforce y docs y cosas así para nosotros siempre es la respuesta más sencilla es sólo mcp por lo tanto y con el mismo conector mcp que ya tienes en cualquier puedes conectar aplicaciones como salesforce en google docs y google calendar core después podrá utilizar esos datos quad cli puede usarlo quad code puede usarlo en cualquier lugar y para los sistemas que no tienen mcp crees que hay Ahí es donde el uso de ordenadores va a suponer una gran oportunidad. Sí, creo que el uso de ordenadores es una especie de comodín, por lo que sé. Creo que actualmente Anthropic va bastante por delante en ordenadores. Así que si lo usas en el trabajo en equipo, es bastante bueno. Puede usar prácticamente cualquier software que tengas en tu ordenador. Es muy lento, pero ahora lo hace bastante bien. Sobre todo con la versión 4.7. Sí, pero creo que en cambio MSP es más o menos la respuesta. Y ya sabes que todo esto no importa tanto. Podría ser MCPU Solo algún tipo de acceso programático porque al modelo no le importa AIDS. El modelo son solo tokens. Muy bien. Tenemos tiempo para una pregunta más. Ryan. Sean. Uh.¿Quieres decir, hey, milen, gracias?¿Has hecho alusión a esto? Pero si hace algún tiempo viste la probabilidad de que el producto sobresaliera y pensaste en crear un producto que luego se volviera más interesante una vez que los modelos mejoraran.¿Podrías hablar, aunque sea en términos vagos, sobre la forma de un producto que creaste hoy que crees que se vuelve mucho más interesante a medida que los modelos mejoran en un plazo de seis meses a un año? Sí, el diseño en la nube. Creo que es un muy buen ejemplo.¿Es bastante bueno hoy en día? Va a mejorar mucho. También hay algunas cosas que estamos preparando para el código Bueno, y luego creo que los bucles y los lotes y cosas así, como agentes paralizantes masivos, UNE, van a mejorar. Considero que usar computadoras es otra buena opción. Muy bien, Boris, muchas gracias por acompañarnos. Creo que estaremos aquí un poco más si alguien tiene preguntas.

UNKNOWN 35:55

Gracias chicos.

SPEAKER_04 35:56

A

SPEAKER_03 35:58

ver, una buena charla porque es el tema del momento, el desarrollo de software. Pero bueno, vamos a ir contando, vamos a ir contando. No sé si esperará, voy a ver lo que hay en el chat. Lo contesto ahora y luego me pongo con el analizar un poco lo que es la charla y luego acabaremos con el chat y ya hablamos. A ver, bueno, hay bastante gente. Dicen por aquí, Ed Morales, cuando tienes toques infinitos puedes darle el lujo de tener cientos de agentes. Como dice el trabajador en la noche, en el futuro con IA local nosotros haremos lo mismo. Sí, ahí cuando entra en el tema de local y cloud se le hace la boca pequeña porque no puede defender ese modelo porque iría contra su propia compañía, contra sus propios intereses. Pero yo creo que a ver,¿Desde cuándo en programación nos vamos a ver limitados a qué?¿A tokens?¿A pagar microcréditos?¿A depender de terceros? Bueno, si vamos a ese mundo, quizás que ya no hace falta programadores, ya se programa todo en cloud y nosotros no necesitamos tener infraestructura, pero bueno, me extrañaría que no existiera esa opción. Luego lo hablaremos cuando plantea el tema de cloud o local. Los de, dice Adrián BR, lo del 100% de código hecho por una agenda. es bastante engañoso. Ahí hay que ponerlo entre comillas, pero en parte es cierto. Luego depende el tipo de proyecto, el lenguaje, la infraestructura, muchas cosas. Creo que ha hecho algún tipo de puntualización diciendo que proyectos de tipo JavaScript, TypeScript, pero bueno. Dice, el hito importante es en el que la gente hace el 100% del código sin que un humano lo revise y pida correcciones a la gente. Pero sí, pero eso ya está ocurriendo. no sé ya has visto mucha gente que le ocurre en proyectos sí, en otros no pero eso ya ocurre dice Ed Morales volver a capacitar a todos eso es la clave y el que no quiera capacitarse y aprender sobre inteligencia artificial no debe pertenecer a la nueva industria ahí, en plan duro me cago en la puta venga, vamos al resumen El origen de todo,¿no? Explica un poquito el origen de Cloud Code, también de su trayectoria. Por cierto, tiene Robert Czerny un libro de TypeScript que lo he visto bastante antiguo, no sé si comprarlo. Pero bueno, ahí está el origen de esta herramienta. Hace la pregunta de cómo utiliza la gente Cloud Code. La mayoría, casi el 90%, lo utiliza en Clean o lo utiliza ni en aplicación, ni mucho menos en web. Entiendo que puede crecer ese porcentaje, pero casi la mayoría lo utiliza en de comando en línea. Empezaron autocompletado, pero entendieron que podían ir mucho más allá. Empezaron no teniendo éxito, pero después de seis meses empezaron a tener éxito, sobre todo con el lanzamiento de modelos como Opus 4, 4.5, 4.6 y luego 4.7. Bueno, la empresa estaba muy enfocada a eso, a empresa, a negocio, a codificación, a programación y también a seguridad. Bueno, hace la pregunta,¿quién programa 100% código picándolo manualmente.¿Quién lo hace 100% con la IA? Hay un porcentaje híbrido y ahí había casi 50-50 entre híbrido y con IA. 100% humano, pues no había nadie. Entiendo que puede haber algún caso que sí. Está desarrollado, el código fue filtrado. Nos quedamos con las ganas de hacer un programa analizando el código fuente, pero lleva trabajo y no nos da la vida, pero bueno, sería interesante. El cloud code está desarrollado en TypeScript y RAST y React principalmente¿de acuerdo? luego a partir del código fuente que fue filtrado sí que hubieron clones y versiones de todo tipo, en Python en RAST que mejoraban cosas etcétera dice que ya lleva el récord de 50 o aproximadamente PRs de pull request por día, así como un récord en el que prácticamente no programa nada, el 100% y que estáis comentando por aquí. He publicado un post sobre cuál es su workflow o configuración personal. Lo tiene publicado en X, pero bueno, hay varias publicaciones al respecto. Lo mejor es ver la de Boris Cerny, algunas que hay, y luego cada uno que se lo adapte o personalice a su gusto. Dice que ahora programa sobre todo desde el teléfono, donde tiene varias sesiones abiertas. Vas a la aplicación de Cloud Sessions y ahí tienes... Dice que tiene normalmente abiertas de 5 a 10 sesiones y cada una de ellas varios agentes. En definitiva, cientos de agentes trabajando. Y por la noche pasan a ser miles. Habla del loop, del slash loop, como la posibilidad de crear una tarea programada, que es el futuro. El tema de programar en loop determinadas tareas, que, bueno, esto en el clip, pero luego en web lo tenéis en routines,¿no? ejecutado en la nube Anthropic. Sobre las necesidades de talento, de empleados o de gente, de ingenieros, dice que vamos a ir cada vez más a ingenieros generalistas. Esto ya lo comentaba, me acuerdo, en una entrevista a Ilya Suskever, se necesita gente con un valor muy profundo y específico de algo, que también depende del contexto, no estamos hablando de forma absoluta, sino mayoritaria, lo que pasa es que una mayoría yo diría aplastante, sino que vamos a necesitar ingenieros ingenieros de producto. Por ejemplo, habla de quién tiene que crear un programa contable. Bueno, yo aquí, habiéndome dedicado mucho tiempo a esto, es una niña o está haciendo el trabajo gratuito. No sé lo que preguntas, Agustín. Si especificas mejor la pregunta, te contesto. Aquí, sobre la pregunta de quién debería desarrollar un software, si un contable... bueno, luego lo preguntarán sobre si un contable o un ingeniero bueno¿qué pensáis?¿quién debería desarrollar un software de contabilidad? bueno, en principio un equipo, pero si tuvierais que elegir una única persona, un ingeniero que conoce la contabilidad pero no es contable, un contable que no conoce la ingeniería,¿a quién elegiríais? yo elegiría al ingeniero que conoce la contabilidad porque la visión normalmente o el análisis de lo que se requiere es mucho más correcto que a veces la experiencia de un bueno que puede tener ciertos tips el contable pero no tiene el conocimiento de diseñar un producto tecnológico porque al final vas a desarrollar software vas a desarrollar interface no es que lo haría todo la IA entonces que le dices crea un programa contable lo hace todo entonces no necesitas ni al contable el fontanero te puede hacer el programa contable entonces nada entiendo que tiene que haber una supervisión por el estado actual de la inteligencia artificial o en el futuro exactamente igual entonces bueno, aquí disiento un poco de Boris, pero sí que es cierto que vamos a tener cada vez más ingenieros de producto.¿Qué cambios van a existir en las empresas? Bueno, los costes de cambio cada vez menores, porque al final la inteligencia artificial te permite modelar de forma muy rápida en un sentido o en otro, o cambiar de forma mucho más rápida y barata. La potencia de proceso, Cloud Code, pues en todos los temas de flujos de trabajo, o automatización de procesos pues va a ser mucho más efectivo y ahí no va a condicionar tanto la potencia de procesos ni siquiera tampoco el tener esos recursos, sobre todo en automatización también en la combinación en la combinación de en la combinación de Espero que haya salido algo aquí. Esperad un momentito. Entre la combinación de Cloud Code y, por ejemplo, N8n. Aquí hay que tener cuidado. Para mí sí que se ha matado a N8n como lo conocíamos, pero eso no significa que N8n muera. Al contrario, con N8n, el nuevo MCP, podemos hacer automatizaciones de forma mucho más efectiva y determinista y que Cloud Code como agente utilice esas automatizaciones. Pero la forma que se utilizaba ha cambiado totalmente. pero ahí es cierto que esto cambia a ver Bruno Pero¿y un experto contable que se ha alfabetizado con cloud? Tampoco. Para mí, bueno, a ver, yo es lo que conozco y además en temas de contabilidad he conocido muchos contables. Mi experiencia profesional, esto entraría en un debate,¿no? A ver, depende el contable y depende el ingeniero. A ver, vamos a ver. Esto no se puede llevar al absoluto,¿vale? Pero si jugamos a ese juego de decir, bueno, vamos a simplemente una opinión de lo que uno ha vivido, bueno, claramente con el ingeniero que sabe contabilidad. No me quedaría con un contable que intenta con cloud hacer un producto. Hombre, evidentemente el ingeniero va a utilizar la misma herramienta que el contable.

UNKNOWN 45:42

Eh...

SPEAKER_03 45:45

dice, perdón, Agustín dice, perdón, al principio decía que acabaría con el trabajo repetitivo, obvio, dice, pero veo que también hace el creativo, en parte sí,¿no? Ya vemos que los diseños, interface de usuario, etcétera, bueno, no, los interface de usuario, la parte creativa va a estar muy supervisada o automatizada por parte de las IAS. Adiós, gracias, por mucho que yo tenga muy buen gusto en el diseño y en las cosas, pero es verdad que yo creo que es algo que, bueno, siempre va a haber un margen para la gente que diseñe y la excelencia y cosas originales, pero va a haber una parte de automatización muy importante. Diseñadores y frontends, esto de frontends, backends y todo esto, esto ha explotado por los aires. Ha pasado mejor vida. Dice que es un gran momento para las startups.¿Os acordáis del tema de las startups? Una startup puede competir como una gran empresa. Yo estoy de acuerdo. Yo creo que un reto, yo también lo hago mío, que es, oye, como empresa pequeña, vamos a competir con proyectos grandes a muy en el mercado. Ya no tienen los mismos recursos ni los ingenieros, pero tenemos IA y podemos hacer maravillas. Bueno, vamos a ver quién compite, quién es más rápido, quién se adapta mejor. Dice que va a haber una gran resistencia interna. Obvio,¿no? Y en España, el país ludita por excelencia.¿Cómo no?¿El mejor momento para hacer software y ser una startup? Yo creo que sí. A ver, independientemente de las dificultades, podemos sacar aquí muchas pegas. yo creo que es el mejor momento para desarrollar software y para crear startups lo importante al final que es que a la gente le guste tu producto, crear tú dices Agustín, la parte creativa el propósito lo que tú quieres crear, cómo dirigirlo vas a ser tú dice que cada vez es menos importante el harness o están planteando esto es algo que dice que para mí es muy muy importante dentro de la charla, dice que el harness es cada vez menos importante, al menos lo que tiene actualmente, que no saben cómo va a evolucionar porque cada vez es más importante la potencia del modelo. Esto es cierto. Pero yo creo que va a depender el harness y el propósito del harness para hacerlo evolucionar dependiendo también las cualidades del modelo.¿Dónde está el equilibrio entre harness y modelo? Bueno, pues eso lo vamos a ver. Eso lo vamos a ver.

UNKNOWN 48:10

Eh...

SPEAKER_03 48:12

Sí, esto va tan rápido que es difícil invertir, pero desde luego la flexibilidad la tiene el pequeño. Eso es cierto, a ver. El que ha estado peleando o bueno, el tipo de persona y empresa que le ha gustado mucho o le ha resultado muy fácil adaptarse o amar los cambios y la innovación. Puede ser que sea una empresa grande y tenga eso en el ADN, pero evidentemente es más costoso, difícil. Pero bueno, pueden tener una cultura de cambio importante o de competitividad. Dependerá pero sí tienes razón Agustín que sí, que el pequeño ahí tiene una ventaja dice Dice el propio Boris Cerny que dentro de un año vamos a ver una gran mejora en este sentido. Entiendo que en el harness de Cloud Code más seguridad, como no, que plantean que la creación del software sea casi como usar el Office. Y Robert Cerny dice... No, no, como el Office,¿no? Como enviar un SMS. Al final, un texto,¿no? El Office queda como muy complejo respecto a lo que se da a crear software.¿Lo vas a pedir? Bueno, esto vamos a ponerlo entre comillas, pero sí, bueno, el camino va a ser ese. El desarrollo de software yo creo que se va a convertir en otra cosa. Aunque hayan partes que sigan siendo lo mismo, incluso diferentes nuevas. Hablar del caso de la imprenta. Este caso me ha parecido curioso y es interesante. Aparece la imprenta, solo el 10% sabía leer y escribir. Luego salen varias imprentas, 50 años, libros, cientos de años, todo el mundo ya lee, se alfabetiza. Y en el tema de desarrollo de software, sin necesitar 50 años o cientos de años, yo creo que el proceso va a ser similar. La gente, aunque pueda programar, no va a programar porque no tienen esa cultura, pero a medida que esto sea masivo y barato o gratis, una commodity cada vez más entrará como algo normal, el desarrollar software pidiéndolo lo que tú necesites, etc. Democratización del software y de la IA, bueno, a Santrofic no le gustará mucho que se democratice la IA. Entiendo. El futuro de nuevos modelos. Bueno, no habla mucho. La verdad es que he dicho Robert, pero es Boris Chern. Se me va la pizza porque no tengo café. Yo sé que me lo perdonáis. Habla de los futuros nuevos modelos, habla algo de mitos, dice que utilizan mitos, pero se nota que, a ver, es una charla de ingenieros para programadores y no dice nada nuevo ni importante. Bueno, algunas cosas sí,¿no? Es interesante,¿no? Pero no es un visionario, un líder que ahora va a hacer una charla que nos va a explicar lo que va a venir. Bueno, habla de mitos, pero muy poco,¿no? Utilizamos los modelos que todo el mundo utiliza, Slack, habla del tema multiagente, habla cuando comparte la opinión,¿no? Oye, el tema de local,¿tendremos una IA local en años que podamos trabajar de forma gratuita y limitada? Bueno, el clou de local, y ahí dice, bueno, podemos tener a lo mejor en el futuro que entienda lo que puede hacer y tire de modelos locales, pero bueno, a Farpeak no le interesa, están sacando una pasta de la economía del token, del token y de la optimización nula de todos estos procesos habla de MCP, todo MCP pero que bueno, da igual MCP, CLI o cualquier tipo de acceso programático a todo este tipo de software y si no pues ya el uso del ordenador le plantean el futuro en 6 meses, 1 año y sabéis que tienen una tienen un evento ahora lo voy a poner aquí cloud event devs tienen un evento lo tienen para el 22 de mayo vamos a ver allí lo vamos a poner porque por una cosa Vale, la primera conferencia de Anthropy que se celebrará el 22 de mayo. Entiendo que van a presentar cosas con call. Yo no sé si me voy a aventurar, si van a presentar un GitHub. El código, ha dicho el código en la nube. Para mí que van a presentar un GitHub en la nube. Bueno, GitHub es en la nube, pero se entiende. Yo creo que es cerrar el círculo. Y sería una idea cojonuda. A ver, vamos a ver los últimos comentarios. No llevamos ni una horita, venga, los cafés de una hora están bien. Una charla. Luego, bueno, es que esta tarde tenemos debate, va a ser de larguito, además que vienen cinco personas. A ver, Bruno Rodríguez Álvarez, la automejora de la IA,¿en qué punto crees que está con estos avances? Bueno, en el tema de la automejora vamos a hacer algún programa la semana que viene, porque han salido unos papers, noticias y cosas y quiero tocar este tema.¿Sabéis que hice un programa de Selfie in probing muy interesante muy interesante pero a ver por mis sensaciones me acuerdo además que en uno de los post no me acuerdo que lo dice dicen en menos de un año van a tener el self-improving resuelto yo creo que es eso un año Ya lo están aplicando, pero al punto de soltarlo, no lo sé. A ver, son las declaraciones que han hecho ellos, no tanto OpenAI, que también ha hecho algunos comentarios al respecto, pero sí algunos de los técnicos de Anthropic. Y yo creo que ya lo aplican desarrollando su modelo, es decir, que la IA hace IA y se mejora, pero no al 100%, pero yo creo que eso va a avanzar a un punto en que parte de esta velocidad y esta mejora y este salto está provocada por eso pero claro hay que dar lo que están aplicando y siempre me pregunto bueno y los avances en investigación van a tener algún impacto o ya con lo que se tiene solo con el factor de escala ley de escala es suficiente no llego a lo mejor al nivel de no me da la vida de profundizar aunque sí es un tema que he visto de cómo los sistemas multiagénticos pueden aprender y automejorarse¿vale? ya no el modelo porque aquí hay dos partes una sería la del propio modelo causa automejora y otra es la del sistema multiagéntico es otro nivel de automejora lo que pasa es que estará condicionado está claro que contra más o contra mejor sea el modelo base o cerebro más influencia tienes en esa automejora o evolución que pueda haber o rendimiento que puedas tener en el multiagente pero dentro de la capa del multiagente yo creo que también hay otra otra parte de aprendizaje o de auto-optimización que vamos a ver cosas que formarían parte del harness es interesante yo creo que es la parte en que yo me entraría porque puedes ir a la IA más dura que me atrae me encierran en un cuarto y solo con algoritmos de aprendizaje pero yo creo que en la parte intermedia más de ingeniería más de agentes, multiagentes, sistemas optimización, harness, arquitecturas Yo creo que es donde puedo estar más cómodo y puedo ofrecerme mejor lo que yo soy. Más la creación de producto, divulgación, de todo. No sé. Menuda... Ah, bueno, espera que me echo un reset. Refresh. Ed Morales. Dice, esa parte no me la creí. Que usen el mismo modelo para crear el mismo club. Sí, porque no te lo tienes que creer. Es algo que están haciendo ya en todas las compañías. Te recomiendo que veas el film probing el programa que hice del canal está desconectado de globo y todo lo que se está comentando pero si damos totalmente yo creo que además es lo que les ha permitido tener la ventaja antropica en muchas muchas muchas cosas no sólo eso más cosas pero una de esas es morales esa parte no me la creí Ah, que usen el mismo modelo que nosotros. A ver, yo tampoco. Mucho. A ver, se nota en las caras, cuando toca hablar un tema delicado es como que tiene un límite, una barrera. Y no pasa esa barrera. Bueno,¿qué modelos utilizáis? Él podría decir mitos 4. Y tenemos unos modelos que ya son súper inteligentes. A ver, no te lo va a decir. No va a decir nada. Que hombre, que la mayoría estén utilizando los modelos normales pero vamos, obvio que tendrán una versión o dos y que estarán utilizando esos modelos para mejorar el trabajo con los actuales, seguro debe de tener un modelo más avanzado le ha dicho que sí que tienen acceso a mitos ha dicho una cosa que dice, bueno, en algún momento mitos, una versión de mitos estará disponible para el público, es decir, entendemos que mitos es la hostia y que seguramente no esté accesible a todo el mundo. Entonces, ya diciendo que utilizan mitos es como un modelo más avanzado que está a otro nivel. Vamos, eso es un poco intuyendo lo que se está comentando. Sí, seguramente tengan un modelo que sea una auténtica bestia aparta un código y ese será mitos. Y el mitos como tal no creo que a lo mejor esté accesible hasta que pase un tiempo. Bueno, eso es lo que ha dicho Boris Czerny. Robert. Boris Czerny. Espera, a ver, es equivocado. Es Boris Chernit, pero es que me pasa mucho. Empieza la cabeza como está full, empieza ahí a hacer difusión de los datos y los nombres. David Sandoval. Tengo una duda para todos. Dice, si la inteligencia artificial crea sistemas bancarios sin supervisión humana,¿quién se hace responsable cuando se caiga? Bueno, a ver, aquí no entiendo la pregunta. A ver, si el BBVA hace un sistema bancario o si la IA hace como un neobanco casi que AI first donde no hay empleados y todo es por IA

SPEAKER_04 59:15

¿no?

SPEAKER_03 59:16

O los dos casos. Bueno, analizo si quieres los dos casos. Si lo hace el BBVA, lo hace por IA en un porcentaje alto, pero vamos a poner el caso hipotético que lo hace todo la IA y resulta que cae, pues Houston tenemos un problema. Vamos a crear una dependencia alta. Entiendo que tendrán que tener, bueno, si cae porque cae la empresa, cae el modelo o hay un ataque, pues tendrán que tener alternativas, como un open route que te vaya a un modelo o a un sistema o vayan otro modelo, otro sistema y que tengan un balanceo, un clúster o un RAID de IaaS. Eso es lo normal. Y luego, el otro caso sí que me parece más interesante y es,¿qué pasa si hay un banco? La verdad es que un banco descentralizado, entiendo que tienen que tener licencias y estas cosas,¿no? Pero vamos, se parece a un neobanco que es AI totalmente. Oye, crea un banco, un neobanco y todo el software y todo lo necesario,¿no? Claro,¿qué pasa si a la IA se le va la pinza?¿Quién es el, bueno, si cae,¿qué pasa?¿Quién es el Bueno, yo creo que ahí sí que va a haber algún tipo de marco regulatorio en determinados sectores para compañías AI-first. Yo creo que va a haber algún tipo de medidas de seguridad, plan de emergencia, etcétera, seguro. por lo que dices tú. Oye, monto un hospital. Imagínate que haces un hospital. Es una buena pregunta, la verdad que sí. Sí, lo que te he dicho al principio, sí. Me refiero a que si un banco delega la generación de un correo financiero de entrenamiento a la IA, por lo general cuando ocurren problemas hay despidos y se investiga qué pasó. Bueno, a ver, aquí si se rayara, bueno, tendría que haber algún tipo de validación de ese modelo de IA y no simplemente que la IA esté actuando ahí, pero bueno, tendríamos que llevar algún tipo de gobernanza que fuera fiable,¿no? y algún tipo de compliance a un cierto nivel pero si hubiese un problema grave pues la responsabilidad es bueno ahí está la regulación de quien lo ha desarrollado con qué qué modelo bajo qué directrices bajo qué riesgo si se tomarían se tomarían entiendo medidas contra el proveedor no contra la misma IA bueno te puedes poner a insultar a la IA pero

SPEAKER_04 1:01:35

vamos a ver

SPEAKER_03 1:01:41

De verdad que con estos modelos, Agustín, de verdad que con estos modelos da miedo tener la pasta en el banco.¿Crees que esto podría también con Bitcoin?

UNKNOWN 1:01:54

No sé.

SPEAKER_03 1:01:54

No lo sé, lo que sí que está claro es que vamos a... Vamos a delegar muchas cosas,¿no? Entonces da un poco de respeto y supongo que lo haremos de forma evolutiva,¿no? También habrán momentos en que no será evolutivo y habrán desastres y aprenderemos,¿no? Yo creo que da un poco... Lo del Legacy Code, experiencias con Legacy Code,¿a qué te refieres?

UNKNOWN 1:02:22

A...

SPEAKER_03 1:02:25

Yo sí, yo he estado con software de hace 10-15 años y a mí sí que me ha funcionado bien. Normalmente en entornos.net, C Sharp, cosas en C, en C, C++, scripts, a mí sí que me han funcionado bien. Yo no he tenido problema. A mí me ha sorprendido lo bien que ha dado. En ese tipo de proyectos, si no son proyectos de cero con IA, intento, es copilotado y ya está. Yo he tenido una experiencia positiva, a mí me ha quitado de marrones. Sobre todo marrones por el tiempo,¿no? Claro, es que ahora con el tema de la inmediatez te vas a programar cosas en legacy, pero bueno, con la IA de este, este lo resuelve, se han cargado los sub-stack,¿no? La verdad es que cómo ha cambiado,¿no? David Sandoval dice, el problema creo yo es tratar el código como si fueran binarios o cajas negras. Las IAs generan código, no los compilados. No, pero ahí te equivocas, David. Va a haber un momento que no genere código intermedio. esto ya ha sido anunciado por Elon Musk que no va a haber código intermedio ellos decían a final de año pero el futuro es ese no hace falta directamente tú no verás el código no hace falta que generen código eso es el siguiente paso estamos pasando por un código para que haya interpretación humana en cuanto haya automatización real no hace falta que haya código será una caja negra y cuando pidas intervenir en la caja negra pues te decodificará esa caja negra en el lenguaje que tú quieras quieras, lo interpretarás, modificarás o se lo dirás de voz o de texto y él luego ya lo interpreta otra vez a binario. No hay problema en eso. Yo creo que esto es que lo que va a llevar tan rápido que¿qué queréis que os diga? Pues que simplemente hay que ponerse las pilas con esto. Es apasionante, yo creo que es el mejor momento para... Ha dicho una cosa que sí que me ha gustado. A ver, uno, quedaros con es el mejor momento para desarrollar software, para crear una startup. Pero... A ver,¿qué ha dicho que me ha gustado mucho? Ah, sí, lo del harness. Lo que ha dicho del harness que hemos comentado. Bueno, aparte de la importancia de crear,¿no?¿Qué es lo que quieres crear? La experiencia de usuario, producto, marca, servicio, lo que solucionas, eso siempre va a ser interesante,¿no? Pero... lo del harness,¿no?¿Cómo va a evolucionar? Hacia arquitectura cognitiva. Esta es mi respuesta. Y aquí acabamos el programa. El harness va a evolucionar hacia una arquitectura cognitiva, allí, conciencia... Y evidentemente eso, vamos a ver una gran evolución entre el Harness y él, la parte del lenguaje, la parte intuitiva, modelo de intuición humana,¿no? Que son estos modelos inteligentes, entre comillas, o como queramos llamarles,¿no? Y eso me ha parecido lo importante,¿no?¿Dónde va a estar el equilibrio, la evolución entre evolución de modelos, evolución del Harness y en qué dirección? A ver, difiero. Venga, ya. David,¿te hicieron el lenguaje?¿Puede ser ambiguo por su propia naturaleza mientras que el código es determinista? Sí, no, a ver, no has entendido entonces mi respuesta. Vamos a ver, obviamente cuando tú trasladas el lenguaje, eso se lleva, como tú bien dices, es ambiguo por su propia naturaleza. Dices, genera un programa contable o hazme no sé qué. Bueno, el lenguaje lo puedes llevar también a un lenguaje determinista si lo explicaras y detallaras bien, pero obviamente Obviamente tú no vas a detallar tanto, porque si no estarías casi haciendo el programa, pero el ecuaje humano,¿no? Tú vas a hacer un prompt y ahí hay un espacio ambiguo, como bien dices tú, en que él va a generar lo que quiera. Pero lo que yo te digo es que no va a generar código intermedio y compilar. Lo que va a generar directamente es el ejecutable o lo que tú quieres ver y lo vas a ver y ya está. Eso es lo que te estoy diciendo.¿Vale? Pero obviamente nosotros ni vamos a programar en el ensamblador, es una frase mía que me gusta, ni vamos a determinar al 100% las cosas y ahí entrarán las sillas o determinadas técnicas a concretar cosas. Yo creo que hay un problema en eso. Es obvio que el futuro está ahí. No vamos a perder mucho tiempo en crear software determinista con lenguaje español El señor inglés. Agustín, Agustín, que te vamos a dar el premio al follower del año. Dice Agustín, me refería que si en España seguimos mirándonos el ombligo, llegue cualquiera con estos modelos y nos dejen sin un... Hombre, eso sí. Y nos dejen sin un dura. Bueno, es un poco de... Bueno, pues no lo mereceríamos,¿no? Es que conozco a alguien del BBVA y no tiene ni idea. Va dos años atrás. También conozco gente del BBVA que no... A ver, hay de todo. Hay de todo. Aquí, bueno, van a haber tan pocos bancos que si no están al día pero si España no va a ser de los de los pioneros van a ser de los contencionistas y de los países luditas totalmente pues eso lo de Codex pero peor no hay código No hay código intermedio, pero que no pasa nada. En definitiva, sí, el códex es como más automático. David Sandoval, tal vez podría llegar a pasar, pero falta muchos años aún. Bueno, es lo que te digo, que él lo más dijo al final de año. Yo lo veo muy precipitado. Yo no digo que pueda haber una opción que sea así, y que entonces se genere código IA tradicional y luego que haya un código que digas es que no quiero ver el código es que no me interesa el código no me interesa nada lo que hay me interesa lo que digo lo que veo y lo que hablo con la IA se acabó eso va a llegar obviamente y no sé si será otro producto ahora para llegar ahí no hace falta tanto es más un tema de mercado y que falten muchos años para conseguirlo no para que lo anuncien bueno tiene su timing es lo más viejo finales de año a mí me parece también muy pronto pero años ni después no, es que ahí te equivocas no tiene por qué generar un lenguaje intermedio genera directamente el lenguaje final que ejecuta o algo que directamente ya es interpretado por la IA para mostrar no hay lenguaje intermedio bueno, parece que puedes decir los ceros y los unos o el lenguaje ensamblador es un lenguaje intermedio olvídate, no es un lenguaje de programación tradicional Bueno, yo creo que ha estado bien. Una hora y casi cuarto. Necesito café. Esta tarde, acordaos, el One Man Company, las nuevas empresas IA. Os quiero a todos ahí. Ha habido bastante gente hoy, normal, por el tema de programación. One Man Company, las nuevas empresas. Y bueno, si no le habéis dado al like, darle al like, compartir, comentar, suscribiros, darle a la campanita, que os avise todos este rollo porque ya que hacemos el esfuerzo como habéis dicho al principio que generamos mucho contenido y también bueno espero haberos aportado valor me gusta siempre que haya gente en el chat que hagáis preguntas y vamos hablando vamos hablando y os espero este tarde un abrazo

SPEAKER_05 1:11:01

¡Hasta la próxima!