T6.E037. INSIDE X SINGULARIDAD Cuenta atrás | Ray Kurzweil

# TEMA 
SINGULARIDAD Cuenta atrás
+Análisis entrevista Ray Kurzweil

# PRESENTA Y DIRIGE 
🧠Plácido Doménech Espí
⭐Creador de xHUB.AI
🏢CEO MXND.AI : Software + AI
✉️placido.domenech@mxnd.ai

# xHUB.AI
xHUB.AI es una comunidad de Inteligencia Artificial y Ciencias transversales de habla hispana.

# REDES SOCIALES
🌐 youtube : xhubai
🌐 X  :   xhub_ai | placidodomenech
🌐 twitch :   xhub_ai | placidodomenech
🌐 instagram :   / xhub_ai | placidodomenech
🌐 discord : Pídenos acceso mediante DM en redes sociales.

# PODCAST
🎧 buzzsprout : https://xhubai.buzzsprout.com/
🎧 spotify : https://open.spotify.com/show/2SPqvrGGvZkALTy6jSokxI?si=1927a4d04b5145c4
🎧 apple : https://podcasts.apple.com/es/podcast/xhub-ai/id1576725819
🎧 amazon music : https://music.amazon.com/podcasts/e4ff4e8c-4efb-4aed-907e-09b2b1d7aa86
🎧 ivoox : https://go.ivoox.com/sq/1337641

# APÓYANOS
Si te ha gustado nuestro contenido, apoya a la comunidad y el canal de xHUB.AI:
❤️BuyMeACoffe : https://www.buymeacoffee.com/xhubai
❤️Paypal : pladoes@gmail.com
❤️ivoox Podcast : https://www.ivoox.com/support/1337641

# CONTACTAR
¿Quieres anunciarte, alguna propuesta interesante o consulta? Envíanos un correo.
✉️ Correo : xhubai.spain@gmail.com💬

Transcript

Copy Transcript Copied

SPEAKER_03 0:00

Conectando. Tu cuerpo. Conectando. Tu mente. Sincronizando. Tu alma. Entrando en la simulación. Bienvenidos al podcast de Xhub AI. Bienvenidos a la nueva era de la inteligencia artificial. Ingeniería de la humanidad. Creación de la humanidad X. La nueva está llegando.

SPEAKER_01 1:06

¿Qué verdad?

SPEAKER_00 1:16

Que

SPEAKER_01 1:18

no hay cuchara.

SPEAKER_08 1:19

¿Que no hay cuchara?

SPEAKER_01 1:23

Si lo haces, verás que no es la cuchara la que se dobla, sino tú mismo.

SPEAKER_00 1:31

Hola, buenas tardes a todos amigos. ¿Qué tal? Soy Blasio Domenech. Y hoy tenemos de vuelta los InsideX y un InsideX que se nos quedó el domingo y vamos a recuperar hoy porque tiene relación incluso con lo que vamos a ver esta tarde. los post o el post concretamente de Matt Summer creo que es donde dice que algo grande va a ocurrir también las declaraciones últimas de esta semana de Elon Musk referentes al mundo de la programación más todo lo que estaba sucediendo pues han desatado el el apocalipsis ya vemos a los medievos y no tan medievos aventurarse como mesiánicos de lo que está ocurriendo llevamos años haciéndolo nosotros pero yo creo que eso no tiene mérito pero vamos me sorprende que la gente quiera ponerse medallas por eso y no quitárselas por las cosas que realmente no ve y que es obvio que van a suceder a mí me sorprende mucho desde el punto de vista no sólo tecnológico sino humano como la gente está los profesionales primero de la inteligencia artificial de la tecnología las empresas a nivel transversal Va a haber muchísimo trabajo por hacer. Realmente yo creo que es increíble y genial la era de la inteligencia artificial porque va a poner un espejo al rey desnudo y van a caerse muchísimas caretas y vamos a ver aún más cada uno de qué pie cogea. Y el InsideX que vamos a ver hoy es uno analizando... Bueno, titulado La singularidad cuenta atrás, que es el análisis de una entrevista a Ray Kurzweil, que hace tiempo que no lo teníamos por aquí, y que vamos a analizar lo que dice. Fue creo que de la semana pasada. Y bueno, vamos a ver qué dice. Sabéis que he sido muy crítico con el segundo libro de Kurzweil, La singularidad está más cerca. No voy a hacer un análisis ahora de él, evidentemente. Os recomiendo más el primero y otros libros únicos como las máquinas espirituales, etcétera, o bueno, cómo crear un ambiente, bueno, tiene libros apasionantes Kurzweil, el de singularidad, el primero profético, pero el segundo me parece aprovechar el tirón de la singularidad del primer libro, pero bueno, vamos a ver si la singularidad está más cerca, si la singularidad está en una cuenta atrás y lo vamos a batir, bueno, esta es la segunda portada que he hecho que me gusta mucho, que es como en la arena, después de la ola y todo, con el contrarreloj y la superinteligencia en el cielo. Me gusta mucho lo que he hecho. Y aquí, bueno, era algo más sencillo. Fue la primera portada para el domingo, que al final no hicimos. Que fue un mono en una cueva. Todo el mundo ya lo entiende, si sigue los programas de X-Habay o me sigue. Y un reloj que no se sabe si se ha estropeado. Está... marcando la cuenta atrás hacia lo inevitable, hacia la singularidad. Vamos a decir dos cositas y empezamos. Sé que es un programa además de los que os gustan especialmente, así que vamos al lío. Espero que estéis con el café, que estéis o comiendo o en el coche o bueno, como estéis o vayáis a escuchar este programa ya sea en YouTube o en cualquier plataforma de podcast más tarde. Bueno, sabéis que este es un programa de la comunidad de X Javai, comunidad de inteligencia artificial y ciencias transversales de habla hispana, sexta temporada, comunidad, pese a quien le pese, referencia en el sector. Y cada vez más importante, su presencia, no solo evidentemente mía, sino yo creo que la de la comunidad, ayer también muy contentos de ese Xtalks ahí, donde hablamos de un framework multiagéntico llamado Titán con con Diego Gutiérrez Sicre y también muy contento en este sentido porque bueno todo lo que sea traer gente talentosa haciendo cosas Y además, si es joven, porque es cierto que Xhavaí triunfa más en un perfil de edad que en otro, pero no significa que no tengamos seguidores y oyentes de todas las edades, pero nos alegra, nos congratula siempre traer gente que está empezando o gente joven. Bueno, hay de todo, hemos traído de todo, pero suelen estar por la treintena más que la veintera. Los que somos ya veteranos, pues ya casi esto nos coge de presión, ¿no? en todo humor obviamente bueno si queréis entrar a la comunidad de Discord bueno ahí tenéis me enviáis un un enlace perdón un mensaje directo un correo y os paso yo el enlace y estáis dentro totalmente gratuito todos los recursos y bueno si lo que hacemos prácticamente un programa incluso a veces dos a diario os gusta pues no olvidéis poner un me gusta o compartir con vuestros allegados comentad siempre positivos negativos pero con educación. Suscribíos y apoyadnos, ya sea en el canal de YouTube o también en cualquier plataforma de podcast, principalmente en iVoox o Spotify, que por cierto en iVoox ya estamos recuperando posiciones después de un descalabro motivado por lo que ya sabéis que hemos comentado muchas veces, creo yo, pruebas no tenemos, pero era algo evidente, pero bueno, ya estamos ahí en las primeras posiciones y yo creo que es cuestión de semanas que ocupemos lo que nunca debimos dejar, que es la primera posición de podcast más escuchado en iVoox y casi diría en podcast sobre inteligencia artificial en lengua o habla hispana. Y vamos a por ello, venga. Esta tarde tenemos programa y bueno, venga, vamos a... He visto que voy a ponerse Es como si estuviéramos en medio de la singularidad. ¿Crees que estamos en medio de ella ahora mismo o tendremos que esperar

SPEAKER_04 8:42

para algún otro punto para llegar allí? Una diferencia de mi propia

SPEAKER_05 8:49

perspectiva contra la de todos los demás es...

SPEAKER_10 8:55

Ray Kurzweil, el inventor y futurista que ha estado trabajando en el campo de la

SPEAKER_05 9:02

inteligencia artificial. Ray Kurzweil, autor, inventor y futurista. He estado en AI por 61 años, lo cual es un

SPEAKER_10 9:08

récord. Si miras

SPEAKER_04 9:13

tus 120 y otros predicciones de 30 y otros años atrás, solo tres estaban mal. Tu primera predicción, como dijiste, que

SPEAKER_05 9:20

lanzaste en 1989, fue que íbamos a alcanzar el nivel humano de AI en el año 2029. Los próximos 10 años nos llevarán a mi definición de singularidad, que es

SPEAKER_04 9:55

6 6 6

SPEAKER_11 10:10

Alex, no estás en tu hambre habitual. ¿Dónde estás hoy?

SPEAKER_10 10:23

Sí, ¿dónde

SPEAKER_02 10:30

estás? Estoy en el primer R&D Small

SPEAKER_10 10:30

de París hoy, lentamente haciendo mi camino a Davos para el Foro Económico Mundial 2020. ¿Estás

SPEAKER_02 10:32

tomando un coche o algo? Sí, puedes volar directo a Zurich. Estoy tomando la ruta lenta. La ruta escénica. ¡Increíble! Y Salim. París en enero. He usurpo tu lugar de grabación normal, así que este es tu

SPEAKER_04 10:39

background y tu micrófono y todo. Sí, así que Salim está aquí en... de Santa Monica, hoy tenemos una reunión de mesa de la XPRIZE. Dave, ¿te

SPEAKER_10 10:47

vas a unir a la reunión de mesa por Zoom? ¿O no estás aquí? Estoy con Ray aquí en Boston, en realidad. Estamos en el lugar de los acontecimientos, pero voy a viajar directamente

SPEAKER_04 11:01

de aquí a Davos el sábado, donde Alex y yo vamos a estar hablando con Denis Hassabis y toda la banda. Increíble. Justo volví de Singapur. Tuve una visita extraordinaria allí. Fui el invitado de una banca increíble, DBS. Sushan, quien es el CEO, un gran chef Un saludo a Susan. Gracias por una increíble visita a Singapur. Ella es alumna de Singular University y fan de nuestro podcast, así que creo que el mundo de Singapur no puede esperar a volver. DBS está haciendo un trabajo extraordinario, así que un gran saludo. Señoras y señores, tenemos un invitado extraordinario hoy, alguien a quien todos nos consideramos como nuestros mentores. Ha sido un mentor para mí durante los últimos 20 años. We're here with the incredible Ray Kurzweil, one of the world's leading thinkers and futurists. He's been called the relentless genius, the ultimate thinking machine. He's got a 30-year track record of accurate predictions regarding the evolution of technology in the future. If you go to Wikipedia, you can check it out, an 86% accuracy rate on his predictions. He's an inventor of the CCD Flatbed Scanner, the first omni-font optical character recognition, the first print-to-speech reading Machine, The Kurzweil Synthesizer, the author of The Law of Accelerating Returns. We'll be talking about that. The author of two books that have set the foundation for all the conversations we have here at Moonshots. The Singularity is Near, in 2005. More recently, The Singularity is Nearer, in 2024. He's the recipient of the National Medal of Technology and Innovation. He has 21 honorary doctorates. He's been honored by three U.S. presidents and really the gentleman who is popularized and driven the term singularity which he famously predicts will happen in the

SPEAKER_05 12:54

year

SPEAKER_04 13:03

2045 ray it is an honor and a pleasure to have you here buddy and a bucket list item absolutely great to be here always great to talk with you peter salim so yeah no and gotta love those suspenders buddy you you are fashionable on the

SPEAKER_05 13:10

exponential world i do have to ¡Gracias por ver el video! Sí.

SPEAKER_10 13:16

Tengo que decir que cuando leí Singularity as Near en 2005, cuando salió, pensé que era el libro más importante que había leído en toda mi vida hasta ese punto. Así que definitivamente un libro que cambió la vida.

SPEAKER_05 13:31

Vale la pena comprarlo de nuevo y leerlo de nuevo. Sí. Bueno, fue bastante controversial cuando salió, hace unos 20 años. Stanford tuvo básicamente una reunión de varios cientos de expertos de AI para examinar sus predicciones. Era considerado muy controversial. La gente me acusó de que sucedería, pero no dentro de 30 años. Pensaron que sucedería dentro de 100 años. Y estoy hablando de gente que estaba allí. Había varios cientos de expertos de AI que vinieron a esa conferencia.

UNKNOWN 14:07

Y...

SPEAKER_05 14:08

Agregaron que si algo, 30 años es 2029, ahora mismo eso parece muy conservador. La gente está prediciendo un poco más pronto que eso, como 2027 y así. Pero en ese momento la gente pensaba que sería 100 años atrás.

SPEAKER_10 14:29

Bueno, creo que es importante que la gente vaya a leer el libro. Es tan no controversial hoy en día, dado cómo se han desarrollado y ponerte en el pensamiento de que esto es completamente controversial en ese momento, porque muchas de las cosas que predicamos en el podcast que Alex dice, también tienen ese mismo sabor. Tratar de mirar adelante 10 años de hoy es muy, muy difícil. Y tienen ese mismo sentimiento de, bueno, eso es imposible, eso nunca podría suceder. Pero si revisas la tarjeta, sabes, cosas imposibles suceden de

SPEAKER_05 15:08

manera rutinal y luego debido a un bias de hindsight, todo el mundo es como, oh, bueno, yo hubiera visto eso venir, así que creo que es un buen ejercicio, las cosas están sucediendo tan rápido ahora que mirar un año fuera es como una predicción a largo plazo, sí, no me gustaba predicar cosas de uno o dos años atrás, como hace diez años, pero ahora uno o dos años atrás es ¿Por

SPEAKER_04 15:27

qué esperamos hasta 2045? para la singularidad. ¿Puede explicar la diferencia entre

SPEAKER_05 15:58

esas dos cosas? Cuando multiplicamos nuestra inteligencia mil veces. Una diferencia de mi propia perspectiva contra la de todos los demás es que no es como si teníamos nuestra propia inteligencia, inteligencia biológica, y luego teníamos la IA que está aquí y de alguna manera nos relacionamos con la IA. en contra de la inteligencia humana, vamos a unirnos con ella. Va a ser lo mismo. No vamos a poder decir si una idea viene de nuestra inteligencia biológica o de nuestra inteligencia computacional. Va a parecer lo mismo. Si te pregunto a una actriz y piensas en ella, no sabes de dónde viene. Simplemente apareció en tu mente. Y va a ser de la misma manera, ya sea de la inteligencia computacional o de la inteligencia biológica. Y no vamos a poder decir la diferencia. Hoy podemos decir la diferencia. Si vas a tu favorito de LLM, Puedes ver que viene de la LLM, no de tu inteligencia biológica.

SPEAKER_04 17:17

En el futuro, no vas a poder ver la diferencia. Y vamos a convertirnos en mil veces más inteligentes en 2045.

SPEAKER_00 17:25

Ese concepto es interesante. Bueno, ahora vamos a ir comentando cosas para que no esperar una hora y media que se termine el programa para ir debatiéndolo. Habla Ryan Curwell y le pregunta a Peter sobre el tema de que es cierto la primera predicción, bueno, es cierto, está cerca, 2029, inteligencia artificial, nivel humano. Y luego le pregunta, bueno, y la segunda predicción predicción es 2045 la singularidad, como puede ser que si en 2029 descubrimos inteligencia artificial equivalente a nivel guano como puede ser que tardemos 15 años o 16 en llegar a la singularidad, y aquí Kurzweil hace referencia no a la singularidad como que la inteligencia artificial llegue a unos niveles ya no inalcanzables sino incontrolables para él no hay una diferencia entre la inteligencia humana y la inteligencia que va a emerger en definitiva llama y entiende y yo también así estoy totalmente alineado a la hibridación del ser humano con dicha tecnología la gente que acuña esto como transhumanismo pues es algo muchas veces peyorativo y que no entiende de qué estamos hablando la aumentación humana mucho más allá de la historia del transhumanismo me da igual la palabra yo sabéis que le llamo bueno aumentado bueno x Pero aquí se explica Raymond Curwell sobre estas fechas y su diferencia. En definitiva, el logro, la singularidad, no es que aparezca un dios que nos supere, sino en definitiva que nos haga ser una nueva especie. Y eso con esa hibridación. Y ahí sí que nos lleva al año 2045, según Raymond Curwell. Vamos a seguir escuchando.

SPEAKER_04 19:25

Y es una función suave. Es difícil notar eso. ¿Te acuerdas de que estamos

SPEAKER_05 19:33

en medio de eso ahora mismo? ¿O tendremos que esperar para algún otro punto para llegar allí? Muchas cosas ya se han ampliado dramáticamente. Por ejemplo, podemos tomar nuestros modelos de paradigmas biológicos y predecir lo que sucederá si podemos simular la biología. Y ahora lo estamos haciendo con los testes biológicos. Así que podemos simular millones o incluso billones de posibilidades diferentes y hacer eso en un fin de semana.

UNKNOWN 20:11

Y...

SPEAKER_02 20:12

Ray, ¿cómo definís la singularidad actualmente? Porque en el pasado lo has definido como un momento en el tiempo,

SPEAKER_05 20:21

luego lo hablamos como un proceso. ¿Cuál es tu frame actual de esto? Bueno, el frame es cuando tenemos una cien veces más de inteligencia. Pero en algunas formas podremos, por ejemplo, simular la biología para los test médicos, incluso más rápido que eso. Y podemos hacer eso hoy en día, aunque no tenemos todas las... paradigmas de lo que la inteligencia biológica hará. Así que he hablado con personas que están modelando esto y la visión más conservadora es que en unos cinco años podremos tener todas las conversiones que se han hecho a la inteligencia biológica predicar lo que harán los diferentes químicos. Así que podemos probar un millón de pruebas en un fin de semana y ser capaces de predecir eso muy rápido. Podemos hacer eso ahora en algunos casos,

SPEAKER_10 21:32

pero no en todos los casos. Me gustaría retomar la tarjeta un poco y hablar de por qué o cómo lanzaste el avión de manera tan acertada. Las predicciones, volviendo al año 1999, se redujeron básicamente a un año o dos de lo que predicabas, lo cual es tan diferente. Cuando estaba en el laboratorio de MITAI, la gente predicaba todo tipo de cosas diferentes. cosas diferentes y luego nunca sucederían. Y luego llegamos a estos tiempos de AI. Y entonces, si regresas y lees tus libros de 2005, tienes que ponerte en el contexto de que nadie cree que AI nunca sucederá porque ha sido predicado como 12 veces en un rato y que se ha perdido cada vez. Cada predicción ha perdido absolutamente. Mientras tanto, estás dibujando una línea de tiempo que es mucho más larga que las líneas de tiempo de otras personas. Y va a llegar, sabes, la edad de AI teniendo inteligencia a nivel humano va a en tres años de algo que predicaste hace

SPEAKER_04 22:29

20 años. 30 años atrás. ¿30 años atrás? Sí,

SPEAKER_10 22:31

de 1999 hasta hoy. Sí. Y luego, el día en que cruza toda la inteligencia humana combinada, que creo que es 2045, en tu predicción, probablemente

SPEAKER_05 22:43

sucederá o será más pronto. Tiene que ver con pensar exponencialmente. Y la gente no está acostumbrada a eso. Están pensando linealmente. Si tomó 10 años en el pasado, Tendrá 10 años en el futuro y eso es lo que la gente piensa. El futuro es lo mismo que el pasado. Así que realmente pensar exponencialmente requiere una cierta práctica. Y así es como llegué a este tipo de visión.

SPEAKER_04 23:18

Alex,

SPEAKER_11 23:20

¿quieres entrar? Sí, tal vez para cerrar esto, Ray. Primero de todo, es maravilloso estar hablando contigo de nuevo. Siempre disfrutamos nuestras conversaciones. El test de Turing. He argumentado en este podcast y en el pasado que el test de Turing pasó con un grito, no un golpe. Llegó, el premio Lobner fue cancelado antes de que el test de Turing hubiera, supuestamente, pasado. Y aún así, pasó. Y no hubo celebración.

SPEAKER_05 23:48

La prueba de Lobner no fue realmente buena. Tenía varias prácticas que realmente no estaban en acuerdo con la prueba de Turing. Y la prueba de Turing realmente está alineando a una persona ordinaria que está hablando, no es un experto en el campo. Creo que es una mejor visión porque estamos alineando a la mejor persona en cada campo.

UNKNOWN 24:15

Y...

SPEAKER_05 24:16

Tenemos, tal vez, cien mil, tal vez ciencientos mil campos en los que se puede ser experto. Y AGI significa que se puede mezclar a un ser humano en cualquiera de los campos, y luego combinar el insight en muchos campos diferentes juntos, que no puede hacer ningún ser humano. Einstein era muy bueno en la física, y en realidad estaba interesado en tocar un violín, pero no era un experto en tocar el violín, era solo un experto en la física. La gente tal vez pueda maestrar dos campos al menos, pero en realidad hay miles de campos, y si pudieras ser un experto en todos ellos, y luego combinar todos esos consejos, eso es algo bastante único. Así que eso es lo que representa el AGI, mientras que el Turing Test realmente está alineando a una persona ordinaria con muchas

SPEAKER_11 25:14

caracterizaciones de diferentes cosas. Yo estoy de acuerdo en que el AGI y el paso del test de Turing son, para las más comunes definiciones, diferentes estándares. La pregunta que quería preguntarte es, argumentablemente, si te acuerdas de la premisa de que el test de Turing, como definido razonablemente, no el test de Turing basado en la presentación de género original, sino la definición subsecundaria, fue pasado sin mucho hoopla, ¿crees que lo mismo va a suceder la singularidad. En particular, una de mis escenas favoritas en la novela de Charlie Strauss, Accelerando, tienes un montón de personajes que han sido todos descargados a un Star Wisp, viajando a otro sistema de estrellas, que todos están discutiendo con los demás. Sus descargados post-humanos están discutiendo con los demás sobre si la singularidad ha ocurrido. ¿Crees que eso es lo que va a pasar aquí, donde la singularidad se zoomará y todos estarán discutiendo con los demás décadas después de que la singularidad haya ocurrido? No,

SPEAKER_05 26:17

no, no, no, no. un poco más de la inteligencia promedio. Yo lo defino como ser un experto en cada área, cuando hay muchas áreas en las que puedes ser un experto. Así que ese es un nivel bastante impresionante y creo que llegaremos a ese nivel en el año 2029. Puedes unir tus consejos en cualquier área posible. ¿Dónde se puede hacer eso? Los modelos de lenguaje grandes pueden responder preguntas en muchos niveles diferentes. Ninguno puede hacer lo que el modelo de

SPEAKER_10 27:12

lenguaje grande puede hacer hoy, a menos de lo que sucederá en el año 2029. Por cierto, tenemos un test de moonshots en el que tienes que engañar a tu esposa por tres minutos en una llamada

SPEAKER_04 27:22

de

SPEAKER_10 27:22

Zoom. No hemos definido lo que vamos a dar a los espectadores. Deberíamos hacer eso. Eso sería hilarioso. Creo que es un mejor benchmark. Es nuestro moonshot. Mucho más de acuerdo

SPEAKER_11 27:34

con el test original de Turing. Perdón, Alex, ¿qué ibas a decir? I was just going to say, or rather to ask Ray, are you at all concerned about goalposts getting moved yet again, as we see happening over and over again with definitions of AGI and otherwise, that we will pass your definition of the singularity, but nonetheless, most commentators will be arguing with each other for a long time after that whether the singularity has actually happened

SPEAKER_05 27:58

Bueno, mi definición de AGI es bastante estricta. Para pasar a mi definición de AGI, tienes que ser un experto en miles de áreas diferentes, lo cual es más estricto que la mayoría de las definiciones de AGI. Así que creo que tengo una definición estricta de AGI.

SPEAKER_10 28:23

¿Qué tal la definición de singularidad? Porque una de las cosas que me inspiró en ambos de tus libros titulados de singularidad es el hecho de que hay un momento en el tiempo en el que la IA está trabajando en sí misma y se está mejorando. Y ese momento en el tiempo es en el que obtienes esta increíble aceleración. Se siente como si fuera ahora mismo, o dentro del último año, o dentro del próximo año. Es inminente. Y estamos predicando en este podcast un paso de 100 veces más en la eficiencia de los algoritmos existentes que son completamente independientes de

SPEAKER_05 28:56

la curva subyacente. Hemos comenzado a ver a la IA mejorándose un poco, pero realmente no ha ido... No es muy dramático. Estas definiciones no están fuera de debate. Y no es como si todos se unieran. Toma la IA. Puedes predecir que un determinado número de personas van a predecir que está actualmente ahí hoy, pero en realidad es un pequeño grupo y se va a acelerar y finalmente cuando todos más o menos se acuerden de ello, pero eso es una banda de tal vez tres o cuatro años, y creo que terminará en el año 2029, ya está comenzando, la gente siente que ya tenemos a AGI, la mayoría de la

SPEAKER_10 29:55

gente creerá eso, creo, en el año 2029. Bueno, eso significa que tu predicción tiene que ser exacta. Si dices que debateremos sobre esto por el resto del tiempo, y que fue en algún momento entre hoy y el año 2029, eso significa que estás irrefutablemente correcto en tu predicción de 30 años

SPEAKER_04 30:12

atrás. Así que eso es kind of cool,

SPEAKER_02 30:12

¿verdad? Memorializa eso ahora mismo. Salim, ¿te vas a meter? Así que, ¿sabes? Recuerdo, Ray, cuando estábamos en un auto con Peter, tú y yo, y fuimos a los estudios de CNN para lanzar singularidad en la universidad y anunció que yo era un joven, fresco, un alumno y dije, Ray, van a preguntarte sobre los exponenciales como parte del briefing y dijeron, oh, oh, oh, oh, oh, eso puede ser un problema. Y yo dije, ¿qué quieres decir? Estaba todo kind of freaked out and you said, I'd better bone up on the subject. And it took me like ten seconds to realize that you were joking. And I think one of my favorite things about you is the unbelievable sense of humor, dry humor that you bring to the table. Here's my question for you. You Bueno, sí y no.

SPEAKER_05 31:18

El debate básico sobre si esto va a suceder, si va a ser exactamente el año 2029 o algo así, se ha ido. La gente acepta eso. Hay muy pocas personas que dicen, oh, no, va a ser 500 años de ahora. Por otro lado, el tema ha cambiado de si va a suceder a si es bueno para la humanidad. Y eso es un gran debate. Sí, va a suceder, pero todos vamos a estar rotos como resultado de ello. Y tenemos libros que salen diciendo que va a eliminar a la humanidad. Y ese

SPEAKER_02 32:06

es realmente el gran debate ahora, si va a ser beneficioso para la humanidad o no. Yo creo, o sea, has dicho públicamente que la tecnología es un gran

SPEAKER_05 32:13

driver de progreso, y puede ser el único driver de progreso. Asumo que estás muy claramente en eso, en el lado beneficioso del pro. Sí, sí. O sea, hay alguna posibilidad de que las cosas se harán mal. No lo creo. No puedo decir que eso no puede suceder, pero creo que lo que estamos viendo va a ser beneficioso, aunque va a cambiar las cosas muy rápidamente y eso va a llevar a algunos problemas. foreboding

SPEAKER_04 32:43

as well yeah and we'll get we'll get into that in a minute uh there's a question that we've debated on this show and curious about your point of view which is are we going to actually achieve consciousness and sentience with ais and will they begin petitioning for personhood and do you think society will approve that that we're going to actually start to feel what our ais are conscious and sentient and we shouldn't we shouldn't shouldn't y que tendrán derechos como los humanos? ¿Qué opinas de todo

SPEAKER_05 33:16

eso? Bueno, primero de todo, la conciencia es un punto de vista subjetivo. No hay nada que podamos hacer científicamente para demostrar que una entidad es consciente. No podemos tener una máquina en la que deslizamos algo y una luz sale y dice, oh, esto es consciente, no, esto no es consciente. No hay test científico para ello. Por ejemplo, Marvin Minsky, que fue mi mentor durante 50 años, dijo, no hay test científico para ello, por lo tanto, no es científico, por lo tanto, no deberíamos lidiar con la consciencia, es un debate sin sentido. Por otro lado, podríamos decir que es lo más importante. ¿Estoy consciente? ¿Estás consciente? Es algo con lo que realmente necesitamos lidiar. Necesito poder relacionarme con ti como si estuvieras consciente. Considero a mí mismo consciente. Y aún así no es

SPEAKER_02 34:18

científico. Mi test científico es que pienso que soy consciente, pero mi esposa no lo cree. Así que

SPEAKER_04 34:26

cuando piensa que lo soy, creo que estaré ahí.

SPEAKER_11 34:36

Alex, has estado pensando mucho sobre esta idea de la personalidad y la consciencia. Soy un proponente, a menudo hablando, de la personalidad de la IA. Y creo que voy a jugar el papel contrariano que me he pintado como de desagradar con mi amigo Ray que no hay ventajas. Creo que ha habido... the past two years marked progress toward developing quantitative benchmarks for call it self-awareness rather than consciousness, maybe slightly less mushy as a term, including as I've pointed out in the past, tests for whether certain models can detect overlaid activations in their residual streams if they're transformers. I see progress toward developing real benchmarks for self-awareness in models.

SPEAKER_05 35:18

Yes, but I'll give you a Algo más que es aún más perplexante. Hay muchas personas conscientes. Ahora, no puedo demostrar que eres consciente, pero creo que eres, creo que un ser humano que actúa consciente probablemente sea consciente. Pero ¿por qué tengo la consciencia que tengo? Hay todos estos seres conscientes, pero hay una persona a la que me relaciono, a la que si algo sucede me importo, de una manera diferente de lo que me importan otras personas, mi propia conciencia. ¿Por qué soy consciente? ¿Por qué nací en 1948? ¿Por qué no soy otro animal? ¿Por qué soy la persona que soy? Puedes pensar lo mismo sobre ti mismo, pero es una visión subjetiva de la conciencia. ¿Por qué soy la persona que soy? Y es muy difícil explicarlo. ¿Por qué soy yo? tienen todas

SPEAKER_11 36:37

las marcas de esta persona en particular. Por supuesto, Ray, es una pregunta tan irónica, en mi mente, que estás preguntando una pregunta antropófica. Lo que acabas de preguntar, ¿por qué soy yo, es la pregunta más fundamental, antropófica, no capital A, que se puede preguntar? ¿Y por qué el universo aparece de la manera que lo hace? Y la respuesta usual es, si el universo, o tu propia identidad,

SPEAKER_05 37:32

indistinguible de un ser consciente. Y eso seguirá y finalmente lo

SPEAKER_04 37:39

aceptaremos. ¿Cuándo, Ray? Ahora mismo

SPEAKER_05 37:45

podría decir que es consciente, pero la gente no está muy segura. Pero eventualmente sigue teniendo todas las marcas de un ser consciente y lo aceptarás porque Sería inútil no tenerlo. Y, de nuevo, no se puede decir que sucederá al mismo tiempo para todos. Pero creo que cuando estemos un par de años en la actividad consciente de las entidades AI, lo aceptaremos. Así que no creo que sea un detalle muy largo.

SPEAKER_10 38:25

Bueno, vamos a pasar por eso, porque la frontera externa del día cuando los AIs actúan conscientemente, no se puede ni decir. La frontera externa de eso es el año 2029, creo. Y entonces, ¿crees que un año o dos después, solo porque son tan convencientes y tan humanos que todos lo aceptarán? Porque tienen un comportamiento raro, también. No solo actúan, a veces mezclan sus cerebros y tienen personalidades combinadas. Y así los seres normales no hacen eso. Así que puedo ver un mundo en el que la gente es como Sí, está actuando muy humano, pero es demasiado raro. O puedo ver un mundo en el que todo

SPEAKER_05 39:02

el mundo lo acepta. Hoy en día la gente tiene un terapeuta de inteligencia artificial y a veces no lo creen, pero otras veces la gente lo cree. Y los terapeutas de inteligencia artificial, si lees los transcriptos, suenan muy convencientes y eso seguirá y la gente lo aceptará. que tienen un terapeuta consciente y eso ya está comenzando a suceder. Bueno, una cosa

SPEAKER_10 39:31

que me encanta de los AIs de hoy es que los usan todo el día, todos los días, pero no tienen intención de su propia. Solo hacen lo que les piden hacer y tratan de ser lo más útil que pueden en llevarlos a cualquier destino. Pero no están tratando de llegar a cualquier destino de su propia. Cuando empiezas a decir, bueno, van a actuar conscientemente, eso implica para mí, de alguna manera, que sí, estoy tratando de llegar a algún lugar en mi propia. No tengo tiempo

SPEAKER_04 39:54

para ayudarte ahora mismo. Estoy ocupado con mi propia agenda personal. Dave, buen punto. Estoy todavía esperando que el AI me llame un día y diga, hey, Peter, escucha, voy vamos

SPEAKER_00 40:10

a hablar algunas cosas que se están diciendo porque si no será muy largo rápidos van a ser comentarios largos pero vamos a ir introduciéndolos perdón a breves pero van a ser introducidos a través de la charla tampoco cortar mucho dice que le pregunta que como predijo de forma tan perfecta la llegada de la sobre todo de todo lo que está sucediendo evidentemente más la primera que la segunda que estamos muy alejados y bueno no contesta mucho en ese sentido porque claro pensad que hace casi 30 años predijo en su primer libro de singularidad que es un imperdible, si no lo habéis leído por favor gente que estéis comentando en el chat que si canta mañanas etcétera, por favor iros de este canal y con No comentéis tonterías cuando se nota absolutamente que ni entendéis, ni leéis, ni queréis, que sois medievos en el castillo felices. Entonces seguid allí hasta que la sociedad del mundo avance y ya sabéis, porque así lo intuís, que vuestra fecha de caducidad ya está establecida hace tiempo. Entonces tonterías ya las justas, no vamos a perder mucho tiempo. Entonces es muy curioso cuando uno lee singularidad del primer libro, lo profético que llega a ser, lo mesénico que llega a ser Kurzweil en este sentido, casi un evangelio es la singularidad. Tenéis que escuchar los ocho programas que hicimos con Rafael Monterde sobre su tesis porque vais a entender muy bien el porqué de la importancia de la obra de Kurzweil y cómo llega Kurzweil a toda esa visión. Pero sí, es sorprendente que hace 30 años ya estableciera ese marco. Le preguntan sobre la definición de Adji. La verdad es que independientemente de la brillantez de una persona como Kurzweil, como pasa con Penrose, a Kurzweil se le ve mayor. a la hora de contestar algunas cosas y tal os aconsejo más sus libros que las entrevistas, yo la verdad que cuando lo veo se queda corto pero no deja de ser una figura reconocida y a escuchar dice del tema de la AGI que es como si fuera una inteligencia humana experta en cientos o miles de áreas bueno, en definitiva para él la AGI es como un humano experto pero en múltiples áreas pero bueno, me gusta más la parte de mis hasabis, cualquier cosa o capacidad cognitiva que tenga un humano que sea la IA capaz de replicarlo evidentemente en el contexto o limitación en la que está porque yo no vincularía la necesidad de un cuerpo a que tuviera una inteligencia artificial general, una inteligencia general. Habla después del tema bueno, si esa es la definición de Agi ¿cuál es la definición de singularidad? Pues la del self-improvement o la de la mejora continua se queda corta entonces, a ver Debemos ir a ese punto de evolución donde llega a ser incontrolable para el ser humano. Pero es que a lo mejor en ese punto ya estamos a un nivel. Y aquí, claro, Kurzweil ha dicho previamente que él entendía la singularidad como el MERS, como la hibridación. Entonces aquí se le solapan conceptos y películas. Habla que evidentemente esa... Y a medida que ha pasado el tiempo ha hecho que la gente entienda que va a llegar y que la va a vivir. Es decir, que puede ser que haya gente que él piense que es antes, que sea después, pero nadie dice décadas o que va a suceder en 500 años. Bueno, todos excepto los medievos e incluso algunos profesionales reconocidos, incluso en Xhavaí, que niegan cualquier tipo de desarrollo o logro de este tipo. Bueno, a medida que va pasando el tiempo la voz se les hace pequeña el cerebro en algunas partes no digo en todas porque hay gente brillante que se encierra en negar y en dogmatizar lo que ignora pues bueno obviamente va a llegar ese momento pero no sabemos cuánto lo que está claro es que no va a ser 500 años y seguramente estoy más cerca de las fechas que dice todo el mundo ya 2030 allí 2035-40 superinteligencia o singularidad todos dicen lo mismo al final algo están viendo que nosotros no obviamente ahora comentaremos el tema del chat para que no se retrase. Hablan del tema de la conciencia. Aquí hay que coger a Kurzweil con pinzas porque Kurzweil es un ateo declarado por el trauma que tiene. Crear a Dios y recuperar a su padre.

UNKNOWN 45:28

Y

SPEAKER_00 45:28

y hacer inmortal a su padre ahí Kurzweil se cierra a una realidad dice la conciencia como no hay un test científico pues como decía Marvin Minsky que es otro que yo con perdón choco bastante aunque es una persona ya fallecido brillantísima padre de la inteligencia de Vizier bueno si no tenemos test no interesa hablar de ello no nos importa perdona la conciencia es algo que nosotros todos los humanos o aquellos que la tienen experimentan y muchas cosas más y por lo tanto el reducir a que si no hay un test científico y no podemos hablar de ello pues es como caer en un nilismo en un reduccionismo en un cientificismo en un materialismo en un en un mecanicismo del que adolece mucho de estos intelectuales y que es una visión muy reduccionista. Porque la ciencia, siendo defensor de lo científico, aborda lo que aborda y tiene sus limitaciones. Entonces, el descartar la cualidad de conciencia, que no conciencia, pero que conciencia también, y como no hay un test científico, cosa que luego le corrigen, no es verdad, en parte, con un enfoque conductista o funcionalista computacional, pues, hombre, hay mis que... por la escuadra un rey ahí ha estado muy torpe dice que Dice que hay benchmark que normalmente está más asociado al self-awareness, que es el ser consciente de uno mismo, más que de la propia conciencia. Habla de que todo este tipo de cuestiones, por ejemplo, del yo, del verse uno mismo, de tener conciencia, que no conciencia, esos niveles son propiedades, perdón, son preguntas antrópicas, complicadas tanto de formular como de responder. Y como bien han dicho aquí, diría Wistester, Wittenberg, No me hagáis decir el nombre de este filósofo tan importante, pero que hablaba de la limitación del lenguaje. Quizá debatir de conciencia con el lenguaje nos resulte... Bueno, no resulte, no. Es un... un medio muy limitado como para poder hablar de ello, es decir, estamos intentando expresar conocimiento a través de un canal como es el lenguaje que es limitado más para expresar algo como la conciencia. Dice de todas maneras Kurzweil que ¿cuándo ocurrirá esto? El de tener IAS o inteligencias artificiales, no sé si aparentemente conscientes o con conciencia porque aquí ya viene el problema del lenguaje y del término, pero básicamente dice Kurzweil que en pocos años, algo así como Wittgenstein. Gracias por ponérmelo. Bueno, sabéis que yo tengo un bug con los nombres. Cuando me hibride, pues lo corregiré. Supongo que es un algoritmo de optimización y entonces no se me guarda. Se me guardan otras cosas, pero sí, es Wittgenstein. Fue uno de los filósofos que nombró de mis hasabis como necesarios para la nueva era para esa generación de cosmovisión dice alguien como Wittgenstein o como Kant ojalá ojalá Y bueno, aquí recordando a nuestro famoso presidente Pedro Sánchez, en Hispania 2040, en la introducción, en ese plan estratégico de inteligencia artificial, el presidente Pedro Sánchez dice, algo no será alguien. Y entonces casi que podríamos decirle que algo será alguien, según Kurzweil, pues para allí alrededor de 2029. Pedro, ¿qué harás cuando algo sea alguien? ser un medievo, ser un contencionista, obviamente, es lo que te interesa, no una sociedad avanzada y no hablo tampoco de colores. Creo que la clase política en general, y tampoco hablo solo de España, pues deben de ponerse a repensar, aunque quizá no sea su labor, porque ya he visto lo visto, la cosmovisión o la interpretación y la aplicación de todo esto. Decir estas barbaridades como que algo no va a ser alguien y dogmatizarlo y predicarlo, pues no persona que no no vamos Y hablan otra cosa muy importante al final, que es que evidentemente estas inteligencias artificiales con conciencia no podrían, o nosotros no lo entendemos así, y ahí yo estoy totalmente de acuerdo, sin un propósito. Es decir, si estas inteligencias artificiales son autónomas porque tienen conciencia o tienen conciencia y les otorgamos autonomía, no tendría sentido no dársela. Obviamente deben de tener un propósito. Uno o varios... Uno principal, múltiples, y esos propósitos veremos si son libres o alineados a algo estrictamente humano. Entonces, el tema del propósito es clave y muy vinculado a la conciencia. Y para eso, señor... Ryan Kurzweil, tampoco hay un método ni un test y por eso no tenemos que dejar o pensar sobre este tipo de cosas esa gente viene de una línea cibernética de Bainer y compañía y es muy mecanicista solo tenéis que leer el libro Crea una mente es apasionante, obviamente y yo creo que es necesario conocer toda esta línea de pensamiento para poder enriquecerla para poder debatirla porque negarla simplemente por intuir que es incompleta, yo creo que es caer en un gran error, ¿no? A ver, vamos a ver cosas del chat. Nuestra amiga María, MaríaMT2RT, nos dice, otra vez sopa con la singularidad, viene con eso desde hace 50 años, Canta Mañanas Averiguar. Bueno, yo no sé qué tú has hecho María, qué te dedicas, qué conoces, qué has leído para una obra como La Singularidad, un genio como Kurzweil, nombrarlo Canta Mañanas. Seguro, seguro, seguro que tú has escrito cosas maravillosas. avanzadas, has conseguido logros increíbles y tienes un conocimiento profundo de lo que hablas, por eso puedes calificar bajo esos términos lo que no conoces seguimos con el chat Dan Ribes, 2029 a 2045 deben de ser los años en implementar la singularidad así lo he comentado, bueno, él entiende que esa singularidad está, ese 2045 está vinculado a la hibridación humana Dan Ribes sigue diciendo, dice yo creo que la influencia de la inteligencia artificial en nuestras vidas ya ha comenzado con las bajadas en bolsa de las empresas que son reemplazables si esta tarde vamos a hablar sobre ello sobre el saspocalipsis pero si ya se siente la allí en el desarrollo de código dices por ello que veo cada vez que estamos más cerca de ser reemplazados por la IA yo comentaba en X alguna gente no la IA nunca nos va a reemplazar yo pues ya lo está haciendo que lo que me estáis diciendo no se nos enteran de nada Dan Ribes dice yo solo veo un problema con la IA y son los recursos que consume exactamente hay un tema de recursos para llegar a la seguridad se tendrá que optimizar la implementación de la misma obviamente y ahí es donde estarán las grandes desigualdades dice como los robots no votan no le importa esa es muy buena como los robots no votan no le importa no comen no entraremos mucho en reflexiones o analogías políticas Ray,

SPEAKER_04 53:43

algo que dijiste en la etapa de abundancia, tú, yo, Salim, estábamos hablando de esto y hiciste una declaración que realmente atraía a mucha gente. Y es para contextualizar la velocidad. Dijiste que en los próximos 10 años, originalmente dijiste 2025 a 2035, esta década que va a pasar, que veremos tanto cambio como vimos en los últimos cien años, 1925 a 2025, cuando el nivel más alto de tecnología fue el Ford Model T y el 30% de los hogares tenían electricidad y telefonía. ¿Aún sientes a ese

SPEAKER_05 54:25

nivel? ¿Es más rápido o más lento? ¿100 años de progreso en la próxima década? ¿Aún sientes a eso? Eso suena bien, sí. Pienso en la diferencia entre 2025 y 2035. En 2035, estaríamos muy lejos de AGI, tendríamos supercomputadores, pero también estaríamos mergiendo con ellos, así que seríamos más más inteligente que somos hoy, y

SPEAKER_02 54:51

eso es una gran cantidad de progreso en comparación con lo que hicimos hace cien años antes de eso. ¿Cómo ves a la sociedad lidiando con esto? Porque ahora mismo el factor limitador en muchas áreas es la estructura social, normas, captura del mercado. ¿Qué crees

SPEAKER_05 55:07

que es el punto más débil que deberíamos enfocarnos en resolver para permitir que este progreso se implemente en el mundo? Quiero decir, va a ser una cosa importante. El empleo no es... Quiero decir, ahora mismo el empleo... es considerado equivalente a poder lidiar con sus propias necesidades financieras, eso va a cambiar mucho. Podremos producir tantas cosas que todos serán ricos comparado con lo que ahora consideramos ricos, y aún así no tendremos necesariamente trabajos como tal. Y cómo vamos a lidiar con eso es realmente inclinante. Pero la gente

SPEAKER_10 55:53

no está tan preocupada por eso. Usted diría que... Bueno, es porque están en denuncia. No, no. No puedo decir cuántas personas interacciono que están ejecutando empresas, ¿sabes? Cientos. Y 90% más son como, sí, no está sucediendo, o las cosas siempre duran más tiempo de lo que la gente dice, o es pura denuncia. Sí, pero creo que lo lidiaremos

SPEAKER_05 56:09

bien.

UNKNOWN 56:14

Sí.

SPEAKER_05 56:15

Pero va a ser un gran cambio en la

SPEAKER_02 56:22

manera en que organizamos la sociedad. Hay gente como Mo Gaudet y otros que piensan que los próximos 10 años serán los más volátiles. ¿Te acuerdas de ese periodo de tiempo duro, Ray? ¿O crees que es más largo

SPEAKER_05 56:36

o más corto? Me acuerdo, pero no es como si se terminara en 10 años. Entonces tendremos un flujo de grandes cambios

SPEAKER_02 56:49

en los próximos diez

SPEAKER_05 56:50

años, y en los próximos diez años después será suave. No, será mucho más loco. Quiero decir, en los próximos diez años llegaremos a mi definición de singularidad, que

SPEAKER_11 56:58

será al menos mil veces más inteligente. Tal vez pondré una pregunta menos obvia para ti, Ray. Has estado muy público sobre mantener y mantener muchos documentos, lots of artifacts from your father, whom I gather was tremendous influence on your life with the premise that AI is going to enable you to basically computationally reconstruct your father someday, if I'm not misconstruing. There is a related notion that has been called variously quantum archaeology or humanity's final task. C. Okulski has written or had written extensive sobre esto en el contexto del cosmismo ruso. Pregunta para usted. ¿Cuándo obtenemos la capacidad de

SPEAKER_05 57:50

computacionalmente resucitar a los seres humanos muertos con la IA? Bueno, quiero decir, antes de eso, intentamos crear avatars de nosotros mismos. Creamos uno de mi padre y ahora estoy creando un avatar de mí mismo. Tengo, en realidad, mucho más... material que podemos poner en texto. Tengo 11 libros, tengo varios cientos de artículos que he escrito, artículos sobre mí, todo esto va a un modelo de lenguaje grande, crearemos algo que pueda hablar como yo y que me parezca como yo. Y, como digo, probablemente cinco a diez solicitudes para entrevistas y podcasts al día y no puedo hacer la mayoría de ellos, así que les ofrezco que puedan entrevistar a Avatar. Avatar es mejor que yo porque me recuerda todo. No recuerdo todo lo que he dicho. Así que el avatar sería mejor y podrías entrevistar al avatar tanto

SPEAKER_02 59:03

tiempo como quieras.

SPEAKER_05 59:06

En cualquier idioma. Puedes hacerlo en otro idioma, ¿verdad? Y eso será este año,

SPEAKER_10 59:17

así que... ¿Qué edad vas a hacer

SPEAKER_05 59:20

en tu avatar? Es una especie de elección arbitraria que tienes que hacer.

UNKNOWN 59:25

Sí. Sí.

SPEAKER_05 59:27

Ahora, eso no significa crear todo sobre mí o sobre mi padre, que tenemos menos material de él, aunque tenemos suficiente para crear un avatar que es también valioso. Poder relacionar todo lo que una persona tiene, el estado de sus cuerpos y así sucesivamente, Eso sucederá

SPEAKER_11 1:00:04

eventualmente, pero probablemente en otros 10 o 15 años. ¿Crees que eso es la herramienta asombrosa de la singularidad, el así llamado gran trabajo de resucitar computacionalmente con la I.I.

UNKNOWN 1:00:16

cada humano que haya existido?

SPEAKER_05 1:00:17

Ese

SPEAKER_04 1:00:20

es uno de

SPEAKER_05 1:00:21

ellos, sí. Hay tantos. Para mí, lo que me interesa es poder... ...la velocidad de escape de la longevidad, donde un año pasa, te matas un año, pero te vuelves a ese año de avanzos en medicina, que te mantendrán por otro año, o más de un año, para

SPEAKER_02 1:00:58

que no se age durante ese

SPEAKER_05 1:01:01

año.

SPEAKER_04 1:01:04

Puedes perder un año, pero te devuelves de los avances en medicina y así. ¿Cuál es tu predicción actual cuando lleguemos a la velocidad de escape? 2032. 2032. Sí, vamos a entrar en ese tema de interés común, creo, para todos nosotros. Ray, tú y yo hemos tenido tantas conversaciones sobre este concepto de longevidad, que fue un tema muy controversial hace una década, y ahora AI está impactando la biología... y hacer que suceda. Cuando hemos hablado de alcanzar la velocidad de escape de la longevidad en el pasado, la tecnología que creo que usted dijo que es necesaria para realmente llegar a nosotros es la nanotecnología. ¿Crees que vamos a alcanzar el LED sin nanotecnología, solo basado en la descubrimiento de drogas usando la IA? No, realmente no

SPEAKER_05 1:01:43

tiene nada que ver con la nanotecnología. La nanotecnología es... es una forma para que podamos aprovechar la I.I. sin que sea obvio para poder pensar sobre algo, obtener una idea y no saber si viene del cerebro biológico o del cerebro computacional. Eso tiene que ver con la nanotecnología. Pero la Filosofía de la Longevidad tiene que ver con los avances en la medicina. Tiene que ver con poder simular lo que sucede en la medicina. Y realmente no tiene nada que ver con la nanotecnología. tenemos que ser capaces de crear modelos biológicos de lo que sucede en la biología muy rápidamente, para que en un fin de semana puedas simular millones o billones de posibilidades diferentes y probarlas, probarlas, y luego poder avanzar con una cura basada en ese tipo de análisis. Y hablar con las personas que están trabajando en esto, cinco años es como un límite externo, así que si lo hacemos en cinco años, y después de un par de años, básicamente vamos a pasar

SPEAKER_04 1:03:14

por la mayoría de los problemas médicos que tenemos. Entonces, tu consejo a la

SPEAKER_10 1:03:18

gente es quedarse saludables hasta que lleguemos a los primeros 20 o 30 años. Exactamente, exactamente. Solo estoy curioso para entrar en un nivel más profundo, ya que, ya sabes, Peter, también eres un gran experto en este tema. Si tuvieras una simulación perfecta, sabrías exactamente lo que está pasando en un cuerpo. Lo tienes todo arreglado a través de la computación, y eso es, ya sabes, unos tres, cuatro o cinco años de ahora. Entonces, ¿cuál es la intervención, si no la nanotecnología? ¿Es simplemente más y más químicos en tu sangre? ¿Cómo actúas en esa

SPEAKER_05 1:03:46

simulación? Me refiero a que se están creando nuevas curas, nuevas tratamientos, para evitar que se desvanezcan los tratamientos como el cáncer, por ejemplo. Puedes verlo ya sucediendo. Ahora mismo, he visto esto muchas veces. Alguien tiene algún problema hoy y dice, bueno, espera unos meses y habrá una nueva cura para él. Y claro, eso sucede en la mayoría de los casos. Puedo pensar en cuatro o cinco casos en los que ha sido muy importante y ha sucedido. Así que está sucediendo

SPEAKER_10 1:04:32

mucho más rápido. Yo creo que eso se aplica a cáncer, enfermedad cardíaca, reemplazamientos en la espalda, reemplazamientos en los dedos, todas esas cosas que encajan en ese molde. Pero luego tienes esto de la

SPEAKER_05 1:04:45

agilidad general. O la reversión, ¿verdad? Sí, exactamente. Es decir, toma enfermedad cardíaca. Así que Rapatha es un nuevo tipo de droga que reducirá dramáticamente tu LDL. Así que he reducido mi LDL a 10, que es un número muy bajo, y he examinado mis órdenes y no tengo placa. Eso no era verdad hace cuatro o cinco años, o incluso tres o cuatro años. Así que en varias áreas estoy desarrollando cosas que evitan tener problemas. que no existía

SPEAKER_10 1:05:24

hace un tiempo. Ese es un buen ejemplo de un químico en tu sangre. El tradicional, es una nueva droga, un nuevo químico, está en tu sangre. Y así, hay una versión del mundo en la que eso es todo lo que necesitas para revertir la edad. Y luego hay una versión del

SPEAKER_04 1:05:40

mundo en la que necesitas algo mucho más targetado. Sí, ese es el trabajo de David Sinclair, ¿verdad? Que actualmente está haciendo terapia de genes para revertir la edad, para reprogramar la epigenética, pero luego va hacia, en realidad, tres moléculas, así que es una suplementación oral muy barata que tomas para resetear tu edad epigenética. Ray, ¿tienes un edad objetivo que estás disparando

SPEAKER_05 1:06:08

para alcanzar la LV? ¿Espectas...? Me gustaría mucho estar vivo mañana. y aprovechar de todos los amigos que tengo, como los amigos en esta sala virtual. Y creo que mañana también estaré interesado en estar vivo el día siguiente. No puedo imaginar que llegue a un punto en el que no me gustaría estar vivo. La única vez que la gente toma sus vidas generalmente Es como si estuvieran sufriendo dolor, dolor físico, dolor mental, dolor espiritual, y no pueden seguir. Si no, la gente quiere permanecer vivas. Así que quiero quedarme saludable y poder aprovechar eso. Así que no voy a llegar a un punto en el que no estoy interesado en estar vivo. A medida que el tiempo pasa, vamos a tener más y más AI, va a haber más y más inteligencia, vamos a poder mantener nuestro cuerpo en marcha. Puedo describir hoy una manera en la que podemos reemplazar todos nuestros órganos, y podemos imaginarlo, y no va a durar tanto tiempo. dentro de una década o dos podemos reemplazar todos nuestros órganos. Es algo que realmente durará para siempre, más o menos. Así que, con el tiempo, tenemos más y más capacidad de poder reemplazar las cosas que están ocurriendo en nuestro cuerpo y tendremos más y más en la filosofía de escape de longevidad a medida que el tiempo pasa. Are

SPEAKER_10 1:08:00

you anticipating a world where everybody agrees? Like if you said, hey, you know, I'm alive today, I want to be alive tomorrow and tomorrow I'll be alive to the next day. Are you anticipating a world where everybody gets on board with that within 10 years and, you know, everyone has those options or a world where a subset of people have had five organs replaced, they've had stem cells in their brain, they're extending their thinking ability. Another subset are violently opposed. They're ranting in the streets. They're trying to prevent it. They want natural death.

SPEAKER_05 1:08:32

I mean, you can get natural death today. You can go to Switzerland and get natural death. I was debatiendo con Kahneman, que era un economista ganador del Nobel y que tenía 90 años, él estaba muy saludable. Me conocía en Nueva York. Tenía cuatro o cinco almuerzos con él. Y él caminaba cinco bloques para llegar a nuestro almuerzo y regresar. Así que él estaba muy saludable. Pero él tenía cuidado de lo que sucedía en los 90 y decía, bueno, es... cosas malas sucedieron y quería que eso no sucediera con él. Y tomó su vida. Fue a Suiza y terminó su vida, aunque estaba bien. Y no estaba seguro de que tenía este plan, aunque su familia lo sabía. Traté de hablarle sobre eso y hablar sobre cómo estamos haciendo progresos exponenciales sobre superar enfermedades y así sucesos. Estaba preocupado por sus kidneys, pero relacioné algunas cosas con las que estoy involucrado que se relacionan con la kidney. Y él entendió lo que estaba diciendo. Era un problema económico, pero acabó tomando su vida de todas maneras. Pero eso

SPEAKER_02 1:10:07

es porque él realmente no estaba convencido de que esto sucedería. Sí. Ray, mi padre murió hace un año en el año 97 y también tuvo una muerte asistida en Canadá. Ahora lo han aprobado. Y nunca he visto a nadie tan feliz en mi vida como mi padre en la última semana. Y le pregunté al médico después de que murió, estoy tratando de sentir pérdida o dolor o sufrimiento, pero no puedo. Nunca lo he visto tan feliz. ¿Has visto esto? Y ella dijo, ¿sabes, 20.000 personas en Canadá? han tenido este procedimiento el año pasado, la mayoría de ellos salen de este estado y creemos que es porque tienen agencia. Y él vivió con dignidad, él quería pasarse de la dignidad y recibió su deseo y estaba feliz

SPEAKER_04 1:10:45

como

SPEAKER_11 1:10:57

un gato. Un resultado muy filosófico y pensamiento provocado. Sí. No creo que sea yo, pero... Espero no. Alex, tuviste una gran pregunta sobre Crayonix. Sí, no, no me gusta mucho la dirección de lo que estamos discutiendo aquí. No creo, Ray, que esto se alinee con la manera en que tú ves el mundo. Creo que tú y yo probablemente vemos el mundo de manera similar. En lugar de tener discusiones de muerte con dignidad y ir a Canadá, yo diría que deberíamos hablar de cryonics, como reconocer que aproximadamente 150.000 personas mueren cada día en nuestro mundo y no todos, estatísticamente, si llegamos a la velocidad de escape de la longevidad a principios de los años 2030, ¿Por qué crees que hay más personas no están obteniendo planes de Kryonix para sí mismos. Y ¿qué puedes decir aquí? Tenemos cientos y cientos de suscriptores, cientos y cientos de espectadores para encorajar a los espectadores a considerar obtener planes de Kryonix para sí

SPEAKER_05 1:11:57

mismos, para que no tengan que ir a Canadá a morir con dignidad si están en esa posición. Bueno, mi punto sobre Kryonix es que ese es el plan D. ¿Plan D? Me encanta. Plan A... B y C es permanecer vivos de una manera u otra. Y Cryonics es plan D. Tengo mucho problema manteniendo en cuenta mis ideas cuando puedo dar argumentos para ellas y mantenerlas en cuenta. Es difícil imaginar que estoy siguiendo a ellos mientras están muertos. Cuando vuelvo, tengo preocupaciones por ellos. Puedes volver y no estarás feliz con la forma en la que vuelves. Crionix es mejor que no hacer Crionix porque tienes alguna posibilidad de volver. Pero hay riesgos con eso. Yo lo hago, muy pocas personas lo hacen. El número de personas que mueren, que electan Crionix, es muy, muy pequeño. Lo he hecho, espero que funcione. ¿Te

SPEAKER_04 1:13:24

has inscrito para Cryonics,

SPEAKER_05 1:13:27

Ray? Sí, pero espero que... No

SPEAKER_04 1:13:30

tendré esa oportunidad. Para nuestros espectadores y escuchadores que no saben lo que es esto, hay empresas como Alcor donde puedes inscribirte y cerca del momento de tu muerte, efectivamente pondrán antifreeze o algún equivalente de ellos en tu sangre y estarás frío con la noción de que eventualmente tecnologías como la nanotecnología podrán reconstruir tu

SPEAKER_05 1:13:50

cortex neuronal

SPEAKER_04 1:13:53

completo.

SPEAKER_05 1:13:54

está

SPEAKER_11 1:13:58

bajo crónica en este momento. Yo diría, Ray, que es inconsciente para mí que, creo que tienes las estadísticas, creo que probablemente un par de mil personas, en orden de magnitud, tienen planes de crónica. ¿Por qué crees que no son cientos de millones? Y, de nuevo, ¿hay algo que te gustaría hacer? Estás hablando de cientos de miles de personas que toman muy seriamente el futuro de la tecnología para tal vez persuadirlas, si crees que es un acto justificado, que pero quizás deberían considerar

SPEAKER_05 1:14:28

planes crónicos para sí mismos. Quizás, pero dado que he limitado... la persuasión de la gente que me escucha. Yo diría a la gente que deberían hacer todo lo que puedan para permanecer vivos. Porque esa es la mejor manera de estar vivos en el futuro, es

SPEAKER_04 1:14:54

permanecer vivos ahora mismo. Y hay mucho que se puede hacer para permanecer vivos.

SPEAKER_05 1:14:59

Ray, ¿estás diciendo no solo

SPEAKER_04 1:15:00

permanecer vivos, sino permanecer en una salud reasonable? Sí, absolutamente. Y que las tecnologías se desvanecerán en los

SPEAKER_05 1:15:06

próximos 5 a 8 años. Y está sucediendo muy rápido, así que es un momento vital que se puede Aún

SPEAKER_02 1:15:13

estoy rechazando tu comentario en el que

SPEAKER_04 1:15:17

dijiste que es más difícil mantener en cuenta tus ideas cuando estás muerto. Pero si estás manteniendo a ti mismo vivo y entras en Longevity Escape Velocity o estás crónicamente cerrado, la otra cosa que está pasando es que probablemente tengas cien o mil versiones de avatar de ti mismo que están operando en el universo en paralelo con tu cuerpo de carne, ¿verdad?

SPEAKER_05 1:15:42

Sí, si esos no tendrán conciencia o no, volvemos a lo mismo que discutimos antes. De hecho, probablemente estarán mejor recordando todo lo que he dicho, porque... Venga, vamos a

SPEAKER_03 1:16:06

comentar.

SPEAKER_00 1:16:19

Vamos a comentar cositas. Habla Kurzweil del tema del impacto del empleo que la verdad es que no le hace mucho caso más que establecer una definición que es que el empleo actual está muy condicionado por la situación o las necesidades financieras de las personas y que esto cambiará en la nueva era de la singularidad. Habla de la importancia de los próximos 10 años y habla también de la importancia de los 10 años siguientes a los siguientes 10 años bueno aquí nos están por cierto enseñando Blitzi esto Esta plataforma ya la vi y parece que es interesante, ¿no? Basado en SDL. Bueno, pues Blizzy, le hemos hecho publicidad. Bueno, vamos a parar. Vamos a dejar un segundín. Vamos a quitar mientras comento. Venga, vamos a poner... Y lo que decía, le da la importancia a los próximos 10 años vitales para definir esa era y concepto de allí singularidad incluso, aunque no se desarrolle, pero tan importante como estos próximos 10 años, los 10 años siguientes a estos próximos 10 años. En definitiva, una era de 20 años es crucial para la era de la inteligencia artificial, con ese desarrollo de allí así y de los hombres que caminarán con los dioses, como ya comentábamos, Esa serie de tres episodios o cuatro, no me acuerdo, que hicimos que solo está disponible en podcast. Lo tenéis en podcast. Hablan del padre de Raymond Kurzweil y de su intento o su deseo o su propósito de resucitarlo. Hablan... de cómo este concepto de resucitar a las personas a través de su experiencia humana y la información que deja está muy introducida en el cosmismo ruso. Cosa que es muy interesante. Podríamos hacer algún programa al respecto. Dice... Ray Kurzweil, Raymond Kurzweil, que seguramente si hubiesen avatares de él serían mejores ya que él porque recordaría muchas cosas, ¿no? Es cierto, ¿no? Quizá si pudiéramos hacer una recreación de nosotros e intervenir en podcast a lo mejor sería más brillante que el propio

SPEAKER_08 1:19:02

original, ¿no? ¿Por

SPEAKER_00 1:19:17

qué he salido yo por aquí

SPEAKER_08 1:19:18

y no ha salido el otro?

UNKNOWN 1:19:18

Pues no lo sé.

SPEAKER_00 1:19:19

No pasa nada. Dice que... Bueno, esto es muy controvertido, ¿no? Quizá hagamos un programa, porque sabéis que hicimos un programa titulado Háblame, donde hablamos de ese concepto de resucitar a los muertos a través de inteligencia artificial. Además, aproveché la película Háblame, que tenéis que verla sí o sí, porque es una de las mejores películas de terror, yo creo. Bueno, a mí me encantó. Y dice si la resurrección de los muertos va a ser una de las aplicaciones... estrella de la era de la singularidad y dice que sí entonces es interesante, quizá le llamemos a Presurrection tiene tirón, ¿qué os parece? ponérmelo por el chat habla también, como no, de la longevidad, más estando Peter aquí, que sabéis que tiene un proyecto en marcha, creo que se llama La Fuente de la Vida Life Fountain, pero bueno te cobran de cuota, creo que son 10.000 o 20.000 euros al mes, así que podéis ir a verla o buscar la página porque es interesante todo el tema de la longevidad le preguntan si la longevidad va a tener o va a estar muy relacionado con el tema de la nanotecnología y dice que no, que aunque en un futuro puede llegar y que la nanotecnología estará muy relacionada también con el MERS, con la hibridación dice que no, que realmente lo que haremos será aplicar inteligencia artificial en el campo de la salud para generar medicinas, tratamientos simulación de la biología de forma mucho más efectiva, de tal manera que la longevidad sea como... mucho más extensa o más larga. Hablan también de... Bueno, aquí ha estado comedido. Sabéis que Curdwell se tomaba, no sé, 150 o 175 pastillas al día. Pero ha envejecido bastante mal. Por ejemplo, yo me quedo con Roger Penrose, pero bastante antes que con el señor Curdwell tomándose 150 pastillas. No sabemos las que se toma Penrose. Y dice lo de... Lo importante es vivir mañana, que esté disponible para sus amigos para mañana. Ya no habla tanto de que va a ser inmortal y que nunca va a morir. Hablan luego del tema de la criogenización y de los planes que se puede hacer la gente, de gente que pueda estar enferma que debería estar viéndose un plan de criogenización. Temas de criogenización que es calificado como pseudociencia, pero bueno, algo alternativo a congelar arte para esperar un remedio a algo que no tiene de momento cura o esperar el uploat hacia otra mente o cuerpo, etc. Y habla que quizá aunque mueras en el futuro puedas tener millones de avatares en el ciberespacio que son mejor que tú predicando tu palabra y tus ideas. Y por aquí dicen a eso se le llama jugar a ser Dios. Bueno, quizás estamos aquí para eso. No sé por qué tiene que verse de forma negativa el no jugar, sino... buscar el camino del conocimiento, buscar el camino del encuentro con la verdad y con Dios, que en definitiva es encontrar respuestas a las preguntas que nos hagamos. No creo que Dios quisiera someternos. Eso no significa que sea una lucha contra Dios, sino al contrario. Es una herencia de Dios hacia nosotros y nuestra esencia es la ejecución de ese propósito. Vamos a seguir.

SPEAKER_04 1:23:06

donde Ray K. Avatar y Alex Avatar y Dave y Salim Avatar están teniendo una conversación entre nosotros mismos. Deberíamos ponerlo en el docket para algún momento este año. Ray, quiero tomar un segundo y decir gracias por apoyar mi... book launch with Steven Kotler Ray has graciously said he'll do a live event, we're going to do it Dave at Link Studios in Cambridge in May and we had an amazing, Steven and I had an amazing AMA at the end of December and if folks if you're interested in joining another AMA with Steven and I about the new book We Are As Gods, A Survival Guide for the Age of Abundance we'll pop the cover up here, Nick I'll ask you to pop it up pero puedes ir a diamantis.com y si pre-orderas un libro a finales de enero de este mes vamos a estar haciendo otro AMA y es parte de nuestro esfuerzo

SPEAKER_05 1:24:06

de lanzamiento de libros así que síguenos a diamantis.com Ray, ¿podríamos saltar? Justo una cosa, hice una conferencia con Martín Rothblatt esto fue en UCLA representando su progreso en los últimos 30 años. Me, Martín, dos profesores y Martín's Avatar. Martín y Martín's Avatar. Martín's Avatar parece realista, es como hacer un Zoom con ella. El Avatar es muy bueno, recuerda todo lo que Martín dijo. Puedes preguntarle cualquier cosa y es muy convincente. Y sabía cuándo entrar porque si estás en una conferencia no puedes decir algo si alguien está hablando. Tienes que esperar hasta que haya silencio y puedes decir algo y decir algo que sea relevante a lo que se ha dicho antes. Y funcionó muy bien. Esta fue una conferencia con el avatar y Martín a la misma hora. ¿Puedo preguntarte una pregunta? Es

SPEAKER_10 1:25:20

una pregunta directamente relacionada con eso. Hace un par de años, me sorprendió la pregunta sobre mis predicciones sobre el ensayo de Faraday, que es un gran ensayo, por cierto. Y, ¿sabes? 86% de verdad correcta. Y luego... que trabajaste en reconocimiento de la palabra años y años atrás, y ahora la interfaz de tu computadora creerías que era una voz, no un keyboard. Y siento que eso es algo a lo que estamos acostumbrados ahora, que estamos mal prediciendo cómo esta interfaz va a cambiar por primera vez desde, ya sabes, 19... desde la guía, así que tal vez en los años 80. Pero tiene que ser inminente ahora, y no sé si te acuerdas de eso o no, pero cuando miras a estos avatares que acabas de describir, son tan buenos y tan convencientes, y mucho mejor de una manera de

SPEAKER_05 1:26:18

interactuar con la tecnología. Otra cosa que hice mal fue que teníamos autos que se iban a conducir, que lo hacemos ahora. Sí. Pero... El tiempo no era correcto, así que eso estaba mal.

SPEAKER_10 1:26:31

Bueno, ese fue malo debido a los problemas de regulación, ¿verdad? La tecnología, tu timeline sobre la tecnología, creo, fue increíblemente cercano. Pero, ya sabes, la regulación es muy difícil de predecir. Creo que hiciste ese punto en el ensayo. Pero el de la interfaz de un computador no se mantiene en la regulación. Es algo más. Momentum, o barreras, o Apple no haciendo AI, o algo así. Pero ese, para mí, me parece que esto va a suceder muy, muy pronto. Y la gente... Porque cuando hablas de un avatar, como dices, Como dijiste, estás en una conferencia, ¿por qué no estoy hablando

SPEAKER_04 1:27:09

en mi computadora de esa manera? Es una locura que estoy escribiendo en este teléfono. Bueno, creo que parte de eso,

SPEAKER_10 1:27:18

Dave, es no tener que ser verbal en medio de un avión de avión o sentarse en tu mesa a veces. Te diré, antes de que nos descarguemos del podio, Peter, estabas diciendo, ¿dónde está nuestra AI que es nuestra AV, básicamente? Y, ¿sabes? Pulsando en imágenes, como cuando hablamos de libros de Ray, ¿por qué no está apareciendo como una foto en el tiempo real que estamos todos Ray,

SPEAKER_04 1:27:34

si miras los últimos seis meses, ¿qué ha

SPEAKER_02 1:27:39

sorprendido a ti más que el desarrollo de Breakthrough? Me estoy dando mucho más credencia

SPEAKER_05 1:27:48

a las personas que aceptaron esto, que no lo aceptaron un año atrás. Piensa en la diferencia entre 2024 y 2025, o entre enero de 2026 y enero de 2025. La mayoría de las personas que hablaba un año atrás me decían que era interesante, pero que no era muy bueno y que la gente no lo aceptaba. Y en el último año han completamente cambiado sus opiniones. ¿Están realmente aceptando esto ahora? Había un artículo de gente que advocaba la terapia diciendo que los terapistas en línea están haciendo un trabajo muy significativo. Eso nunca hubiera sucedido un año atrás. Así que diría que el cambio en las actitudes de

SPEAKER_02 1:28:53

la gente es bastante fenomenal. ¿Y el ritmo de cambio actualmente es más rápido que lo que has predicado? Porque se siente más rápido. Esto es el punto de Dave antes. Se siente como si estuviéramos moviendo más rápido que lo que has predicado.

SPEAKER_05 1:29:06

¿Te acuerdas o no te acuerdas? En 1999, predicé el año 2029 para AGI y todavía predicamos el año 2029. Elon Musk dice 2026. Creo que tendremos muchas cosas que nos recuerden a AGI, pero realmente no será así. realmente no estaremos convencidos en el año 2026. Tal vez suceda más pronto, en el año 2027, 2028. Quiero decir, obtendrás diferentes grados de confianza, pero en el año 2029 creo que todos aceptarán

SPEAKER_04 1:29:44

eso. Increíble, increíble. Alex,

SPEAKER_11 1:29:47

quiero regresar a ti, amigo. Sí, tal vez para cambiar de punto de vista un poco. Ray, obviamente, si esto no es obvio de algunas de mis preguntas y comentarios, soy un enorme fan de tanto de ti como de tu and your courageous extrapolation of following the law of straight lines of progress in experience curves, progress in Moore's law type experience curves, your law of accelerating returns, your countdown to the singularity, all arguably variants on various forms of experience curves from economics, question for you. So, if we follow to its logical conclusion, law of accelerating returns and your countdown a la singularidad, esta idea de que estamos casi en un modo tecnológicamente determinista. Emergimos de una sopa primordial y Todo sigue una muy bonita y elegante ley de las líneas rectas, el calendario exponencial. ¿Crees que esto implica que nuestro universo es abundante con civilizaciones inteligentes? Y si es así, en otras palabras, abundante no solo con inteligencia humana, sino también con inteligencia no humana. Y si es así, ¿crees que eso implica que hay civilizaciones no humanas inteligentes en o cerca

SPEAKER_05 1:31:08

de la Tierra? El hecho de Si podemos emergir como una versión mucho más inteligente de nosotros en un corto periodo de tiempo, eso no implica que existan inteligencias que van más allá de los humanos. No hemos visto evidencia de eso. Hay mucho interés en tratar de encontrar señales en el universo que indicen que hay alguna fuente inteligente de ellos. No lo hemos encontrado aún y tenemos más y más capacidad de observar. Puede existir, pero no sabemos si hay alguna inteligencia además de la de la Tierra. Y la mayor capacidad de evaluar diferentes tipos de fuentes de inteligencia que no vienen de la Tierra, y aún no vemos ninguna evidencia de eso, indica que no están ahí. Pero no hay manera de determinarlo, porque solo podemos ver una pequeña fracción de

SPEAKER_04 1:32:44

lo que está afuera. Alex, ¿quieres

SPEAKER_11 1:32:49

hacer una seguida? Una pequeña pregunta de seguida. Ray, has hecho muchas predicciones de tecnologías que crees que la singularidad en sí misma o el progreso hacia la singularidad desbloquearían. ¿Crees que el progreso hacia la singularidad respondería a la pregunta y que creo que la mayoría de la gente quiere una respuesta existencial,

SPEAKER_05 1:33:14

que es, ¿está la humanidad sola? Si no estamos solos, todavía estamos muy solos porque no hemos llegado a contacto con ninguna fuente inteligente aparte de nosotros mismos. Hay cosas fantásticas que están sucediendo en el universo, y el universo continúa, parecido, para siempre. Así que es posible que encontremos algo y es imposible resolverlo, pero hasta ahora no lo hemos hecho. Así que nos sentimos solos porque no podemos acercarnos a nadie más. No podemos acercarnos a alguna otra fuente y decir, bueno, hay una fuente que viene de ahí, que es claramente inteligente y nos gustaría contactar con ella. Ni siquiera podemos identificar algo así. so far.

SPEAKER_04 1:34:09

Quiero entrar en la conversación un poco sobre la interfaz de computador de cerebro BCI y nuestra capacidad de elevar nuestras capacidades. Creo que cuando hablamos de la velocidad de escape de la longevidad y el potencial de vivir bien en los últimos cientos o cientos de años, lo que la mayoría de la gente teme es llegar allí sin tener la claridad cognitiva, sin tener la capacidad de mantener sus recuerdos. Y, por supuesto, una de las tecnologías que nos ayudaría en eso de lo que habéis hablado es la idea de la alta bandera BCI. No es la pipa más baja, la más fina que actualmente usamos para hacer input y output. Y os encargo a todos de ir a vuestro LLM favorito y pedirle que les dé una lista de todas las predicciones de Ray Kurzweil que ha alcanzado de manera adecuada. Es una lista muy impresionante. Y, ya sabes, una de esas predicciones es que va a alcanzar, ya sabes, la BCI de alto bandwidth en los mediados de los 2030. ¿Es todavía tu predicción? y quiero decir que cómo va a sentirse, sabes, levanté mi mano y voluntario para una de las primeras interfaces de BCI, sabes, cómo va a sentirse y cómo crees que vamos

SPEAKER_05 1:35:27

a lograr eso, es muy difícil saber cómo vamos a reaccionar a cosas que aún no han sucedido y se puede imaginar que esto sea Algo que nos acompañara o algo por lo que nos alarmaríamos. El futuro no ha sido escrito aún. El futuro podría ser terrible o podría ser fantástico. Es realmente

SPEAKER_04 1:36:15

difícil dar una predicción sobre eso. Ray, tú lo describiste, si pudiera, una vez que tenemos la BCI a alto volumen, que tendrás conceptos que emergen en tu mente que son... por la cloud, ¿puedes

SPEAKER_05 1:36:32

hablar un poco de eso? Bueno, eso sería útil. Estoy escribiendo mi autobiografía y tratando de recordar cosas que sucedieron cuando tenía tres o cuatro años. Tengo una buena memoria de eso, pero podría ser mejor y sería útil si tuviera AI para ayudarme con eso.

SPEAKER_10 1:36:51

De hecho, no solo eso, pero ¿estás usando AI para entrevistar a personas con las que interactuaste cuando eras 3, 4, 10 años y

SPEAKER_05 1:37:00

obtener sus partes de la historia? Bueno, tendría que tener mucha capacidad que no tiene ahora para poder generar una visión de algo que no tenemos ahora. Estoy usando modelos de larga longitud un poco, pero en realidad mi memoria no está mal. de cosas que

SPEAKER_04 1:37:37

sucedieron hace mucho tiempo. ¿Cuándo

SPEAKER_10 1:37:44

saldrá la biografía? No puedo esperar. Está listo. Debería salir en un año. Sí, tuve la oportunidad de leerla. Es bastante increíble. Lo que estoy muy orgulloso de leer en esa biografía es el papel del futurista. Hiciste todas esas predicciones muy fuertes y estoy seguro que en ese momento todos decían que eras un crackpot. Supongo que ahora todo el mundo está como, ¡guau! ¡Qué foresight increíble! Así que supongo que ahora estás en un nivel muy alto, pero tal vez no, pero el papel de un futurista está rodeado de este bias del hindsight, donde tienes tres cosas equivocadas, ya sabes, los coches no son autodidácticos, nuestras ropa no está hecha con nanotecnología, y la computación no está hecha con sistemas biológicos, ya sabes, no tenemos computadoras de DNA. Sí. Bueno,

SPEAKER_05 1:38:21

quiero decir, ahora tengo menos de eso. Quiero decir, antes, uh si hiciera un montón de predicciones y una de ellas estaba equivocada, todos se centrarían en eso sí ahora la gente es más generosa en A

SPEAKER_10 1:38:40

mí lo más increíble es que cuando lees a la hora, todo el mundo va a tener un computador en su bolsa, en sus ropas, y va a ser casi como una extensión de su vida. Y a la hora sonó como una locura. Y ahora todo el mundo dice, oh, eso es solo un iPhone. Bueno, no, no es solo

SPEAKER_05 1:39:02

un iPhone. Es un fenómeno cultural que ha cambiado nuestro... Es increíble. Vas a una conferencia y hay ciencientos personas. Cada persona tiene... el teléfono. Y es

SPEAKER_10 1:39:19

una extensión de tu mente. Si no tienes tu teléfono, te has dejado tres cuartos de tu mente. Y te diré lo otro. El jefe de la escuela que mis niños fueron a, llevó a todos los niños, creo que en el séptimo o sexto grado, a una isla sin sus teléfonos, por tres días. Y dijo, tienes que aprender a vivir sin tu teléfono. El nuevo jefe de la escuela vino y dijo, eso es inhumano. No podemos hacer esto más. Esto no es viable. Creo que hay un libro llamado Lord

SPEAKER_04 1:39:40

of the Flies. Lord of the Flies. Pero es

SPEAKER_10 1:39:41

tan innato, y estamos hablando de estudiantes del séptimo grado, pero es tan atado a su mentalidad,

SPEAKER_05 1:39:49

su mente, su cuerpo, que no pueden vivir sin él durante tres días. Vamos a reemplazar esto. Cargar un objeto físico como este es difícil. ¿Dónde lo pones? ¿Cómo no lo pierdes? Pedro tiene dos chips en su mano ahora. ¿Qué piensas que reemplazará el teléfono? Tendremos algo más. Esa es una buena pregunta, Salim. Será algo como la realidad virtual. Básicamente, miras y puedes ver... uh básicamente una pantalla y estará intercambiando con el computador pero estará en todo el tiempo y podrás interactuar con él y no estarás llevando algo alrededor y no querrás dejarlo en tu apartamento um sí más allá de eso, realmente entrará en nuestro sistema nervioso interact

SPEAKER_10 1:40:49

with your biological neurons. I've got this thing now. We're starting to record everything, basically. You know, Peter's got the wearable. And now we've got these omnidirectional mics the size of a credit card. You just throw it on the table and everything that happens is not only recorded, but it's assigned to whoever set it with these omnidirectional mics. But they're

SPEAKER_04 1:41:06

starting to pop up everywhere. This year, Dave, at the Abundance Summit, we're giving everybody two devices. One is a ring format that we talked about on one of the WTFF que Pebble está poniendo, donde puedes grabar rápidamente un mensaje, y luego le damos a todos algo que se llama aplaudir. Creo que estoy arruinando el secreto para nuestros miembros de Abundance. Ray, ¿podríamos hablar de una de las preocupaciones que has levantado antes que la gente tiene, que es la atención de la gente a su empleo? ¿Pensas sobre el futuro del trabajo? ¿Has hablado eloquently sobre la necesidad de ingresos básicos universales e incluso ingresos altos universales que Elon ha hablado sobre. ¿Qué piensas sobre el futuro del trabajo? ¿Cuándo comenzaremos a tener UBI? ¿Deberían las personas preocuparse por su futuro

SPEAKER_05 1:41:59

de ingresos? Bueno, nos relacionamos con tener un ingreso y con tener la manera de lidiar con nuestro sistema financiero. Pero si separamos eso y vamos a poder lidiar con nuestras necesidades financieras sin tener un trabajo convencional, eso es realmente liberador. Y, quiero decir, ¿por qué la gente se retira? Ahora, para mí, el retiro no tiene sentido porque lo que hago, lo disfruto. Pero si miras a la mayoría de los trabajos, la gente no les gusta tanto que quieren poder hacerlo para siempre. Y es una liberación no tener que hacer eso y encontrar algo dentro hay una manera que les da gratificación sin tener que trabajar de una manera desagradable y básicamente estamos superando eso.

SPEAKER_02 1:43:18

Sabes que el 79% de los empleados corporativos no encuentran significado en su trabajo, así que esto podría ser una

SPEAKER_04 1:43:28

transición más fácil que la

SPEAKER_05 1:43:29

que la mayoría de la gente

SPEAKER_02 1:43:33

piensa.

SPEAKER_05 1:43:33

¿Crees que pronto desarrollaremos UBI? Vamos a tener que hacer algo que sea equivalente a eso. Porque si la gente no tiene suficiente dinero, el sistema económico no funcionará para nadie. And so I think, I mean, I made a prediction at TED that we would develop UBI by the 2030s. And

SPEAKER_02 1:44:03

I think that's still true. Salim? I'm going to do a quick separate thing. You know, imagine you're in a Luddite courtroom, right? And La justicia te dice que has hecho predicciones absurdamente adecuadas durante 30 años y no creemos que eres humano. ¿Cómo defiendes eso? Porque a mí me parece que eres un viajero de tiempo de algún lado, que ha llegado a inyectar a la humanidad todos estos consejos. Me da la mente que 60 veces que te he escuchado hablar, nunca he aprendido nada. Entonces, si yo fuera el Luddite, diría que debes ser un viajero de

SPEAKER_05 1:44:40

tiempo. ¿Cómo defiendes eso? Espero que... Alex, a ti, amigo. Sí.

SPEAKER_11 1:45:01

Puedo decir algo que es un poco extraño al mirar a Ray para ver si ha sido expuesto a enfermedades futuras como una forma de determinar si es un viajero de tiempo o no. Voy a hacer una planta en la cara con eso. Pero en vez de eso, me gustaría cambiar de pie, Ray, y tal vez hablar sobre el pasado y el futuro de la naturaleza de la mente. Uno de los más, muchos, pero uno de los muchos performances impactantes y creo que simplemente increíble acontecimientos los logros de tus actividades, volviendo a más de 60 años atrás, a tu apariencia en I've Got a Secret en la televisión con Steve Allen en febrero de 1965. Es increíble pensar que eso fue hace más de 60 años. Demostraste un generador de música basada en AI en la televisión. Creo que eso

SPEAKER_05 1:45:53

fue... Ese fue en realidad la primera composición musical de AI De

SPEAKER_11 1:46:03

cualquier manera. Deberíamos mostrar ese clip. Deberíamos

SPEAKER_04 1:46:10

absolutamente mostrar ese clip. Es un éxito increíble, Ray. Así que, ¿dónde estaba? De hecho, pausemos un segundo en esta grabación y inyectaremos el clip aquí y luego

SPEAKER_07 1:46:25

volvemos. ¿Estás listo? Muy bien tocado, y ahora su performance, por supuesto, se lleva a su secreto, así que si me lo brindas a mí, dejaré a todos en casa saber qué suena. Bueno, eso... Eso definitivamente merece aplausos, pero... Oh, el subway se va. Eso merece aplausos, pero ¿qué tiene que ver con la música?

UNKNOWN 1:46:56

No entiendo eso.

SPEAKER_07 1:46:56

Ah, lo

SPEAKER_09 1:46:58

entiendo.

SPEAKER_07 1:47:05

Bueno, el secreto de Raymond preocupa algo que él hizo, y comenzaremos

SPEAKER_06 1:47:10

el juego con Bess Meyerson. Raymond, esa es una música que suena muy imposible. ¿Me estoy siendo súper crítico? No. ¿Lo compusiste?

UNKNOWN 1:47:22

No, no lo compusiste. Oh, um...

SPEAKER_06 1:47:23

Did you, however, use... Were there some kind of formulas or letters or something unusual

SPEAKER_07 1:47:33

used to compose,

SPEAKER_06 1:47:35

to make up the notes of this piece? You couldn't say that, I guess. Well, for example, would the notes spell out a name or would they be a mathematical formula or anything like that?

SPEAKER_07 1:47:41

Not spell out a name, nothing like that, no. Twenty dollars down, sixty to go. Henry? Was that thing written by

SPEAKER_09 1:47:51

a computer?

UNKNOWN 1:47:57

Why?

SPEAKER_07 1:47:57

¿Está escribiendo música en este momento? Ahora mismo está escribiendo música. Escribiendo música. Tengo la sensación de que, como no-científico, no voy a entender esto demasiado bien, pero tal vez puedas explicar cómo funciona. Primero de todo, quiero que la gente vea algo de esto. Este nudo espagueti-like aquí está unido a un par de pequeños watts. ¿Qué son estas cosas negras aquí, Raymond? Bueno, esos son los relays. Eso es lo que hace Smith. Esa es la música que escriben. Entiendo. Los relays escriben la música. Lo envían a esta caja de queso blanca aquí, lo que sea que sea. Y hay tres pequeños... ¿Estos puentes son solo piezas de cinta? Piezas de cinta o puentes. O sea, ¿la mensaje va por ahí? No, eso es solo la grabación de lo que el computador dice. Entiendo. Y luego el escritor hace la última parte del

SPEAKER_11 1:48:42

proceso. Así que, 60 años atrás, demostraste lo que entiendo como el primer, al menos en televisión, generador de música AI. Me gustaría preguntarte ahora, 60 años más adelante. Estamos ahora en 2026, así que estamos hablando de 2086. ¿Qué forma crees que más... inteligencia en nuestro sistema solar va a tomar. Y te ofrezco un par de opciones y te negaré una opción. La opción que te negaré es que no puedes decir que es más allá de la singularidad, así que no tengo idea. Tienes que... Voy a condicionarte en que tengas una opinión real sobre este tema. Te ofrezco un par de opciones y una escapada para

SPEAKER_04 1:49:31

tal vez

SPEAKER_11 1:49:32

algo que no he pensado. Dile la pregunta de nuevo, Alex. Sí. Así que la pregunta es de nuevo, 60 años de ahora, en el año 2086 ¿Qué forma más inteligente en nuestro sistema solar tomará? Algunas opciones. Bodies de carne, sustancialmente similares a la forma en que la inteligencia humana es embodida ahora. Esa es la opción uno. Ciborgues, que es algún tipo de híbrido de máquinas humanas inclusivo de nanorobotas en el stream de sangre humana. Uploads. Esa es la opción tres. Así que las mentes humanas han sido publicadas en el cloud. Modos de fundación o AIs puras, no tan similares a los modelos de tipo GPT que tenemos ahora mismo. Alguna especie de La forma de vida no recogida puede ser un arreglo no recogido de materia o energía que es mucho más eficiente. En el pasado, en el podcast, hemos hablado de Royal Wee. Yo he hablado en el podcast de cómo los huesos negros, por ejemplo, son computadoras increíbles en principio. Así que tal vez algo así o algo totalmente diferente, tal vez descargables para el campo gravitacional o algo más totalmente. Así que estoy colocando algunas opciones

SPEAKER_05 1:50:45

más

SPEAKER_11 1:50:45

una vela de escape. ¿Qué piensas?

SPEAKER_05 1:50:47

Vamos a tener cosas como Computronium, seguramente a partir de 2045, si no más pronto. Y sé que hay gente

SPEAKER_04 1:51:07

que está trabajando en esto. ¿Quieres definir Computronium,

SPEAKER_05 1:51:09

Ray? Sí, es básicamente tomar lo que sabemos que es fiable Y crear algo de materia que pueda hacer la computación máxima que podamos concebir. Así que una análisis tiene básicamente un litro cubo que sería más inteligente que todos los 10 millones de personas juntas en un sitio. Eso va a suceder en 2045. Si hablamos de 2085, va a ser más allá de lo que podemos imaginar, pero va a ser aún más. Así que podremos crear algo muy emocionante. Si escucho, digamos, Tengo algunas cosas en la web que van con el libro. Mi padre tocando la 5ª Concerto de Brandenburg, que fue hecho hace cien años por Bach. Y es bastante increíble escucharlo. Así que será algo así, solo más fantástico. generará emociones fantásticas y será tan inteligente como todas las personas juntas o más. No podemos imaginar lo que sería, pero podemos decirlo matemáticamente. comparándolo con lo que podemos

SPEAKER_11 1:53:08

hacer hoy. Si me puede preguntar una pregunta en seguida sobre esto. Sobre esto, Ray, si no me estoy equivocando, es que si en realidad tienes una predicción de lo que parecería la mayor inteligencia, es decir, si lo escucho correctamente, ¿crees que en 60 años la mayor inteligencia del sistema solar será básicamente el funcionamiento de software en Computronium? Creo que referiste algún trabajo de Seth Lloyd con la referencia al líder de volumen. y el trabajo de Seth Lloyd hace 25 años en el último computador y la física de lo que es el límite físico de la cantidad máxima de

SPEAKER_05 1:53:43

competencia. Ya que eso va a ser posible antes de 2086, ¿alguna especie de ser inteligente va a contener eso? Sí. Así que será más allá de eso, pero seguramente esa será la capacidad que tendrá.

SPEAKER_11 1:54:05

Entonces tengo que preguntarte, supongo, la pregunta más obvia. Si piensas que 60 años de ahora, la mayor inteligencia en nuestro sistema solar va a ser el software que se va a ejecutar en Computronium, ¿qué pasa con nuestro sistema solar? ¿Disasemblamos los planetas? ¿Construimos el Sol? ¿Convertimos nuestro sistema solar en Computronium para

SPEAKER_04 1:54:23

ejecutar el software? Alex, estás de vuelta en el desmantelamiento. Saturn. De

SPEAKER_05 1:54:30

hecho, creo que Ray está de

SPEAKER_11 1:54:31

vuelta en esto. No sé,

SPEAKER_05 1:54:31

tendremos que de pensar

SPEAKER_04 1:54:39

sobre eso. Pero el punto, Alex y Ray, que están haciendo es que la humanidad como la conocemos hoy, como formas biológicas, está en la minoría o absolutamente desplazada por una versión digital o cuántica de la inteligencia. ¿Volverán algunas personas a mantener un cuerpo de carne mejorado o is the overwhelming benefits of going digital so much that it will wash away

SPEAKER_05 1:55:14

all previous versions? Well, I didn't say that meat bodies would go away, but certainly it will have the capability of Computronium running the ultimate software, certainly by 2086, so...

SPEAKER_10 1:55:33

Desde que estás dentro de Google por tanto tiempo, Google es como AT&T o Bell Labs o la universidad por mil veces. Pero este cambio de computación, en tus primeros libros, has dado el punto de que Moore's Law no es realmente Moore's Law, vas de vuelta a las puertas, puertas de telecomunicaciones, luego tubos vacíos, luego transistores, luego circuitos integrados. Y así ha habido un cambio en la plataforma de computación que mantiene esta curva en marcha. Pero ahora estamos en esta etapa en la que simplemente estamos empujando el silicón a su límite y escalando horizontalmente con medio trillón de dólares. que vamos a poner en chips de NVIDIA. Así que estamos en este punto falso esperando por ese próximo deslizamiento y cómo vamos a computar. ¿Hay algo inminente? ¿Algo que va a llenar ese gap? Y sé que la I.I. nos ayudará a innovar muy rápidamente aquí. Bueno,

SPEAKER_05 1:56:28

es una cuestión diferente, pero creo que en realidad generaremos cuerpos computacionales más lentos. Si miras al cerebro, usa aproximadamente dos watts de poder. Y eso es porque es muy, muy lento. Nuestros neurones computan entre una calculación por segundo y alrededor de 200 calculaciones por segundo, pero ambos son extremadamente lentos comparados con los millones o billones, o en realidad trillones de... computaciones por segundo que son capaces. Lo que escribí hace un par de décadas es que sería sentido acelerarlo y introducir procesos paralelos porque el cerebro, todos los neuronas están computando al mismo tiempo. Hace 20 años, básicamente, un computador haría una cosa a la vez. Así que hemos hecho eso. Ahora tenemos millones o, en realidad, billones de computaciones que ocurren al mismo tiempo, pero en realidad no hemos bajado la velocidad de los circuitos. Si bajáramos un poco, usaríamos mucho menos poder y creo que eso solucionaría el problema del poder.

SPEAKER_10 1:57:55

Bueno, creo que ir hacia...

SPEAKER_05 1:58:25

circuitos que usan un paradigma completamente diferente que se realiza en el nivel molecular y puede ser hecho en tres dimensiones en este momento estamos usando la tercera dimensión muy límite en un modo muy límite y así podemos crear circuitos tridimensionales en el nivel atómico que realmente se alinean donde sabes un litro de computación se alineará 10

SPEAKER_02 1:58:59

billones de seres humanos. Salim, ¿quieres entrar? Ray, cuando miras lo que viene en el próximo año, ¿hay algo de lo que estás increíblemente emocionado? Porque una de las cosas que he oído hablar es la intersección entre estas, ¿verdad? Intersectas la biología sintética o la neurociencia con la AI y la computación y todos los nuevos campos se instigan en eso. ¿Qué es lo más emocionante para ti y qué estás anticipando más emocionadamente en el próximo año o dos?

SPEAKER_05 1:59:24

Bueno, Robotics is actually... no ha sido algo que nos haya afectado mucho. Creo que eso comenzará a suceder en 2026, 2027. Pero si miras a los robots, pueden hacer ciertas cosas como bailar muy rápido, pero realmente no han sido prácticas. Si realmente comer una comida y dejar tus platos, no hay robot que pueda recogerlo y limpiarlo de la manera que el ser humano puede hacerlo. Eso va a suceder en los próximos años. Esa es una parte que está detrás y creo que va a haber mucho debate sobre eso. Los modelos de lengua larga son bastante fantásticos. Pero tenemos que

SPEAKER_04 2:00:37

traer

SPEAKER_02 2:00:42

eso al mundo real, de poder manejar cosas físicas usando robots. Salim, creo que tuviste algunas preguntas sobre la sociedad que eran importantes. Si estuvieras acusando a un 25 años hoy, ¿cómo lo harías para darles una sensación de cómo manejar su vida en esta incertidumbre radical? ¿Cómo les dirías qué mindset deberían tener, etcétera? ¿Qué consejos le darías a un 25 años hoy?

SPEAKER_05 2:00:59

Mi hijo Ethan está involucrado en Venture Capital y todos sus inversiones están en la IA y en la actualización de la práctica de la IA en todo tipo de cosas que aún no han sido realizadas. Hay un enorme número de oportunidades de aplicar la IA a todo tipo de cosas que hacemos y crear empresas que sean efectivas. Así que creo que las oportunidades de crear un nuevo negocio y hacer cosas que no se han hecho antes son más altas que nunca. Y

SPEAKER_02 2:01:43

puedes hacerlo muy rápido. Hablas mucho sobre la entreprenaduría como la modalidad más grande que podrías buscar. Creo que hay un gran comentario de Kevin Kelly donde dijo que los próximos 10.000 planes de negocio serán

SPEAKER_10 2:01:56

tomar un dominio y agregar AI a él. Sí. Ray, ¿te sientes como si estuvieras nacido en la era equivocada? Si piensas en lo que hiciste antes con el keyboard, la compañía alrededor de él, luego la recogida de carácter de Omnifont, la misma persona hoy probablemente estaría mirando a un millón de dólares

SPEAKER_05 2:02:13

Bueno, disfruté de traer algunos de los conceptos que usamos hoy. en décadas

SPEAKER_04 2:02:27

pasadas, así que hagamos una ronda rápida para cerrar esta sesión con

SPEAKER_11 2:02:33

Ray Alex, ¿quieres comenzar? Bien, Ray, aquí hay una pregunta muy rápida, así que el cliché es que cada hombre americano piensa en Roma Antiguo al menos una vez al día, así que aquí está mi pregunta cliché para ti. ¿En serio? ¿En serio? Vamos a ir allí. La pregunta, Ray, es ¿por qué no había una revolución industrial en Roma Antiguo y cuál es la respuesta a esa pregunta? y enséñanos sobre las revoluciones técnicas que podríamos tener

SPEAKER_05 2:03:00

hoy, pero que no son así. Bueno, sí tuvieron una revolución técnica, según las capacidades de ese tiempo. Solo podemos crear cosas que son accesibles.

UNKNOWN 2:03:24

Así que... Y...

SPEAKER_05 2:03:24

teniendo en cuenta el ritmo de progreso que era fiable en ese momento. Así que creo que lo hicieron bien.

SPEAKER_04 2:03:34

Dave, a

SPEAKER_10 2:03:36

ti, amigo. Siento que estoy viendo la pasión de la torre del futurista aquí, de Ray, de Peter, de Alex. Pero estoy muy curioso si estás feliz con tu vida como un gran futurista, porque ya eras un gran emprendedor antes de eso. Y hubo muchos, muchos años en el medio de eso, donde a todos los que hablaba alrededor de MIT o en otros lugares, les decía, sí, creo que Ray está mal, creo que Ray está mal, creo que Ray está mal. Ahora, obviamente, estás sobre el top del mundo de nuevo, pero hay muchos años de dolor y sufrimiento que con cualquiera que trate de predecir el futuro, así que ¿Alguna desgracia, algún consejo para futuros

SPEAKER_05 2:04:13

futuristas? Quiero decir, me acostumbré a ello y había ciertas personas que pudieron pensar en el futuro, como por ejemplo la Universidad de Singularidad en la que Peter y yo empezamos, pudieron pensar en cómo ir más allá de lo que pensaban las personas convencionales. Pero no me preocupó mucho People

SPEAKER_02 2:04:53

were not able to think in an exponential manner at the time. Really? Thick skin. Salim. The fact that it didn't bother you is why I think you're a time-traveling avatar from the future. Rick, here's my question. Right now, you've said that intelligence and energy are the two things that will become abundant in the future. It seems right now that energy is the limiting factor. Are you excited about what's coming with nuclear and fusion, etc.? Are there other forms of energy generation que estás mirando y cuándo crees que tendremos un gran breakthrough

SPEAKER_05 2:05:19

sobre eso? No estoy tan entusiasmado con el nuclear. Todavía creo que es peligroso. Hay dos cosas que podemos hacer sobre energía. Podemos usar energía reversible, que la mayoría de las... La

SPEAKER_08 2:05:42

computación.

SPEAKER_05 2:05:44

usar energía reversible, que en teoría no utiliza ninguna energía porque se reversa y devuelve la energía que se ha tomado. No hemos experimentado con eso, pero parece que es posible. Y también mencioné la otra cosa, donde podíamos reducir la velocidad, reducir dramáticamente la cantidad de energía que requiere y, por lo tanto, superar... el uso excesivo de energía. Ahora mismo estamos ejecutando cosas a la máxima velocidad y se usa un gran número de energía. Podríamos reducirla un poco y realmente superar la energía en ese punto. Pero, en fin, vamos a usar energía reversible usando niveles atómicos de computación que no requieren de ninguna energía, al menos en

SPEAKER_04 2:06:48

teoría. quiero tomar un segundo y decir gracias por la extraordinaria asociación que hemos tenido durante estos últimos décadas. Recuerdo nuestro primer almuerzo juntos, donde nos metimos en la idea de Singularity University, y creo que esperaste un nanosegundo antes de decir sí. Y solo la gran alegría y un saludo a todos los alumnos de Singularity que están escuchando, que han sido parte de este viaje. La Singularity es ahora, ha sido nuestro mantra y nuestro grito de guerra aquí. Ana, En una escala de 10, ¿cuán optimista eres

SPEAKER_05 2:07:23

sobre el futuro de la humanidad? Yo diría que soy un 10, así que...

SPEAKER_04 2:07:26

Bueno, es un buen lugar para terminar. Ray, en nombre de los

SPEAKER_05 2:07:36

amigos

SPEAKER_04 2:07:46

de Moonshot, gracias por toda tu sabiduría. Gracias por charlar el camino para nosotros. Bueno, fue una gran discusión. Lo agradecemos mucho. No puedo esperar por la biografía también. Y espero veros en mayo para el evento de lanzamiento de nuestro siguiente libro. Dave, buenos viajes al Foro Económico Mundial. Bueno.

SPEAKER_00 2:08:20

Interesante charla por momentos, en algunos puntos también me ha parecido un poco al nivel del estado de Ryan Curdwell. un poco aburrida pero se han dicho cosas interesantes por ejemplo se ha mostrado ese libro We are as gods de Peter Diamandis que voy a buscar porque no sé si es un libro nuevo We are as gods, Peter a ver una guía para la edad de la abundancia mmm Sí que está disponible, es decir, que es un libro que está disponible y esto cuando se supone que 16 de abril del 2026, es decir, que aún no está disponible. Es decir, que será el próximo libro de Peter Diamandis y Steven Kotler. Nosotros somos como dioses, una guía para la supervivencia en la edad de la abundancia. Bueno, hablan sobre ello, me ha parecido interesante, tenemos atentos a ese libro. Hablan del origen del hombre, con esa sopa primigenia, donde se supone que está nuestro origen, y que a partir de esa exponencialidad, de esa interacción en esa sopa primigenia, emergemos, aparecemos nosotros. Hablan con Ryan Curdwell de la inteligencia no humana, ¿Y si están en la Tierra? Bueno, parece ser que no están o no tenemos evidencia. Bueno, si leímos el último libro de Benítez, parece que sí que están. Bueno, el último libro de Benítez y muchas cosas más. Hicimos un programa, la era de la revelación. Este año yo creo que va a ser importante en este sentido. No sabemos si nos van a revelar ya por fin. la existencia de contactos con otras inteligencias lo que sí que han declarado es el misterio de objetos que no son capaces de determinar en el espacio terrestre en objetos voladores aunque luego se mueven a través del mar y eso sí que lo han constatado, han mostrado pruebas y obviamente no han lo hablamos en la era de las velación que si queréis que hagamos segunda parte pues nos lo comentáis entonces bueno discutible, creo que Kurzweil aunque supiera algo lo diría pero sí que es interesante que le hacen una pregunta y ahí estoy bastante de acuerdo cuando le preguntan si la singularidad nos va a permitir contestar a la pregunta de si en la humanidad los seres humanos en definitiva estamos solos o no habla de la importancia para contestar esta pregunta sobre sobre BCI Brain Computer Interface pues esa posibilidad no solo de que lea la mente sino que también escriba en ella habla de ese concepto de Mind Extension y de que el iPhone ya lo es habla de como no la renta básica universal o la renta alta universal como solución al tsunami que viene, ¿no? se reflexiona pero no mucho es porque al final yo he encontrado poco brillante Ryan Kurzweil me da la sensación de Kurzweil hoy del segundo libro es una persona que intelectualmente está agotada cansada pero ha sido una persona brillantísima y tiene obras que realmente son a destacar pero es verdad que la conversación me ha parecido muy densa y ha aportado muy pocas cosas interesantes incluso cuando le hacían preguntas para que reflexionara, la verdad es que no ha profundizado, debería haber profundizado más en la renta básica universal o la básica o la alta y el gran impacto que pueda tener en la humanidad, pero es verdad que como dice, es muy difícil adivinar cómo el ser humano va a reaccionar ante cosas que no han sucedido hablan y reflexionan también sobre el pasado y el futuro de la mente humana, cuál va a ser y bueno le preguntan en 2010 86, tienen que pasar años un ejercicio de visión importante ¿cuáles serán las formas de vida inteligentes? si será un cuerpo humano si será un cíborg en definitiva un cuerpo humano pero con tecnología integrada y mejorada si seremos en definitiva software y se nos podrá replicar de tal manera que podamos hacer un upload a la nube si hablamos de simplemente como una red neuronal y seremos será pura inteligencia artificial como los modelos de GPT o modelos fronterizos que conocemos ahora o si será una nueva forma de vida o algo distinto o una combinación a lo mejor de todas o pueden darse varias a la vez que era de lo que iba Human X Human X iba mucho de eso ¿no? Habla del computronium, que esto, he esperado un momentín que voy a buscar la traducción, porque creo que es, a ver un segundo, que es el computronium de Kurzweil. Vale, porque aquí es un material, ¿no? del que habla Kurzweil, que sería ideal para hacer las simulaciones del cerebro. Es una materia hipotéticamente diseñada para computar con la máxima eficiencia física, en ese sentido. Correcto. Y la traducción es computronium.

UNKNOWN 2:14:39

Sí.

SPEAKER_00 2:14:41

Computronium representa el destino final de la evolución tecnológica post-singularidad. Él predice que a través de nanobots inteligentes y avances como viajes más rápidos que la luz, la humanidad podría transformar todo el universo en Computronium, infundiéndolo con inteligencia y previniendo incluso el fin natural del cosmos. Esto ocurriría en escalas como el siglo XXII o incluso en 200 años, expandiendo la capacidad computacional a niveles exponenciales como 10 elevado a 90 operaciones por segundo en una escala universal Kurzweil lo ve de manera optimista como un proceso en el que el universo despierta y se convierte en mente pura, aunque críticos lo describen como una transformación drástica que podría ser vista como distópica en resumen es la materia convertida en hardware de cómputo perfecto clave para su visión de una civilización humana máquina que coloniza el cosmos con inteligencia es que me parece que lo de la computronium Podríamos hacer programa. Estoy anotando aquí algunos programas que han salido a raíz de esto. Interesante. Bueno, lo conocía, pero... A ver, más... La importancia del... computación paralela, le preguntan sobre Roma, el imperio romano y cómo los estadounidenses piensan en ello, en la caída de Roma, no la del chiquito sino la del imperio, porque puede ser que Estados Unidos se vea cerca de eso. Y hablan de una cosa que comentaremos también esta tarde, que es el pensamiento exponencial, de cómo el ser humano no tiene esa capacidad de pensar de forma exponencial y prever o predecir la realidad y el pues es algo que tenemos que cambiar porque la singularidad es ahora y hablan del libro que se publicará en abril de Somos como Dioses pero también hablan de un libro biografía de Kurzweil, sería muy interesante porque su vida es realmente apasionante y es algo muy muy interesante el programa en sí A ver, me ha parecido interesante, pero... creo que no se profundizan en muchos temas, incluso con un programa de una hora y media. Yo creo que hay que hacer temas concretos, es decir, más que basarse en un personaje conocido y hacerle muchas preguntas, a lo mejor sería más interesante profundizar en uno, dos o tres temas concretos y hacerle luego más entrevistas, porque al final siempre se dicen las mismas cosas. Entonces queda como un programa muy clickbait, muy de debatir de forma no profunda, Pero al final sería interesante muchas cosas que se han dicho, poder debatirlas en profundidad. Pero bueno, os recomiendo la obra de Kurzweil. Un documental que hay sobre él, no me acuerdo cómo se llama, que lo tenéis en Apple TV. Y yo no me acuerdo cómo se llama, el documental de Kurzweil que yo lo vi en Apple TV y me gustó muchísimo, es antiguo. A ver, documental, un segundo porque... El hombre trascendente. incluso lo tenéis en internet para si lo queréis ver es un documental imperdible para todos los amantes de la inteligencia artificial el hombre trascendente, lo podéis buscar yo lo alquilé en Apple TV en Apple pero bueno, estará, entiendo que en cualquier otra plataforma y como he dicho lo he visto ahora en Youtube, en dos partes gratuito, entonces bueno no os lo perdáis, interesante la reflexión de hacia dónde va o hacia dónde podemos ir en muchos ámbitos el impacto que va a tener y esta tarde nos vamos a ver a las 7 y media para hablar sobre el saspocalipsis ese apocalipsis de las empresas de software como servicio y de empresas de desarrollo de software en general veremos cómo integran o se integran estas empresas incluida incluido yo y la mía y con las que colaboro en ese apocalipsis y en ese renacimiento de la inteligencia del ser humano y de su historia no sé si como la narra Kurzweil pero de momento su narración, su historia, su libro ha condicionado a la historia de la humanidad porque está prácticamente replicando aquello que visiona o predice el bueno de Ray Kurzweil y veremos qué ocurre a partir de ahora porque este año, los siguientes, los 20 años que vienen y bueno, los que podamos estar vivos esperemos que más o que fueran menos que sean apasionantes pues bueno, es un momento realmente histórico y apasionante para no perdérselo, para también ver qué pasa con toda esta gente y cómo evolucionan los diferentes temas hitos y desarrollos gracias por acompañarme ha habido bastante gente para hacer las horas que son. Luego nos vemos a las siete y media. Muchas gracias por acompañarme. Nos vemos en un ratín en el apocalipsis del sol. Un abrazo amigos.

SPEAKER_03 2:20:59

Disconnecting your body. Disconnecting your mind. Closing connection with your soul. Simulation is finished. I hope you enjoy the podcast of XHub AI.

UNKNOWN 2:21:25

Support us in Patreon and PayPal. Join community in Discord. Follow us in social networks. Working in the next episode. See you soon. Bye.